Página de contenido económico

miércoles, 31 de agosto de 2016

EL PHISHING NO ES CIENCIA FICCIÓN







POR LA ESPIRAL



Claudia Luna Palencia
@claudialunapale



-El phishing no es ciencia ficción



La crisis económica  es un caldo de cultivo para los ciberdefraudadores, no basta con no caer en la trampa de abrir los correos electrónicos de tipo dudoso de corte bancario, financiero y anunciando premios, esta vez han ido a un asunto medular: los anuncios de empleo falsos como puerta de propagación del phishing.

Symantec agrega que predominan los ataques en inglés mientras que los sitios falsificados en castellano ocupan  “el quinto puesto a nivel mundial” y poco a poco aumenta su preferencia con 3 mil 650 sitios phishing no anglófonos detectados. 

Para el caso de México, de por si  la información es nebulosa y poco contribuye que las víctimas de la ciberdelincuencia no denuncian "porque no le ven el caso"  pero de esta forma se contribuye a que las estadísticas de la Secretaría de Seguridad Pública no revelen la verdadera dimensión del impacto del fenómeno en  el país azteca: 63 ataques cibernéticos por semana.

El tema al que debemos prestar enorme atención se llama “robo de identidad” o phishing en inglés, un fenómeno ligado a la ciberdelincuencia, aunque tampoco está tipificado del todo porque tiene diversas variantes: puede suceder por medio del Internet, también a través de la banca electrónica por teléfono e incluso incurrir en la falsificación de documentos de identificación oficial (credenciales de elector, pasaportes y actas de nacimiento apócrifas) para operar los fraudes.

Esta actividad ilícita comenzó en los países más desarrollados sobre todo ligados a operaciones electrónicas y de Internet y poco a poco se fue globalizando anidándose en los países donde los marcos jurídicos enfrentan enormes lagunas legales para contrarrestar y castigar las nuevas modalidades delincuenciales ligadas con el ámbito financiero, tales como: phishing, clonación de tarjetas; sustracción de códigos y contraseñas en los cajeros automáticos; y fraudes por banca electrónica.

Cristos Velasco, fundador de la empresa North American Consumer Project on Electronic Commerce (NACPEC), explica que los delincuentes adoptan la identidad de una persona como pudiera ser su nombre, fecha de nacimiento, dirección, números de licencia y de seguridad social (para cobrar pensiones), números de tarjeta de crédito y de cuentas bancarias, nombres de usuario y contraseñas.

Los tipos más comunes de robo de identidad son: 1) Financiero, que consiste en la utilización de la información de una persona para solicitar tarjetas de crédito, préstamos, adquirir bienes, contratar servicios o para alquilar propiedades. 2) Penal, por medio del cual el delincuente utiliza la información y la identidad falsa de un individuo para defraudar a terceras personas. 3) Negocios o Comercial, el cual consiste en que el delincuente solicita tarjetas de crédito, efectúa transferencias electrónicas de fondos o utiliza las cuentas bancarias y de cheques a nombre de una compañía.
A COLACIÓN
De acuerdo con Advantage Credit existen pasos simples que las personas pueden seguir para ayudar a prevenir el acceso no autorizado a su información financiera.

Alerta 1: “Las personas a las que les han robado y utilizado su identidad no lo han descubierto hasta la próxima vez en que abrieron una cuenta de crédito, solicitaron un préstamo para el hogar o iniciaron otra transacción normal”. Por esa razón, el Buró de Crédito lanzó un servicio de información permanente al cliente para que conozca en tiempo real los movimientos de su historial crediticio. El servicio cuesta 120 pesos más IVA al año.

Alerta 2: “Los actores duplican un sitio web y envían correos electrónicos pidiendo que el cliente vuelva a solicitar o suministrar información de seguridad. Así la información permite robar la identidad del consumidor, tener acceso a fondos bancarios o solicitar préstamos fraudulentos”.

Alerta 3: “El fraude de seguro social ocurre cuando alguien obtiene acceso a un número de seguro social y lo utiliza, junto con otra información obtenida para cometer fraude o robo de identidad”. Aquí se puede utilizar la información de personas fallecidas o jubiladas.

En este sentido, la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (CONDUSEF) alerta nuevamente sobre una intensa actividad de correos electrónicos fraudulentos supuestamente de una institución financiera como por ejemplo, BBVA Bancomer o Banamex, con el fin de obtener información real a través de ligas que llevan a páginas que suplantan a las de bancos, aseguradoras e incluso dependencias gubernamentales utilizando logotipos o imágenes apócrifas para confundir al usuario.

“Estas ligas te llevan al sitio falso donde te inducen a que introduzcas datos como: nombre, NIP, contraseñas, número de cuenta bancaria, de tarjeta de crédito o débito u otra información personal para confundir al usuario”.

Todos son engañifes. La red universal tiene sus ventajas si lo vemos por el lado de facilitarnos la vida pero igualmente representa riesgos, los hackers superan a la ciencia ficción; los nuevos robos no acontecen como en el viejo oeste suceden  desde la comodidad del hogar con un click. 

lunes, 29 de agosto de 2016

EL DESCALABRO DEL TTIP






POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale




-El descalabro del TTIP


El tiempo ya está prácticamente encima. El cronómetro de la campaña electoral en Estados Unidos acelerará en septiembre enfocado en los dimes y diretes entre los candidatos a la Presidencia y lo que aventuren las casas de encuestas y de sondeos de opinión.

Parece que en esta temporada no nada más Estados Unidos se juega sus próximos cuatro años de política interna y externa sino también muchos países podrían verse impactados en sus relaciones con la Unión Americana sobre todo si el que llega al poder es el descocado de Donald  Trump.

Trump además del extenso muro en la frontera con México (que él ya construyó en su imaginación) también desearía echarle mano a varios tratados en vigor porque en su muy limitado juicio perjudican a la nación americana.

Claro uno muy a la mano es precisamente el NAFTA-TLCAN con Estados Unidos, Canadá y México, a la que el émulo de Hitler se ve desconociéndolo de un plumazo.

Pero no se crean amigos lectores que el único desatino del candidato republicano pasa por descargar toda su fobia hacia México y los mexicanos tampoco es que quiera mucho que digamos a los europeos al menos congenia con los británicos a los que felicitó por encerrarse en su muralla de nacionalismo recalcitrante, tras lo del Brexit.

Lo que se va a quedar entre corchetes es el esfuerzo del presidente Barack Obama por sacar avante un enorme acuerdo comercial con la Unión Europea (UE) me refiero al Tratado de Libre Comercio e Inversión (TTIP) al que -por ahora-  el tiempo de la negociación rebasó...y las ganas. 

El fin de semana pasado, Sigmar Gabriel, ministro de Economía de Alemania, emitió su opinión al respecto de las negociaciones "han fracasado" lo que desde el punto de vista de los germanos, los más entusiastas en alcanzar el acuerdo con los estadounidenses, es un síntoma muy negativo tanto en el presente como en el porvenir de las relaciones  con el otro lado del Atlántico.

Si gana Hillary Clinton las elecciones del próximo 8 de noviembre demorará tiempo en relanzarse la negociación del TTIP porque primero la UE deberá  sacar a los británicos del conglomerado. Hay que sacarlos del papel, de las cláusulas, de todos los legajos legales vigentes y también de facto.

Pero si gana Donald Trump las elecciones, lo más problable es que él  busque un acuerdo con los británicos y deje por la paz sumarse a un mercado de tan gran calado como el TTIP. Trump tiene una visión mucho más supremacista y localista que Clinton. 
A COLACIÓN
El PIB de la UE depende en gran medida del comercio y la exportación, por lo que un acuerdo con Estados Unidos “bien diseñado” podría impulsar la contribución de la industria al PIB comunitario del 15% al 20% en 2020, al permitir a las empresas europeas, especialmente las pequeñas y medianas, así como las microempresas, entrar en un mercado de 850 millones de consumidores.

Han pasado cuatro años de intensas negociaciones, el presidente Obama quería cerrar con broche de oro su mandato de ocho años celebrando la firma del acuerdo con los europeos pero el camino entre dos bloques proteccionistas como son los estadounidenses y los europeos no ha sido para nada sencillo. 

A la fecha existen más de 200 enmiendas  planteadas por los eurodiputados para el TTIP la mayoría están focalizadas en el renglón agrícola y en su transformación industrial.

Hace unos meses los  eurodiputados plantearon la posibilidad de incluir una cláusula de salvaguarda reservando el derecho a cerrar los mercados a ciertos productos en caso de incrementos de la importación que supongan un grave riesgo para la producción local de alimentos. También sugirieron que Estados Unidos levante la prohibición a la importación de ternera europea.

Asimismo están los energéticos. Renglón además delicadísimo porque la Unión Americana ahora que tiene la fortaleza energética como productor, exportador y gran acumulador de reservas pretende convertirse  en el abastecedor número uno de hidrocarburos de los europeos ante la mirada recelosa de los rusos que son precisamente los que ostentan  parte del mercado del llamado viejo continente. 

En este sentido, los eurodiputados solicitaron que el texto del acuerdo fuese lo más claro posible a fin de abolir "las restricciones vigentes o los impedimentos a la exportación de combustibles incluido el gas natural licuado  y el petróleo” entre la UE y Estados Unidos  para contribuir a la seguridad energética de la Unión y reducir los precios. El meollo es que el acuerdo se queda como está en el papel, lleno de corchetes y paréntesis...hasta nuevo aviso más bien presidente. 


viernes, 26 de agosto de 2016

CORRUPTIO OPTIMI PESSIMA







POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale



- Corruptio optimi pessima


La política española se ha tornado cansina inmersa en una máquina centrifugadora que no sabe más que dar vueltas y regresar al mismo punto de partida sin aportar nada; hoy viernes, España cumple 251 días de incapacidad, el paciente enfermo sigue impedido para formar Gobierno.

Mariano Rajoy dos veces ganador en las elecciones Generales (20 de diciembre  2015 y 26 de junio de 2016) no ha podido reiniciar su segundo periodo de mandato porque le siguen faltando los apoyos camarales para investirse por mayoría absoluta (176 votos de legisladores a favor) y también porque tiene un flanco muy débil para hacerlo por la relativa.

Este verano en España ha sido peculiarmente abotargado sobresaturado de la misma desgastante retórica político-partidista mientras medio país sacia el estío a los pies de sus playas, sus líderes parecen preparar afanosamente el escenario para unas terceras elecciones cuya fecha de celebración ya arrancó muchas suspicacias: 25 de diciembre. 

Por lo pronto, como los caballos en un concurso de hípica, habrá primero que fracasar en el próximo salto de la tranca: el martes 30 de agosto, el Congreso de los Diputados se reunirá para arrancar el debate de investidura de Rajoy todavía presidente en funciones. 

Para el miércoles 31 de agosto, se sabrá si en las votaciones pertinentes el político del Partido Popular (PP) logra investirse por mayoría absoluta (en estos momentos prácticamente imposible aunque los milagros pueden suceder) y si no tendrá un chance más para intentarlo por mayoría relativa. 

Ustedes se preguntarán amigos lectores, cómo es que a casi cuatro meses de cumplirse un año de las elecciones que dieron la victoria a Rajoy, en un país que presume de su democracia, del respeto a los electores y a su sistema electoral,  el que gana no manda. 

El panorama está muy enrocado nadie acierta en el desbarajuste actual ni los sondeos de opinión, ni las casas de prognosis política-electoral (el sorpresón de la pérdida de un millón de votos para Podemos no se le veía venir por ningún sitio) ni los analistas que únicamente atienden opiniones cortoplacistas.

Rajoy tiene un largo camino de obstáculos en el que los líderes de los demás partidos políticos le han estrellado en la cara, varias veces su apoyo, aunque el PP se muestre dispuesto al diálogo, a escuchar sus contrapropuestas, realizar sacrificios y modificaciones en su programa de gobierno. Pero si los otros no quieren realmente es harto complicado que Rajoy reasuma el poder con 137 escaños. 

Con Ciudadanos, el partido de Albert Rivera, ubicado precisamente en el lindero conservador centrista en vez de encontrar apoyo ha sido estrellarse contra la pared. Una que en los últimos días los equipos negociadores del PP intentan con denuedo derrumbar con intensas negociaciones con sus contrapartes de Ciudadanos a fin de lograr que la cuarta fuerza partidista les apoye sumando sus 32 legisladores. 

Pero ya con la cuenta atrás para  la inevitable cita de la próxima semana los equipos negociadores se han atascado en el subliminal debate de qué es o no es corrupción porque hay políticos obcecados en pontificar con exactitud si solamente trincar es un acto de corrupción cuando lo ejecuta un político. 
A COLACIÓN
Y ahí están enfrascados en dilucidar si corromperse es únicamente meter la pata o toda la mano dentro de la caja y es que Ciudadanos quiere la tabla de Moisés para el tema de la corrupción en los partidos políticos, los políticos y los funcionarios pero  lo que parecía tener atisbos de avanzada ahora está atascado. 

Es penoso ver cómo España dilapida su credibilidad en materia política sumida en una crisis institucional porque eso es lo que tiene precisamente en todos los órdenes y es una falta de respeto enorme para una población castigadísima por ocho años de crisis económica.

La gente ya hizo su tarea soportando férreos recortes en todos los órdenes: alza de impuestos, austeridad como una losa sepulcral, despidos y la pérdida de su Estado Benefactor; y ahora sus políticos les pagan con poco más de ocho meses de desastre político con todo paralizado: 3 mil iniciativas detenidas en el Congreso, varios ministerios sin ministros, incertidumbre al respecto de qué pasará con el empleo, el paro, el retiro, las subvenciones, los emprendedores, la política fiscal, etc. 

Rivera, el de Ciudadanos, que pretende erigirse en el moderno Séneca debería atender los razonamientos del filósofo romano nacido en Córdoba acerca de que la corrupción puede estar intrínsecamente ligada con la posición moral del ser humano lo que implicaría salpicar prácticamente todas las esferas de su relación y su ámbito de actuación. 

Bajo esa premisa y razonamiento no nada más trincar implica una etiqueta de corrupto también paralizar, obstruir y hasta comportarse como un  político inepto e ineficaz que obra en contra de los intereses de la colectividad... de la mayoría podría, bajo el pensamiento de Séneca, constituirse en una forma de corrupción. ¿Quo vadis Ciudadanos?





miércoles, 24 de agosto de 2016

RETIRO POSTERGABLE







POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale


-Retiro postergable


Si existiera una población que envejece homogéneamente beneficiada por los avances tecnológicos y científicos además  libre de enfermedades y de los achaques propios de la edad, quizá entonces no provocaría tanto estupor la nueva idea genial del Bundesbank: subir la edad de retiro hasta los 69 años.

Aunque parece descabellada, la propuesta en Alemania podría comenzar a gestarse de forma gradual a partir de 2020 e inclusive hay otros países como Suecia analizando topes todavía más extremos como una jubilación entre los 75 a los 80 años de edad. 

El planteamiento germano ha provocado una avalancha de debates internos en la Unión Europea (UE) considerando la posibilidad de concitar una nueva reforma liminar en los respectivos sistemas de pensiones de los países miembros del club europeo a fin de reajustar nuevamente a la alza tanto los años de cotización, como la edad requerida para retirarse con el cien por cien de la pensión. 

El continente europeo enfrenta una serie de avatares internos pasando por luchar contra su propio envejecimiento con amplias capas de su población mayores de  55 años de edad, tasas de natalidad contraídas y una incipiente fuerza laboral presente que  a futuro será incapaz de aportar fehacientemente para sus jubilados. 

Además subsiste una grave crisis, una merma en las cuentas de caja de la Seguridad Social, con distorsiones en las cuentas públicas, déficit en las finanzas y un voraz peso del endeudamiento público sobre del PIB, la muerte del Estado Benefactor es una  pesada realidad en la Europa de Jean Jacques Rosseau. 

Aunque valga decirlo: no hay país en el mundo exento de atender la problemática de cómo atajar el tema de las pensiones y conciliar los intereses demográficos, laborales y socioeconómicos. 
A COLACIÓN
La atención de la vejez es un tema que debería ser de impronta para las políticas públicas. Un estudio muy interesante elaborado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) advierte que la edad promedio de la población de América Latina y el Caribe casi  duplicará entre  1950 y 2050.

En tan sólo un siglo, la transformación poblacional hará que el rostro de la región  afronte  importantes desafíos para adaptarse a una nueva realidad viejuna.

Según estimaciones de la CEPAL, los incrementos en la edad promedio se materializarán entre los años 2000 y 2050, pasando de 28 a 40 años durante este período. Del mismo modo, la población de 60 años y más triplicará en el lapso de referencia,  en tanto que la población menor de 15 años pasará de más del 30% del total a menos del 20 por ciento.

Estos cambios demográficos se están produciendo de manera más rápida en América Latina que en Europa. La CEPAL indica que las causas de este proceso son el fuerte descenso de la fecundidad y el alza de la esperanza de vida. Esta transformación es sin duda una alteración sin precedentes en la historia de la región.

Habrá que, sin más dilación, realizar una revisión profunda de las políticas públicas para adecuarlas a una sociedad en la cual habrá cada vez menos jóvenes y más población en senectud.

En México, la demografía sigue el promedio estimado por la CEPAL para los próximos cincuenta años: la proporción de la población de 60 años o más aumentará de un 8% en el 2000 al 14.1% en el 2025 y a 22.6% en el 2050. Este porcentaje será más elevado en las mujeres que en los hombres tanto en el área urbana como rural.

México comparte con Brasil, Colombia, Costa Rica y Panamá que el envejecimiento demográfico esperado estará enmarcado por un aumento importante en las personas mayores.

Los mismos datos del organismo ubican a México en el rango de países con menor cobertura de seguridad social y donde casi la mitad de la población adulta mayor no recibe ingresos por concepto de jubilación. El rango de pensiones y jubilaciones es tan bajo  que puede equipararse con la situación de  Haití.

Con  este panorama, los alquimistas de las políticas públicas, enfrentan  grandes retos con una pirámide poblacional que engrosará por la punta, de hecho la Consar estudia  con la Comisión  de Seguridad Social del Senado varias alternativas para introducir sendas modificaciones pasando por reajustar  la edad de 60 años para el retiro e incrementarla considerando los argumentos arriba descritos.

lunes, 22 de agosto de 2016

¿EL COLAPSO DE LA EUROZONA?






POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale


-¿El colapso de la eurozona?


Si lo dice Alan Greenspan entonces hay que estar precavidos, el gurú de los banqueros centrales augura que Estados Unidos recuperará sus tasas de interés alcistas casi vertiginosamente. 

El ex presidente de la Reserva Federal (de 1987 a a 2006)  siempre reticente a la declaración facilona para evitar una marejada financiera ante una mala interpretación de las señales, esta vez se pronuncia en exclusiva a Bloomberg Radio.

Para el nonagenario el camino de la política monetaria estadounidense pasa por recuperar el poderío alcista en sus tasas de interés y dotarles de nuevo brío a los Treasury Bonds, acaso los instrumentos de inversión más confiables del mercado internacional. 

Lo que no se atreve a aventurar es cuándo acontecerá de manera liminar si antes o después de las elecciones presidenciales del próximo 8 de noviembre con Hillary Clinton, como candidata de los demócratas y  Donald Trump por los republicanos. 

Aunque muy posiblemente Janet Yellen, la titular de la FED, no haga nada al respecto en la reunión del 20 y 21 de septiembre cuando el banco central analice los datos macroeconómicos internos y el contexto internacional.

En mi opinión, Yellen aguardará a que se disipe la bruma electoral, a despejar las incógnitas del rumbo político de la  todavía nación más poderosa del planeta. 
A COLACIÓN
No es que Greenspan confirme la escalada alcista en los tipos estadounidenses que los propios mercados internacionales vienen descontando desde hace más de un año lo que a mí me llama poderosamente la atención, es su predicción sobre el colapso de la eurozona "se va a romper".

El mítico economista no es el primer agorero en la materia, se suma a otras voces curiosamente todas norteamericanas, que dan por enterrada la unión monetaria europea que tanto esfuerzo ha costado construir creando además para tal cometido, un megabanco central como lo es el Banco Central Europeo (BCE).

Paul Krugman  es  igualmente otro zopilote planeando en los huesos del euro esperando que sean cadáver para decir "ya ven se los dijimos" e igualmente para subrayar que Milton Friedman tenía razón al respecto de las zonas monetarias óptimas y sus múltiples debilidades por lo que el remedio pasa por no crearlas. 

Todo lo contrario a Robert Mundell mentor del euro. Ambos condecorados con el Nobel de Economía mantenían posiciones equidistantes al respecto del papel de la política monetaria y fundamentalmente mientras Friedman sostenía el dolarcentrismo, Mundell argumentaba la amplia y necesaria diversificación del mundo monetario sobre todo del resultante tras Bretton Woods. 

Un punto interesante es que Greenspan prevé la ruptura de la eurozona que no significa lo mismo que sea el final del euro y es que les guste o no a los estadounidenses con sus constantes piedrecillas en el tejado europeo (esperando derrumbarlo con obstinación) hoy por hoy el euro es una divisa internacional, moneda de cambio, de atesoramiento, etc; precisamente muchos bancos centrales del orbe mantienen una parte de sus reservas monetarias en euros.

Hay más ventajas que desventajas en permanecer adentro del club del euro pero es que cierta gente pretende pasar por alto que toda  integración guarda desafíos y  sendos esfuerzos no es fácil...pero la recompensa vale la pena. 

Esto es como un matrimonio, sea o no una boda por amor o conveniencia, pero los países que piden ingresar a la eurozona deben sujetarse a una serie de condicionantes y cambios en su política monetaria pasando por someterse en buena medida a los designios del BCE. 

Ahora mismo existe una ristra de países haciendo cola para ser aceptados en la eurozona estoy hablando de: Rumania, Bulgaria, Polonia, República Checa, Croacia, Hungría y Suecia. 

La eurozona fundada en 1999 por once países europeos ostenta a la fecha 19 miembros. Concedo razón en que lo de Grecia -ese runrún- abrió un cisma confrontando voces; unas a favor de su salida del euro y otras reticentes a abrir grietas en el conglomerado.

En lo personal me queda claro que tanto la UE, como la eurozona, tienen sendos enemigos adentro y afuera parece que hay un complot por minar por todos los flancos al muégano europeo. 








viernes, 19 de agosto de 2016

EL ANATEMA DE LAS JUBILACIONES






POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale

-El anatema de las jubilaciones

El fracaso universal del sistema de pensiones debe obligar a un urgente cambio en su planificación, un nuevo estratagema para blindarlo de permanentes e inminentes desequilibrios demográficos, en su composición etaria y primordialmente en su tejido socioeconómico. 

Actualmente en pleno 2016, digamos los albores del siglo XXI, más de un sistema de pensiones público en el mundo se encuentra detenido con alfileres y estadistas y sociológos no se atreven a aventurar que pasado el 2030 (los más agoreros) o quizá el  2050 exista en pie un pago en firme para los jubilados, al menos el derivado del sector público. 

Ello representa posiblemente el segundo mayor desafío para las finanzas públicas en general, el primero, derivado de la presión de la deuda sobre de las arcas y el PIB; el segundo, precisamente el cisma poblacional con gente  económicamente activa, inactiva, gente sumida en el inframundo de la economía subterránea y todos con ingresos inestables combinado con una población cada vez más longeva. 

Es un caldo de cultivo maldito, una bomba de relojería, con el adyacente  desafío del tiempo un acertijo que en mi opinión nadie sabe bien cómo atajar y lo único es que se recurre a la fórmula más inmediata que pasa por alargar la edad de la jubilación bajo la premisa cierta de que hoy por hoy  el ser humano es mucho más longevo. 

El paradigma del modelo de pensiones públicas va moldeándose de forma directamente proporcional, en dicha correlación, con la amplitud de edad de vida de los seres humanos. 

Recientemente, el Bundesbank analizó  que si aumenta la edad biológica entonces debe retrasarse más la edad de retiro; para el caso de Alemania, el banco central sugiere elevar la jubilación hasta los 69 años de edad, hacerlo de manera escalonada  para fijarse como definitivo a partir del 2020. 

En México también existe el debate en torno de dicha temática y vamos a decirlo no hay país en el mundo más o menos próspero subsumido en igual dialéctica buscando las repuestas para que sus pensionados no se queden sin nada en un futuro inmediato.

En el país azteca se estudia en el Senado junto con la CONSAR la posibilidad de modificar la edad de 60 años para el retiro e incrementarla considerando los argumentos arriba descritos.

En Francia durante el mandato de Nicolás Sarkozy fue reformada la ley  a fin de elevar la edad de jubilación de 60 a 62 años aunque para cobrar una jubilación al 100% es necesario tener 65 años o a partir de 60 (antes de la reforma), con aportaciones durante 40.5 años en 2010 (41 años a partir de 2012). La reforma prevé elevar la edad a 67 años.

En Francia, de acuerdo con el Ministerio de Economía, una jubilación de cada 10 es financiada por deuda, provocando una inminente carga para la administración pública en momentos en los que la crisis de 2008 desnudó graves debilidades económicas, financieras, administrativas y manejo de deuda en buena parte de los países del orbe.

Respecto de España, para el año 2027 "los españoles que hayan cotizado más de 38 años y seis meses podrán retirarse a los 65 años de edad. Y el resto podrá hacerlo a los 67 años de edad. Es decir, en 2027 la edad de jubilación anticipada será la que hoy es la edad de jubilación mínima normal."
A COLACIÓN
Hay un error de interpretación no existe un quid pro quo entre la edad, la salud y la productividad. Es irrefutable: hoy en día vivimos más sobre todo las mujeres de media 5 años más que el hombre  o en países como Japón todavía mucho más. 

Por una u otra razón fundamentalmente porque hemos mejorado genéticamente respecto del ser humano del siglo XIX que a duras penas superaba de los 40 años de edad había los casos excepcionales aunque es cierto que era un mundo civilmente más convulso. 

A mediados del siglo XX comenzó a superarse la esperanza de vida por encima de los 55 años de edad con mayor facilidad hasta nuestros días en los que traspasar la barrera de los cien años ya no es una quimera. 

Pero ello no implica que superar  "las sesenta primaveras de vida" se haga sin problemas de salud complicación a tomarse en cuenta con tanta diabetes, cáncer y obesidad con problemas cardiovasculares.

Si los tiros de los asesores públicos apuntan a tener más tiempo trabajando a las personas para poder cotizar y retirarse deben ponderar estar dispuestos a aceptar el costo colateral de tener empleados en activo achacosos y enfermos. Lo que deben hacer los gobiernos del mundo es poner un subsidio universal para todos, coticen o no, estén en un trabajo formal o no y derribar las pensiones públicas. Dejar el canal de las pensiones privadas para quien quiera llegar a mayor con mucho más holgura. 


miércoles, 17 de agosto de 2016

LOS MUERTOS COBRAN






POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale


-Los muertos cobran 



No estaba muerto andaba de parranda. Algo no está bien con las cuentas de los vivos y los ya fallecidos síntoma por demás revelador que no nada más fallan las casas encuestadoras sino que también no le cuadran los datos a la admnistración pública y muy seguramente ni al registro federal electoral.

Y dudo mucho que la especie tenga que ver con países más o menos avanzados deber ser algo generalizado porque eso de contabilizar los nacidos, los que siguen vivos y los que ya están muertos debe ser harto complicado mucho más de lo que nos presuponemos. 

Porqué a ver si muere un indigente sin documentos y nadie proporciona fe de su nombre, entonces dígame amigo lector, ¿de qué lista se le borra? ¿En dónde exactamente se tacha su nombre?

Verdad que no es fácil. El control de nacidos es complicado además con la facilidad de la duplicidad de las partidas de nacimiento primordialmente en países harto corruptos donde por un soborno puedes registrar dos o tres veces con diferentes nombres a un mismo bebé.

Todo depende de los sistemas de registro, control y gestión, de su fiabilidad operativa y si nacer tiene su intríngulis legal, morirse también. ¿Cuántos muertos seguirán votando en cada elección?

Igualmente en el sistema tributario suele pasar que una persona puede estar varias veces con determinadas variaciones en su nombre, posiblemente pequeñas pero figurar más de una. 

¿Cuáles serán las bases fidedignas de nacidos, muertos, pensionados,  contribuyentes y electores? Y ojo de clientes bancarios porque ese es otro padrón que merecería una depuración no quiero imaginar la cantidad de cuentas de personas fallecidas sin reclamación y que luego se apropian en definitiva las instituciones de crédito. 

Con la tecnología actual y sus avances resulta ridículo  no contar con un sistema contable lo más eficientemente posible a fin de armar un programa confiable en el conteo de las personas que nacen, cotizan, tributan, votan y mueren.
A COLACIÓN
Ya lleva varios días en los medios de comunicación españoles, me refiero al runrún de que el sistema de pensiones ha estado pagando las jubilaciones a varios de sus ciudadanos  fenecidos tiempo atrás y que alguien (seguramente un familiar cercano) ha estado beneficiándose de dicha paga. 

Esto ha puesto de los nervios a más de uno máxime en momentos en que el Gobierno español rasga las paredes para completar el pago mensual de sus pensionados.

La nota está por todos lados: "El Tribunal de Cuentas ha detectado que casi 30 mil personas que figuran como fallecidos seguían cobrando una pensión en 2014 por un importe total de 25 millones de euros mensuales. Esto es, unos 300 millones de euros al año."

No es cualquier cosa considerando además que dicho dinero sale del bolsillo del trabajador en activo así es que se trata de un escándalo con mayúsculas en el país ibérico que goza además de un sistema contable que se precia de ser íntegro.

Por supuesto existe una investigación en curso pero esto no es óbice para que reflexionemos acerca de lo qué acontecerá en otras áreas e imaginemos en otros países con tantas bases infladas, no depuradas ni mucho menos actualizadas. 

Recuerdo por ejemplo en México el constante reclamo elección federal tras elección cuando las urnas calientes revientan por sí solas, cuando se denuncia tanto trapicheo que la gente suele decir como si ya fuera un argot popular que "hasta los muertos votan".

Seguramente lo hacen y quizá por ello deberíamos presionar para que se cruzaran los datos de los muertos con los vivos empadronados para votar con mayor certeza. Como sea en la sociedad de los vivos no podemos seguir permitiendo que  los fantasmas se apoderen de nuestras certezas, digo no se vale. 

lunes, 15 de agosto de 2016

FRANKENSTEIN BANCARIO





POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale


-Frankenstein bancario


Existe un  magnífico libro que suelo leer y releer por lo bien que entreteje el poder político y el poder financiero con las conspiraciones de la época y las intrigas más suculentas. De la pluma del genial Mario Puzo "Los Borgia" nos proporciona un texto que en mi opinión no ha pasado de moda podría seguir tan vigente, convertirse en el  contemporáneo correlato de cualquier país con su intríngulis particular.

Además tiene la peculiaridad de abordarse desde diversas ópticas a mí en lo personal me seduce la forma en cómo el capital financiero ha prohijado las grandes transformaciones políticas de nuestro tiempo.

Si el capitalismo tuvo como principio la acumulación derivada del  oro, la plata,  las  riquezas y los granos; el capital financiero tiene en la usura su máxima expresión.

La avaricia mantiene viva la llama del capitalismo económico y el agio hace lo propio con el capitalismo financiero. No podría concebirse que una institución de crédito dejase de prestar dinero o bien de recibir los ahorros de los depositantes. 

En medio de esa actividad, la de recibir el dinero de otros para luego prestarlo a terceros, subyace un premio en forma de interés; las tasas de interés activas que cobran los bancos como acreedores a  sus clientes por los  diversos préstamos concedidos y las pasivas pagaderas a los ahorradores.

Es verdad que la gran Banca de hoy en día vio su esplendor  primigenio en Italia con los Médicis  y los Pazzi (la otra gran familia toda poderosa competidora de los banqueros de los papas y la monarquía) pero a diferencia del pasado,  la actual está llena de tumoraciones  y cada vez desvirtúa más su esencia motriz en una economía cambiante. 

Para comenzar otrora un banco significaba un garante de seguridad para las personas que además de su dinero depositaban en éste su confianza.  Había mayor fiabilidad ante los ladrones y la inseguridad junto con el atractivo de recibir el pago de un interés neto por dicho ahorro. 

Pero el historial de quiebras bancarias desde la década de 1990 a la fecha desdibuja una realidad aplastante: sí un ahorrador puede ser víctima de un banco, perder su dinero si la institución quiebra por diversas circunstancias.  Islandia es quizá el lumen de las bancarrotas.

No en todos los países opera un sistema de garantía de depósitos, en el caso de México antes de la devastación económico-financiera desatada tras la crisis de finales de 1994, los bancos garantizaban al cien por cien todos los depósitos.

Desde entonces el paradigma cambió, por ley están protegidos los ahorros por cliente y banco hasta por 400 mil Udis -cerca de dos millones de pesos-; en España se cubre hasta  100 mil euros por cliente y banco según la normativa de la Unión Europea (UE) y en Estados Unidos hasta 250 mil dólares por cliente y banco.
A COLACIÓN
Los bancos quiebran y también pueden instrumentar corralitos esa medida lamentable para evitar  el colapso de una institución ante la desconfianza de la gente y que puede acontecer por múltiples factores no siempre adyacentes al quehacer propio de la actividad.

Hemos visto corralitos en Argentina y en Grecia igualmente en Gran Bretaña, ese país del primer mundo, después del Brexit varias sociedades operadoras de fondos de inversión aplicaron un corralito a sus clientes. 

Así es que imagine que usted lleva  su dinero a un banco buscando seguridad, certeza y  tranquilidad a futuro,   y  vamos a decirlo, obtener réditos atractivos por el esfuerzo pecuniario.

Los usuarios nos estamos encontrando con actitudes poco agradables, muy desmotivantes hay  un mayor costo por ser cliente, por la gestión de la cuenta y la administración de los recursos que el incentivo del premio por guardar allí el dinero. 

Y el futuro puede ser todavía más desalentador porque la  férrea idea de algunos bancos centrales de apuntalar la recuperación económica con tasas de interés cero o inclusive negativas, trasladando el costo directamente a nuestros bolsillos, podría ser un Frankenstein recurrente eso sí las consecuencias de tal desaliento todavía se ignoran pero  el Banco Central Europeo (BCE) sigue obstinado. 

En Alemania, el Raiffeisenbank Gmund & Tegernsee, trasladará a sus clientes un cobro directo por tener su dinero en custodia, al banco le sale más cara la administración que la rentabilidad obtenida por ésta; las tasas de interés activas y pasivas están muy manoseadas con diferenciales castigadísimos los bancos se estén volviendo too lazy y eso en finanzas es muy peligroso. 


viernes, 12 de agosto de 2016

RUSIA: VUELTA DE TUERCA CON TURQUÍA








POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale


-Rusia: vuelta de tuerca con Turquía

En "Geopolítica del caos", editado por Le Monde Diplomatique en 1999, se condensa un amplio análisis de diversos autores acerca de los focos de tensión persistentes en la aldea global muy  a pesar del final de la Guerra Fría.  Y Rusia junto con Turquía figuraban en un capítulo digno de especial atención en un texto escrito casi veinte años atrás. 

La diplomacia rusa y la turca  se parecen en su maleabilidad para negociar con montescos y capuletos, su capacidad de ruptura crítica en medio de un capricho y hasta una almibarada reconciliación en momentos en que nadie atisbaba por la recuperación de una relación rota a despecho de los roces y mutuos reproches. 

Pero sucedió: de forma inusitada (nadie lo preveía) tras el fallido golpe de Estado contra Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía y la enérgica respuesta de él con una purga que ha traspasado el ámbito de lo militar hasta alcanzar la esfera institucional y hasta a los medios de comunicación e inclusive diversos corresponsales extranjeros; cuando el sopor de la Unión Europea (UE) pasó de respaldar el respeto a la democracia a condenar la violación de los derechos humanos, fue entonces cuando Vladimir Putin, presidente de Rusia, llamó a su homólogo turco para brindarle todo su apoyo.

En prácticamente un mes, las relaciones entre Moscú y Ankara han dado un giro de 360 grados de un gélido invierno siberiano a una temperatura más templada porque tampoco todo son miel sobre hojuelas con Ucrania, Siria y el ISIS de por medio en la agenda bilateral internacional y en la sobremesa de la geopolítica. 

Aunque sean como "el agua y el aceite" en esta trágala Turquía y Rusia se necesitan mutuamente porque en su posición geoestratégica lo peor es orbitar solos en medio de intereses en disputa como el Mar Negro, la salida hacia el Mediterráneo desde el Bósforo, el control del Caspio, las rutas gasísticas y las redes de oleoductos; los enclaves miitares altamente sensibles para la OTAN en el traspatio europeo así como las rutas comerciales de toda la vida entre Europa y Asia. 

Y Putin lo sabe, lo hace obviando el doble rol peligroso de Turquía en la devastadora y larga guerra civil de Siria (cinco años) con el mandatario Erdogan cobrando sus favores a los europeos: por contener  la marejada de refugiados sirios, en febrero de este año, el gobierno turco recibió 3 mil millones de euros por parte de la UE.

Como Erdogan no es de corto alcance también logró negociar con los europeos una especie de quid pro quo para acelerar el proceso de adhesión de Turquía dentro de la UE (lleva en pláticas desde el año 2005) y demandó la extinción del visado  para sus ciudadanos en las fronteras europeas. 

En ese doble rasero, no sólo cobra  muy bien sus favores también supuestamente compra, vende y hace de intermediario en la guerra de Siria sobre todo actuando a favor del Estado Islámico, el ISIS (por sus siglas en inglés). 
A COLACIÓN
En noviembre del año pasado, el propio presidente ruso denunció en  París en el marco de  la conferencia COP21 -ante los líderes mundiales concentrados en defensa del clima- "que el crudo llega en cantidades industriales desde enclaves de extracción de petróleo controlados por el ISIS hasta el territorio turco".

El derribo de un caza ruso SU-24 por las fuerzas turcas en momentos que sobrevolaba suelo sirio fotografiando evidencias del trasvase del petróleo sirio por los terroristas para su comercialización y traslado por la frontera turca implicó un ríspido cruce de reproches y acusaciones mutuas entre Putin y Erdogan a la luz pública. 

Este "ataque a traición"  por un "cómplice de los terroristas" en palabras del líder ruso trajo serias consecuencias: 1) Prohibición a las compañías aéreas rusas de realizar vuelos chárters hacia Turquía. 2) Todos los viajes turísticos vetados hacia territorio turco, para los rusos se trata del segundo destino más importante para visitar. 3) Reimposición del visado para que los turcos entren en suelo ruso. 4) Limitaciones a la contratación de trabajadores de origen turco. 5) Restricciones a la importación de productos agrícolas y ganaderos turcos. 6) Cancelación de todo proyecto con constructoras, agencias de viajes, empresas de servicios procedentes del país de la media luna. 

No obstante en la campaña antiturca de Putin, Rusia se hizo un harakiri resultado del arrebato emocional de su líder porque ordenó suspender su gran proyecto gasístico: el Turkish Stream que  ahora mismo debería estarse construyendo para pasar por debajo del Mar Negro unido a Turquía a fin de bombear gas al sur de Europa; una capacidad de 63 mil millones de metros cúbicos. 

Putin pretendía evadir a Ucrania aliándose con los turcos pero aconteció el derribo del caza, y el inquilino del Kremlin explotó, el orgullo le ha durado unos cuantos meses hasta que el 9 de agosto pasado reanudó relaciones formales con Turquía y abrazos de por medio con Erdogan  parecen dispuestos a "perdonar pero no olvidar". Rusia levantará el veto...ha podido más el interés por el gas