Página de contenido económico

lunes, 28 de octubre de 2013

FOX LLAMA A ROMPER MEDIOCRIDAD EN MÉXICO


POR LA ESPIRAL

                            Claudia Luna Palencia*





- Fox llama a romper mediocridad en México





         En Madrid, el miércoles pasado, sostuve una plática con el ex presidente Vicente Fox quien se encuentra de visita de trabajo y negocios en España como enlace entre Centro Fox y UST Global, nada menos que la empresa líder en tecnologías de la información, que marca parte de su interés estratégico en España.
         Se trata de una inversión considerable de UST Global en España gestionada por Centro Fox y que contribuirá a generar 30 mil empleos una vez promovida la capacitación necesaria en pro de formar  una masa crítica en talento en tecnologías de la información.
         Fox, siempre cordial, recordamos la entrevista que le realicé cuando él era candidato a la Presidencia,  en ese entonces le pregunté exactamente acerca de su planteamiento económico y en aquél entonces me dijo de su idea de la Banca de los tres niveles.
         De tiempo pasado a tiempo presente: le pedí al ex mandatario su opinión acerca de la reforma fiscal a lo que me dijo se trata de un nuevo intento del país por avanzar hacia una reforma absolutamente indispensable y necesaria en  tres frentes en lo educativo, energético y fiscal.
Para Fox, el debate político en ambas Cámaras (diputados y senadores),  detienen las reformas y luego, desafortunadamente, éstas salen muy acotadas perdiendo gran parte de su valor.
En tono preocupado el ex mandatario advirtió que urgen los consensos en el país para que suceda un verdadero cambio en materia de energía y fiscal, porque de no ser así, advirtió, México seguirá atrapado en la mediocridad.
Del Pacto por México, Fox me comentó que lo veía muy bien como una excelente idea del presidente Enrique Peña Nieto, buscando con ello,  consensos y  unidad de criterio y que si bien había contribuido de alguna forma a obtener logros no se le puede considerar de forma definitiva  para sacar adelante todo lo que requiere el país.
El ex presidente Fox no dudó ni tantito, una y otra vez, en reiterar la enorme responsabilidad de los actores y jugadores políticos en México para tomar conciencia acerca del presente y futuro de millones de mexicanos.
“Los Partidos Políticos si pensaran con responsabilidad deberían estar resolviendo con detenimiento las reformas; el país no tiene mucho tiempo basta ver cómo ha caído la economía. O hay soluciones o estamos entrampados en la mediocridad”.
De allí su llamado para que “el aparato político deje  a un lado ideologías intereses marcados muy personales, individuales o de grupo y piensen en la Nación. En México estamos perdiendo la carrera por el desarrollo, otras regiones y países avanzan y nosotros nos  conformamos”.
         Le pregunté si en su opinión habría que aprenderle algo a España, en lo político o en lo económico, no obstante, el ex presidente Fox consideró que no hay que hacer  comparaciones menos cuando España pasa por una crisis muy profunda.
“Por haber perdido la  disciplina fiscal, endeudado al país y excedido  los déficit pero ellos ya están corrigiendo  y México tiene también que pensar en su presente y futuro por eso las reformas fiscal y energética son indispensables, altamente estratégicas. Hay que hacerlas con detenimiento no  superficiales.”
         También le comenté al ex presidente de las noticias casi todas desagradables de México que nos llegan a España y por supuesto a Europa, sino son muertos por violencia, narcotráfico, inseguridad y daño a la población civil son marchas que atentan contra la libre circulación, el comercio y la propiedad privada. Los turistas españoles se lo piensan varias veces para elegir a México como primera opción.
         Él coincidió en que hace mucho ruido hacia el exterior pero finalmente es la oposición la que dispone lo qué se haga o deje de hacer en el país.
         Simplemente, el ex presidente Fox, recordó que durante su administración de 2000 a 2012, él intentó también sacar avante estas reformas actuales que el propio PRI como oposición en el Congreso le impidió llevar a cabo.
         “Lo mismo sucedió con el presidente Felipe Calderón, es decir, ya llevamos doce años intentando la reforma energética y fiscal y el país está pagando el costo.”
         Y es que, como él lo subrayó, el país no  puede seguir rehuyendo debe enfrentar la cruda realidad “o reformamos en materia fiscal y energética o no hay futuro”.
         Entonces, le cuestioné: ¿Qué es lo que no funciona en México para estar entrampados en la mediocridad, parálisis y ver como otros países nos rebasan? Fox cree que el problema no radica ni en la Constitución, ni en la división de poderes, ni en la democracia mexicana, más bien en los actores políticos, diputados y senadores, que a su juicio “son los enemigos número  uno del país”.
PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.         





domingo, 27 de octubre de 2013

EN PRO DE LA INCLUSIÓN FINANCIERA


                            POR LA ESPIRAL

                            Claudia  Palencia*.





-En pro de la inclusión financiera




         En estas épocas de nubarrones económicos y tempestades financieras donde los gobiernos salen a respaldar la solvencia de las instituciones de crédito y cuando el ciudadano de a pie está más intranquilo debido a la cantidad de información negativa, es cuando la educación financiera es imprescindible.
         Como sabemos, cada país ejerce sus propias decisiones en el renglón de avanzar más o menos en la introducción de la educación financiera  tanto por los canales privados u oficiales relacionados con lo académico-formativo.
         Si hablamos del grado de respuesta de países miembros de la OCDE encontraremos diversos esfuerzos relacionados con el  compromiso del gobierno y las autoridades involucradas para difundir lo mejor posible la educación financiera, sus  alcances y logros.
         Muchas veces la celeridad de introducir la educación financiera como herramienta para facilitar la inclusión financiera,  depende de aspectos tales como la renta per capita en el mundo (Luxemburgo con 60 mil 228 dólares per cápita, Estados Unidos con 41 mil 890 dólares per cápita y Noruega con 41 mil 420 dólares per cápita); el índice de Desarrollo Humano así como los menores niveles de desigualdad en  la distribución del ingreso.
         México, miembro de la OCDE desde 1994, tiene  el desafío de impulsar la educación financiera en un país con rezagos económicos, pobreza, mala distribución del ingreso y  la complejidad de la  Población Económicamente Activa (PEA).
Cada vez encontramos mayor proporción de personas en edad productiva inmersas en la economía informal o paralela; gente que truncó su educación en la Secundaria y salió a trabajar a la calle; además de una incesante inmigración en el propio territorio mexicano.
         Por ello soy de la opinión, que en un futuro inmediato, todo cuanto sea realizado en la actualidad en pro de la educación financiera tarde o temprano rendirá frutos para permitir que la gente efectúe una mejor  toma de decisiones  en el renglón de su ingreso; ahorro; desendeudamiento y  previsión para el futuro.

A COLACIÓN

         La subbancarización en México tiene que atenderse y corregirse, en realidad se corre grave riesgo de que la educación financiera no funcione del todo si la mayoría de la población carece de infraestructura y de instrumentos financieros a su alcance.
Fundamentalmente debemos reflexionar que sin los servicios financieros necesarios, de oficina y de banca en línea, por Internet o telefonía celular, de qué serviría entonces darle clases a niños, adolescentes y jóvenes sobre de la importancia del ahorro,  cultura del seguro, cultura del pago y la relevancia de la inversión y las edades del dinero de las que tanto hemos escrito en esta columna.
Por tomar un ejemplo: de qué serviría si en la escuela pública de San Lorenzo Texmelucan, en Oaxaca, enseñan a los niños el valor del ahorro, crédito, prevención de los seguros y el fondo de pensiones, en un lugar ignorado por los  bancos porque precisamente allí existen profundos problemas de pobreza y las instituciones no  tienen interés alguno en invertir más de un millón de pesos en una sucursal bancaria.
         Entonces surge un círculo vicioso, dado que los  bancos descartan lugares donde la pobreza es más alta para ofrecer servicios financieros, desdeñan zonas rurales y se concentran en cabeceras urbanas primordialmente aquellas ligadas con la mayor actividad empresarial, industrial y de servicios del país.
         De alguna forma esa subbancarización tiene que corregirse porque los pobres también cuentan con  necesidades de crédito, algunos logran dejar de vivir al día y por lo menos guardan un dinero a la semana para la tanda de la comadre; muchos quieren comprar bienes de consumo o construir su casa.
         Otros piden prestado a sus amigos y familiares cercanos quedando sujetos a la usura y un abono de  “a poquito” que, a la larga, se convierte en “muchito”.
         Así es que la educación financiera en México tiene grandes escollos que salvar para rendir éxitos y se sabe que la gran Banca en manos de extranjeros no quiere seguir invirtiendo en abrir sucursales porque la apuesta desde sus matrices es orientarse a aplicar una banca “low cost” con las menores oficinas posibles, el menor personal destinado a la atención directa al cliente y más bien decantado por impulsar la banca telefónica tanto por línea fija como por  celular y los servicios on line.
         Todo esto funcionaría de manera exitosa, si toda la población tuviese  servicio de línea telefónica fija o móvil y por supuesto Internet.
PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.       






EUA SEGUIRÁ IMPRIMIENDO DINERO


                            POR LA ESPIRAL

                            Claudia  Palencia*.





-EUA seguirá imprimiendo dinero


          
         A todas luces era previsible que la pasada reunión del G-20, en San Petersburgo, no fuera una cualquiera dentro del coloquio anual dada la coyuntura y anticipábamos que  su naturaleza sería prioritaria para la toma de decisiones entre los  grandes actores, tanto de la geopolítica, como de la geoeconomía actual.
         No nos equivocamos:  en esta columna señalamos que  veríamos sus resultados de forma inmediata en dos renglones de  atención internacional: 1) Siria y 2) Los estímulos de la Reserva Federal de Estados Unidos hacia la economía de aquel país.
         En el primero, Rusia con Vladimir Putin, como su presidente, convertido en  asesor de Siria y defensor de Bashar Al Assad ha cobrado tal protagonismo que inauguró  una nueva etapa en la moderna Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia ante el desbordado protagonismo de  Medio Oriente y su vorágine de transformación.
         Mientras Estados Unidos sostiene que sus servicios de Inteligencia han provisto a La Casa Blanca de imágenes y pruebas del uso de gas Sarín por parte del gobierno de Al Assad; Rusia, en voz de Putin, acaso el mayor proveedor de armas de Siria sostiene que no fue el presidente sirio sino los rebeldes  quienes rociaron del gas a la población civil.
         Por lo pronto, Putin al salir fortalecido como “mediador” ubica a Rusia de nueva cuenta como contrapeso del poder para los planes más voraces e intervensionistas de Estados Unidos en aquella región del mundo.
         Segundo,  el impacto esperado de la retirada de estímulos monetarios por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos, que desde hace un par de meses comenzó a enviar la señal de que “la maquinita de hacer dólares terminaría este mes”.
         Los inversionistas a nivel global  reaccionaron anticipando posiciones para recanalizar su dinero hacia la economía americana esperando que la FED subiera las tasas de interés en los Bonos del Tesoro.
         Los primeros castigados, como siempre, las economías emergentes precisamente las que mejor se han comportado en los últimos tres años en medio de la crisis de la Unión Europea (UE) y de Estados Unidos.
         Una de las  líderes en el G-20 que habló del impacto negativo del  anuncio de la retirada de estímulos por parte de la FED fue, Dilma Rousseff, presidente de Brasil, quien no dudó ni tantito en exponer ante los jefes de Estado allí reunidos (por supuesto ante el presidente estadounidense Barack Obama) que su economía antes estable estaba de  nuevo tambaleándose gracias a la especulación bursátil desatada por los grandes inversionistas que  estaban dispuestos a trasladar su dinero hacia la Unión Americana en cuanto subieran tasas de interés.
         Rouseff  puso el dedo en la llaga al señalar que en los últimos meses tanto la moneda brasileña, como la de otros países emergentes, iniciaron un proceso de devaluación  frente al dólar correlacionada con los anuncios de Estados Unidos respecto del fin  de los estímulos.
         De esta forma, la mandataria brasileña recordó que si las economías emergentes caían en recesión no abría forma alguna de apuntalar el crecimiento global máxime cuando las economías industrializadas continuaban asoladas por un PIB en negativo o bajo y el desempleo alto.
         Y si, los emergentes no están allí para salvar  a los industrializados, entonces quién lo hará.

A COLACIÓN

         La mayor parte de las economías emergentes han padecido devaluaciones en sus monedas en los últimos meses y por supuesto, los mercados de valores también sufren los embates de la especulación y el traslado de capitales.
“En  lo que va de 2013, han caído la mayoría de los índices bursátiles del mundo emergente, como los de China (-7.6%), India (-5.3%), Indonesia (-4.9%), Corea del Sur (-4.5%), Rusia (-14.8%), Brasil (-18.1%), Chile (-18.7%) y México (-10.4%)”
La desaceleración económica también se ha hecho presente no sólo en  México sino en buena parte de la región y desde luego en los BRICS.
De San Petersburgo, salió entonces no únicamente la postura del presidente Obama de permitir que su homólogo de Rusia, Putin, se erigiera en mediador con Siria, también de allí deriva la decisión sorprendente de que la FED no retirará aún los estímulos monetarios  a su economía, para evitar una recesión en los emergentes aderezada con una crisis cambiaria y una salida de capitales que afecte a los mercados bursátiles.
Por lo pronto, Estados Unidos, continuará comprando deuda a un ritmo de 85 mil millones de dólares al mes lo que hace de forma recurrente desde finales del año pasado.
Tal parece que la tónica del presidente Obama seguirá siendo –al menos en el corto plazo-, mantener el dinero barato, tasas de interés bajas y dar estímulos para acelerar el PIB y reducir el desempleo.
PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.         






sábado, 19 de octubre de 2013

GOLONDRINAS EN LA EMBAJADA DE MÉXICO EN ESPAÑA


                            POR LA ESPIRAL

                            Claudia Luna  Palencia*





-Golondrinas en la Embajada de México en España



         El otoño trae vientos de cambio: finalmente, esta semana, será la última  para Francisco Ramírez Acuña, al frente de la Embajada de México en España.
         Desde que inició el año, los rumores comenzaron en Madrid acerca del inminente relevo tanto del  panista  como de  buena parte del personal tanto del Consulado como de la Embajada.
         La apática presencia de Ramírez Acuña en la FITUR de 2013, en enero, en Madrid fue para muchos el catalizador de que el presidente Enrique Peña Nieto propondría rápidamente un nuevo sucesor.
         Desde entonces  circularon diversos nombres para ocupar el puesto de Ramírez Acuña: Josefina Vázquez Mota, Rosario Green y Roberta Lajous.
         De la primera se dijo que sería una salida “digna” de México un descanso para su imagen, no obstante, al poco ella misma se encargó de difundir en diversos periódicos y revistas que no tenía intención alguna de dejar México máxime cuando le interesa la dirigencia nacional de su partido en momentos en que el PAN parece fraccionado a su interior.
         De Green, se habló de la fuerte presencia, personalidad y carácter de la excanciller y de que seguramente impondría su sello al bastión diplomático en España. Pero, hasta allí quedó.
         Desde mayo en corrillos se ventiló que la balanza inclinaba a favor de Roberta Lajous, diplomática de carrera, intelectual y avezada funcionaria  cercana al PRI.
         Hace unos días en Madrid, la Casa Real dio el visto bueno al nombramiento de Lajous para sustituir a Ramírez Acuña, por tanto, los cambios del personal tanto del Consulado como de la Embajada han caído en cascada.
         Las despedidas de compañeros nombrados directamente desde Cancillería que ocuparon su puesto de trabajo en los últimos cinco años no se han hecho esperar.
         Muchos de ellos se ganaron no sólo el  corazón sino el respeto de muchos compatriotas mexicanos afincados en Madrid, como por ejemplo, la michoacana y paisana Guadalupe Sánchez, cuya carrera como  exlegisladora del PRD es tan sólida como su inteligencia, buen hacer y don de gente que sirvió  para resolver con prontitud muchos problemas que llegaron directamente al Consulado, del que ella fue titular con toda clase y dignidad.
         Suenan las golondrinas en Madrid.  El pasado 3 de octubre en la sede del Consulado y la Embajada de México en España, en la calle de Carrera de San Jerónimo, frente a Las Cortes  se llevó a cabo  un homenaje a José Alfredo Jiménez, la música de los mariachis aderezaron la despedida para el personal.

A COLACIÓN

         El 28 de marzo del año pasado, fue celebrado en Madrid, España un coloquio para rememorar los 35 años del restablecimiento de  las relaciones diplomáticas entre México y España con la presencia de diversos expertos en el tema de ambos lados del Océano Atlántico.
         Lo más interesante es que, en tres décadas, a pesar de tantos vasos comunicantes la relación no  es más intensa de lo esperado y de lo que históricamente debiera ser.
         Salvo cuando hay crisis y se trata de salvar uno al otro, es cuando se hace acto de presencia. Sucedió en el caso de México en la década de los noventa que varias empresas transnacionales financieras españolas llegaron a comprar bancos mexicanos baratos, rescatarlos y capitalizarlos.
         En la actualidad acontece lo mismo en el caso de España, recientemente en la prensa ibérica se difunde  que “el oro azteca está nuevamente ayudando a la economía española”.
         Y es que España, con la crisis económica que le hace aguas no ha dejado de recibir ayuda en forma de rescate y salvamento de sus hermanos mexicanos.
         Desde la oficial, pasando por Pemex en el caso de los astilleros gallegos y la participación en Repsol, hasta la privada con el magnate Carlos Slim salvando clubes deportivos de la quiebra hasta Lorenzo Servitje de Bimbo o  la familia Zambrano de Cemex comprando, absorbiendo y rescatando empresas ibéricas.
         Pero la presencia en uno y otro lado acontece únicamente cuando necesitan ayuda económica así de esta forma México siempre encuentra la mano de España y viceversa; pero las relaciones en forma deben ir mucho más allá por todo cuanto les entrelaza profundamente.
         De allí que el presidente Peña Nieto encargue la Embajada de México en España a una mujer, no se trata de cualquier bastión diplomático, sino de uno más bien toral y estratégico.
         De hecho antes de que concluya el mes de octubre, el presidente Peña Nieto estará en Madrid para ser recibido por su homólogo Mariano Rajoy con la finalidad de relanzar las relaciones económicas entre México y España.
         Ambos tienen un enorme potencial de intercambio, quizá me atrevo  decir, no existan dos países que se parezcan más tanto en  lo bueno como en lo malo, basta otear a la pirámide de la corrupción política entre uno y otro para darse cuenta de lo parecidos que somos.
 PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera. Contactos en claudiapalencia13@yahoo.es





miércoles, 16 de octubre de 2013

En el Parador de Siguenza

Noche medieval en el parador de Siguenza, cerca de Madrid.  Un lugar con mucha historia. "Un hecho histórico añadido al lento discurrir de los diversos episcopados, fue el ocurrido en el siglo XIV, en 1355, cuando en esta fortaleza fué alojada, en calidad de prisionera, doña Blanca de Borbón, esposa de Pedro I, y desde entonces data la leyenda de que una de las torres del mediodía, hoy todavía nominada con el recuerdo de la joven dama francesa, albergó su cruel destino durante una temporada."

COSTOSA INCIVILIDAD


POR LA ESPIRAL

                     Claudia Luna Palencia*





-Costosa incivilidad



         Una minoría en México  busca inflamar el país a costa de lo que sea por encima de los intereses generales y del bienestar común, demostrando con ello  sus intenciones de detener “el tren del cambio”, que a todas luces debe arrancar.
         El cambio siempre genera per se una resistencia intrínseca a la que debe vencer poniéndose en marcha.           Cambiar es transformar, avanzar, sobreponerse a los resabios,  romper el atavismo y vencer las resistencias.
En este momento histórico, el país no debe recular, las reformas son necesarias para favorecer el proceso del bono demográfico y darle opciones a  una población mayoritariamente joven y en edad productiva.
Hace unos días, releí un libro clásico de la literatura mexicana: “México Bárbaro”, de John Kenneth Turner, periodista estadounidense que describió  los horrores de la Revolución Mexicana en un país geográficamente vasto e incontrolable.
De ahí varias reflexiones en torno a la violencia y las armas. De aquella literatura revolucionaria, cualquiera de sus pasajes semejan el rostro adolorido del México moderno del siglo XXI, un país secuestrado por una panda de gente sin ley y con pretensiones de someter a una de las economías que desde años muy atrás fue convocada a figurar como una de las principales del mundo.
A principios del siglo XX  Turner relató las atrocidades llevadas a cabo por gavilleros que entraban a las haciendas, saqueaban, quemaban, mataban a sus dueños, violaban a sus mujeres y dejaban huellas de su paso con decenas de colgados para atemorizar con tal nivel de destrucción.
Con el tamaño de la dimensión geográfica retomar el control fue una de las etapas más difíciles de la época post revolucionaria así como convocar y convencer a la gente acerca de las bondades del desarme y reestablecer las leyes civiles.
Por eso es que tantas armas de alto calibre y granadas circulando por territorio nacional no pueden dejar tranquilo a nadie como sucede en la actualidad.
Menudo negocio para el mercado negro resulta el tráfico de armas.  El meollo es un mercado que moviliza demasiado dinero.
El peligro para el Estado es de tantos civiles armados, cifras extraoficiales indican que el año pasado el tráfico de armas entre México y Estados Unidos creció 250% a una cantidad cercana a los mil 500 millones de dólares y que además  a territorio nacional entran armas utilizadas en otros  lugares, muchas de fabricación soviética.

A COLACIÓN

         En la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal, implementó a través de la Secretaría de Desarrollo Social, un programa denominado “Por tu familia, desarme voluntario”.
         El programa se apoya en la Iglesia Católica, a través de los atrios de las parroquias, en el Distrito Federal,  la gente acude a canjear su arma  a cambio de un vale por una computadora.
         Ahora mismo aplica la segunda etapa de este programa de despistolización de la ciudadanía  a la que además contribuyen los padres y párrocos  durante sus homilías invitando a la gente a no utilizar la violencia y  no guardar armas en su casa por el peligro que representa para los niños.
         Hasta la fecha, el gobierno de Mancera ha recibido 7 mil 279 armas de fuego y a cambio ha entregado la misma cantidad de computadoras.
         Las delegaciones que más han contribuido al desarme son Gustavo A. Madero e Iztapalapa con el 76.2% del total.
         Y para como vamos, con los acontecimientos de la virulencia social en las calles y la inseguridad, debería extenderse la idea  de Mancera a todo el país, ser un programa Federal.
De alguna manera hay que comenzar a desarmar a México, tanta gente armada no es precisamente una forma de salvaguardar la paz, ni de preservar el Estado.
Sé que es un desafío titánico porque además sin exigir visado para estadounidenses ni canadienses tenemos un traspatio inseguro, una verdadera coladera para la delincuencia, lo ilegal y todo tipo de crímenes.
Por ende para amansar a ese México bárbaro y bronco deben tomarse medidas drásticas iniciando por una frontera segura en ambos sentidos, lo hemos escrito reiteradamente; hay que extender a nivel federal un programa de desarme civil  y explicarle a la gente el riesgo para los niños de tener granadas o armamento en casa.
Lo que no puede suceder más es dejar correr el tiempo y pensar que las cosas como están de malas en México se resolverán por osmosis o generación espontánea.
O bien combatiendo odio con odio, fuego con fuego y violencia con violencia. La mayoría de las personas queremos vivir en paz, transitar con tranquilidad y tener la certeza de un  Estado seguro.
 PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.         

viernes, 11 de octubre de 2013

COSTO FINANCIERO Y DE OPORTUNIDAD DE LAS RESERVAS


POR LA ESPIRAL
                            Claudia Luna Palencia*




-Costo financiero y de oportunidad de las reservas




         Al cierre del 30 de agosto pasado, el Banco de México reportó un saldo de reservas internacionales por 170 mil 709 millones de dólares, cada vez un mayor volumen que actualiza el debate en torno a si el país posee suficientes reservas y cuál es su costo financiero.
         Tenemos economistas y políticos divididos al respecto: unos afirman que deberían utilizarse para crear infraestructura en el país y otros consideran viable su acumulación dado que el saldo de las reservas es del 16% del PIB y en otros países, sobre todo asiáticos y también emergentes como Singapur, su impacto es superior al 30% del PIB.
         Entonces, ¿hasta dónde deben atesorarse? ¿Cuál es el nivel necesario sin que generen un mayor costo financiero?
En mi opinión, como economista, la respuesta depende más del costo de oportunidad. ¿Cuál es el costo de oportunidad para México de no contar con un nivel de reservas adecuado? ¿Cuál es en términos de costo financiero?
Se trata sobre todo de encontrar el nivel óptimo de reservas. Existen diversas metodologías para resolver matemáticamente la respuesta del nivel óptimo, nada más que curiosamente son algunos países emergentes los que hasta el momento se han planteado tal interrogante.
Países como Colombia han analizado el nivel óptimo de reservas, México no ha hecho lo propio. Quizá, la respuesta debería provenir del propio instituto central.
Lo que sí podemos afirmar es que después del desastre de diciembre de 1994, la política del Banco de México ha sido a favor de su acopio (con algunas excepciones)
Basta recordar que,  en 1996, la Comisión de Cambios decidió que el Banco de México las acumulara en pro de contribuir a la solidez financiera del país.
En el decenio de 1995 a 2005, las  reservas internacionales aumentaron 307% al pasar de 16 mi 800 millones de dólares hasta 68 mil 700 millones de dólares. De 2005, al 30 de agosto de 2013, el saldo incrementó 148 por  ciento.
         Como era de esperarse, nuevamente hay voces que apuntan hacia el costo financiero de la ociosidad de los recursos.

RESERVAS, ¿OCIOSAS?¨

         Lo volvemos a reiterar máxime cuando el anuncio de la retirada de estímulos en la economía estadounidense está provocando una devaluación de las monedas emergentes en países de América Latina: las reservas internacionales deben preservar su función.
Desde mi punto de vista, las reservas están hechas para funcionar como eso, reservas, para permitirle al país contar con la liquidez y solvencia necesarias para hacer frente a las obligaciones contraídas por México frente a terceros generalmente con acreedores internacionales.
Sirven para pagar la deuda externa, los intereses de sus intereses, cumplir con el calendario de pago de pasivos y amortizaciones, respaldar al peso y la base monetaria, cubrir tres meses de importaciones dentro de la balanza comercial;  dar acceso al país a créditos externos y tranquilizar a los inversionistas.
Las reservas son muy importantes como reservas, no como dinero para ser utilizado para inversión, ni para infraestructura, ni para campañas electorales o un uso discrecional.
De acuerdo con el economista Manmohan Singh,  desde la crisis de mediados de los noventa que afectó a un grupo muy importante de países emergentes, China, Tailandia, Indonesia entre otros, iniciaron un proceso de acumulación de reservas. Por ende, rumbo al futuro, contar con ellas es  además estratégico.
De su nivel óptimo, algunos economistas recurren a diversas fórmulas: mediante  la relación reservas entre amortizaciones del año y del año siguiente;  o la relación reservas entre servicio de la deuda externa total; y reservas entre amortizaciones más déficit en cuenta corriente.
Otros más justifican las amortizaciones anuales más tres meses de importaciones.
¿Hasta cuánto es el nivel correcto? No hay una respuesta única, por supuesto considero mayores las ventajas de su constante incremento.
¿El costo financiero? De 2001 a 2005, el costo fiscal promedio anual  de acumularlas fue de 2 mil 500 millones de dólares. En la actualidad, cercano a los 8  mil millones de dólares. Empero,  va intrínseco con la medida de su cuantía.
Lo fundamental para tomar en cuenta, es el  costo de oportunidad de contar con ellas. Para México implica cierta tranquilidad en los peores momentos, en estos ciclos de altibajos de la economía global, de inestabilidad  recurrente desde 2000 con crecimientos bajos, especulación, volatilidad y un cúmulo de factores externos cada vez más presentes en la economía mexicana.
PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera. Contactos en claudiapalencia13@yahoo.es

EL IMPASSE ECONÓMICO DE MÉXICO


POR LA ESPIRAL

         
        Claudia Luna  Palencia*




-El impasse económico de México



         La expectación en torno a una serie de propuestas de reforma enviadas por el presidente Enrique Peña Nieto y lo qué podría suceder en caso de ser o no aprobadas por el Congreso ha provocado un vilo de incertidumbre  a manera de freno para la economía mexicana.
         Es como cuando se aguarda un parto largo y complicado; todos cruzan los dedos pero desconocen el resultado final.
         La economía mexicana lo está resintiendo, su propio parto, el de las reformas de Peña Nieto que no dejan de levantar al avispero político y los cientos de intereses creados al derredor de los cotos de poder: desde el petróleo hasta el de una reforma fiscal que atacaría frontalmente a la informalidad.
         Los momios y momias se han subido a la palestra, el otoño y el invierno, tendrán temperaturas altas por los ánimos caldeados.
         El otro día platicábamos en esta columna el desliz en algunos medios de comunicación de utilizar las reservas internacionales para capitalizar a Pemex y entonces recordamos no es la primera vez que  se les ocurre y defendimos la razón de ser de tan cuantiosas reservas internacionales.
         Desde luego que, de aquí a la recta final del año, escucharemos todo tipo de ideas geniales nada más que entre la gestión del gobierno y la práctica de la política pública a la idea coloquial emanada en una mesa de café o una ronda en un medio de  comunicación hay todo un abismo de por medio.
         ¿Cuántos presidentes en los últimos años han intentado una magna reforma que rentabilice al país? Que yo tenga memoria desde el presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994)  hasta la fecha y las propias resistencias e inercias del país cortaron toda posibilidad.
         So pena de decir que  en los últimos 25 años se ha minado la productividad del país, la reconversión de los sectores de la producción ha sido a favor del sector terciario, el de los servicios, pero cada vez dejamos de aportar valor añadido, en la transformación.
         Los sueldos, salarios, prestaciones y remuneraciones también han sido víctimas en la medida que a la vez ensancha la población y la demografía presiona otras áreas como la disponibilidad de la vivienda, acceso a la educación pública;  atención en los hospitales públicos y por supuesto, encontrar un trabajo con todas las prestaciones de la ley.
         En estos años la economía informal ha seguido creciendo,  siendo el pivote de oxígeno para miles, millones de personas,  que no logran ubicarse en la economía formal.
         Pero todas estas distorsiones han provocado un costo, uno enorme en la hacienda pública y  a su vez social, porque toda política  fiscal que no sea incluyente, distributiva, transparente y eficaz no frenará la enorme brecha entre ricos y pobres.

A COLACIÓN

         Cero  y van cuatro sexenios que se intentan una serie de reformas en el país: al final quedan “reformitas” parchadas y con poco gas; quizá por ello los mercados, inversionistas nacionales y extranjeros y otros actores económicos están otra vez incrédulos a que esta vez el presidente Peña Nieto con todo y su Pacto por México logre una carambola en lo energético, fiscal y financiero.
         En este largo impasse es obvio que la economía mexicana está siendo la principal víctima basta ver cómo existe una desaceleración en la producción industrial, industria manufacturera; industria automotriz e industria de la construcción.
         También la industria maquiladora de exportación aguarda saber cómo quedará la reforma fiscal y los cambios propuestos en la Ley del IMSS.
         Desde hace un par de meses el Fondo Monetario Internacional (FMI) advirtió  que la economía mexicana crecería por debajo del 3% este año, en torno al 2.9 por ciento.
         La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)  realizó igualmente su ajuste a la baja para el caso del           PIB azteca en un baremo de entre el 2.7% a  2.8 por ciento.
         Pero quienes han sido aún más severos en el recorte de sus previsiones son precisamente los técnicos especialistas de la Secretaría de Hacienda, cuyo optimismo inicial de un PIB esperado en 2013 del 3.5% quedó reajustado (por segunda ocasión) a casi la mitad, 1.8 por ciento.
         Desde Hacienda lo achacan a una combinación de factores más propios del ámbito mundial, no obstante, desde Consultores en Economía y Educación Financiera, lo asociamos al tema de la serie de reformas propuestas por el presidente Peña Nieto que han provocado tanta expectación que los inversionistas aguardan saber el destino final de éstas para decidir si México es país confiable o no.
         El voto de confianza de los inversionistas nacionales y extranjeros muchas veces vale más que el de los propios legisladores y en la medida que éstos dilaten en analizar, discutir y aprobar reformas de tal envergadura, México y su economía seguirán esperando porque algo suceda.
PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.         






        




COSTOSA INCIVILIDAD


POR LA ESPIRAL

              Claudia Luna  Palencia*





-Costosa incivilidad



         Una minoría en México  busca inflamar el país a costa de lo que sea por encima de los intereses generales y del bienestar común, demostrando con ello  sus intenciones de detener “el tren del cambio”, que a todas luces debe arrancar.
         El cambio siempre genera per se una resistencia intrínseca a la que debe vencer poniéndose en marcha.           Cambiar es transformar, avanzar, sobreponerse a los resabios,  romper el atavismo y vencer las resistencias.
En este momento histórico, el país no debe recular, las reformas son necesarias para favorecer el proceso del bono demográfico y darle opciones a  una población mayoritariamente joven y en edad productiva.
Hace unos días, releí un libro clásico de la literatura mexicana: “México Bárbaro”, de John Kenneth Turner, periodista estadounidense que describió  los horrores de la Revolución Mexicana en un país geográficamente vasto e incontrolable.
De ahí varias reflexiones en torno a la violencia y las armas. De aquella literatura revolucionaria, cualquiera de sus pasajes semejan el rostro adolorido del México moderno del siglo XXI, un país secuestrado por una panda de gente sin ley y con pretensiones de someter a una de las economías que desde años muy atrás fue convocada a figurar como una de las principales del mundo.
A principios del siglo XX  Turner relató las atrocidades llevadas a cabo por gavilleros que entraban a las haciendas, saqueaban, quemaban, mataban a sus dueños, violaban a sus mujeres y dejaban huellas de su paso con decenas de colgados para atemorizar con tal nivel de destrucción.
Con el tamaño de la dimensión geográfica retomar el control fue una de las etapas más difíciles de la época post revolucionaria así como convocar y convencer a la gente acerca de las bondades del desarme y reestablecer las leyes civiles.
Por eso es que tantas armas de alto calibre y granadas circulando por territorio nacional no pueden dejar tranquilo a nadie como sucede en la actualidad.
Menudo negocio para el mercado negro resulta el tráfico de armas.  El meollo es un mercado que moviliza demasiado dinero.
El peligro para el Estado es de tantos civiles armados, cifras extraoficiales indican que el año pasado el tráfico de armas entre México y Estados Unidos creció 250% a una cantidad cercana a los mil 500 millones de dólares y que además  a territorio nacional entran armas utilizadas en otros  lugares, muchas de fabricación soviética.

A COLACIÓN

         En la ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, jefe de Gobierno del Distrito Federal, implementó a través de la Secretaría de Desarrollo Social, un programa denominado “Por tu familia, desarme voluntario”.
         El programa se apoya en la Iglesia Católica, a través de los atrios de las parroquias, en el Distrito Federal,  la gente acude a canjear su arma  a cambio de un vale por una computadora.
         Ahora mismo aplica la segunda etapa de este programa de despistolización de la ciudadanía  a la que además contribuyen los padres y párrocos  durante sus homilías invitando a la gente a no utilizar la violencia y  no guardar armas en su casa por el peligro que representa para los niños.
         Hasta la fecha, el gobierno de Mancera ha recibido 7 mil 279 armas de fuego y a cambio ha entregado la misma cantidad de computadoras.
         Las delegaciones que más han contribuido al desarme son Gustavo A. Madero e Iztapalapa con el 76.2% del total.
         Y para como vamos, con los acontecimientos de la virulencia social en las calles y la inseguridad, debería extenderse la idea  de Mancera a todo el país, ser un programa Federal.
De alguna manera hay que comenzar a desarmar a México, tanta gente armada no es precisamente una forma de salvaguardar la paz, ni de preservar el Estado.
Sé que es un desafío titánico porque además sin exigir visado para estadounidenses ni canadienses tenemos un traspatio inseguro, una verdadera coladera para la delincuencia, lo ilegal y todo tipo de crímenes.
Por ende para amansar a ese México bárbaro y bronco deben tomarse medidas drásticas iniciando por una frontera segura en ambos sentidos, lo hemos escrito reiteradamente; hay que extender a nivel federal un programa de desarme civil  y explicarle a la gente el riesgo para los niños de tener granadas o armamento en casa.
Lo que no puede suceder más es dejar correr el tiempo y pensar que las cosas como están de malas en México se resolverán por osmosis o generación espontánea.
O bien combatiendo odio con odio, fuego con fuego y violencia con violencia. La mayoría de las personas queremos vivir en paz, transitar con tranquilidad y tener la certeza de un  Estado seguro.
 PD. *Economista y presidente de Consultores en Economía y Educación Financiera.