Página de contenido económico

domingo, 20 de noviembre de 2011

LOS MAYORES PARAÍSOS FISCALES


Columna Por la Espiral

*Claudia Luna Palencia



-Los  mayores paraísos fiscales





         Técnicamente un paraíso fiscal es “un territorio o Estado que se caracteriza por aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes, que se domicilien a efectos legales en el mismo. Típicamente estas ventajas consisten en una exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos”

En la práctica, las variantes son multiformes y muchos países pueden esconder o disimular “islas financieras que sirven de camuflaje para paraísos fiscales”.

Fundamentalmente hay dos tópicos que buscan tanto ahorradores como inversores al momento de sacar el dinero de su país de origen para esconderlo en otro: 1) El respeto al secreto bancario con una buena dosis de opacidad de por medio. 2) Atractivos intereses y privilegios por mantener sendas cantidades de dinero en la cuenta.

Y a pesar de que diversos organismos internacionales están a la “caza” de los paraísos fiscales en tiempos en los que incrementa el movimiento de flujos monetarios de origen ilícito ligado con  terrorismo, secuestro, compra de armamento y otra larga lista de  actividades ilegales, aún así éstos continúan vigentes.

El hecho es que son una magna tentación para muchos políticos, gobernantes en el poder que sacan el dinero de las respectivas arcas nacionales para ingresarlo en cuentas en el extranjero, tal como recientemente  trascendió con nombres como  Hosni Mubarak, ex presidente de Egipto o del fallecido dictador libio Muammar Gaddafi.

          No obstante, pese a todas las presiones por dar por concluido el privilegio en los paraísos fiscales, lo único que podemos decir como un logro es que Suiza modificó el trato a los dineros provenientes de políticos en el poder.

         Desde febrero pasado opera en el país helvético una ley llamada  “Duvalier” (por Jean Claude Duvalier, ex dictador de  Haití) que permite restituir a los pueblos  el capital sustraído por pillos en el poder. De esta forma cuando alguien conocido por tener un cargo político de alto rango abre una cuenta en Suiza inmediatamente se le ficha como “persona  políticamente expuesta” y se vigila el comportamiento del flujo de los ingresos.

A COLACIÓN


         Mientras el mundo llora sus horas más bajas en materia económica y se buscan culpables de lo mal que lo estamos pasando, la evasión fiscal, el dinero que se mueve de manera ilegal y la opacidad persistente en los llamados paraísos fiscales mantienen a muchos en la indignación total en tiempos en que todos estamos convocados a ser contribuyentes.

         Recientemente Tax Justice Network  emitió un estudio  en el que puso en tela de juicio los esfuerzos del G-20 para eliminar el blindaje de los paraísos fiscales.

         Luego de un amplio  análisis de 72 jurisdicciones, Tax Justice Network concluyó que los criterios utilizados para elaborar una lista negra de paraísos fiscales es inadecuada e ineficaz.

         Según el estudio, el avance en el intercambio de información simbolizado en varios acuerdos bilaterales suscritos desde 2009 para salir de esa lista negra es más un manifiesto en el papel.

Muchos paraísos fiscales captan incluso más dinero que antes y estamos hablando de Suiza, Islas Caimán y Luxemburgo.

         Todavía entre los mercados más opacos figuran  Suiza y muchas de las plazas financieras que han dado fama al concepto de paraíso fiscal como Caimán, Jersey, Belice, Barbados o Gibraltar. Curiosamente Suiza sigue ocupando  la primera posición pero también destacan   Luxemburgo y Estados Unidos.

         Por cierto que Belice, ubicado en el traspatio sur de México, tiene en los últimos seis años un auge como paraíso fiscal de llamar la atención. Incluso es considerado en América Latina importante lavadero de dinero para mafias, carteles de la droga, grupos ligados a la compra y venta de armamento.

         Desde mi punto de vista, mantener paraísos fiscales en funcionamiento es una actividad reprobable porque nada de lo que se tenga que ocultar puede ser bueno y menos en momentos en que la economía paralela e ilegal avanza con celeridad. Mucho dinero del terrorismo y el secuestro termina en cuentas opacas, sin olvidar la merma social y el daño moral que ambos provocan.

         Por ello es que el mundo legal pide cuentas claras, transparencia, fin a los números ocultos, las cuentas sin fiscalizar, no se vale que a media Humanidad se le pida seguir las reglas y a la otra se le permita hacer lo que mejor le plazca.


P.D Te invito a que opines respecto del tema en mi blog: http//claudialunapalencia.blogspot.com


viernes, 11 de noviembre de 2011

2012: RIESGOS PARA LA ECONOMÍA MUNDIAL


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia





-2012: riesgos para la economía mundial







         A poco más de un mes de concluir el año todos los pronósticos respecto al crecimiento de la economía mundial caen por los suelos debido a la buena dosis de volatilidad e incertidumbre exportada desde el seno de la Unión Europea hacia el resto del mundo.

         A estas alturas, las cosas van de mal en peor, lo que anticipa unas Navidades de especulación cambiaria, castigo en los mercados accionarios y mucha reserva  para invertir en 2012.

         El nuevo año apunta para ser todavía peor que 2008 y 2009 ambos catalogados de cismas mayores en comparación con 1929, de por sí un parteaguas para la teoría económica.

         El problema real es que  buena parte de la Banca mundial está contaminada de deudas y llena de pasivos, lo que dificulta todavía más el quehacer de su negocio.

         Después de la crisis subprime que demostró que la globalización globaliza además de lo bueno también lo malo, grandes bancos de inversión vieron un colapso inimaginable en tiempos pasados, lo de Lehman & Brothers implicó un parteaguas en la crisis de 2008; un antes y  después.

         Tras esto la gran banca sigue sin limpiar su balance y menos aún tras destaparse que son acreedores de varios países europeos como el caso de Grecia, economía insolvente y en bancarrota.

         Así las tras la crisis del ladrillo y muchos fraudes contra inversionistas pequeños y medianos (recordemos a Bernard Madoff) toca el turno de la crisis de la deuda, de los impagos de cientos de miles de personas afectadas por el desempleo y no poder afrontar los pagos mensuales de tarjetas de crédito, hipotecas, créditos automotrices, etc.

         Y si la gran Banca mundial tiene un alto grado de exposición al riesgo, no podemos esperar lo menos para la economía global, porque repito: una banca sana es un reflejo de una economía sana y viceversa.

         Hasta el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) en voz de Cristina Lagarde, directora Gerente del organismo, advierte de un colapso financiero global de proporciones no vistas y es que atravesamos por una situación crucial, ni siquiera el FMI tiene el suficiente dinero para continuar rescatando países quebrados de la UE, mucho menos hay fondos disponibles para evitar que diversas entidades financieras vayan al colapso.

A COLACIÓN


         Lo señalamos en columnas pasadas cuanto acontece es igualmente una combinación de factores económicos con otros de carácter político debido a una mala gestión de la crisis, una incapacidad de maniobra y una falta de liderazgo que nos ha cobrado factura a todos.

          Por esa razón 2012 pinta para ser un año de muchas precauciones, tomar previsiones sobre todo si se trabaja para una empresa multinacional o transnacional; primordialmente ligada con el terreno financiero o bancario.

         Muy necesario actuar con antelación en caso de tener una micro, pequeña o mediana empresa necesitada de insumos importados que a  su vez depende de las fluctuaciones del tipo de cambio peso versus dólar; peso versus euro.

         Para tomar en cuenta que 2012 deberá ser un año más de privilegiar el ahorro (lo que se pueda) sobre del endeudamiento. No es un año para pensar en hipotecarse, endeudarse con un crédito automotriz, ni llenar la o las tarjetas de crédito a tope.

         No olvida que en este desconcierto  global, México tiene por desagracia una doble exposición al riesgo: 1) Por su interrelación económica y la dependencia al ciclo estadounidense. 2) La exposición al riesgo de las entidades financieras españolas dueñas de más del 60% del sistema de pagos en México.

         Por supuesto me refiero a la primera del sistema en el país que es BBVA Bancomer y la tercera-cuarta que es BSCH en competencia con Banorte.

         Para BBVA, México representa  más del 37% de sus ganancias por utilidades en el mercado global, de hecho, el país azteca aporta más a los beneficios anuales que lo que el mercado local proporciona: el 27% de las ganancias derivan de España.

         En verdad que repartir el riesgo en diversas cestas funciona porque si no tanto BBVA como BSCH ya hubieran colapsado. Pero al primero, le oxigena México y al segundo, Brasil además de toda una amplia red de negocios que llevan al BSCH de Emilio Botín a ser considerado un “banco sistémico” es decir, no puede dejarse quebrar bajo ningún motivo por el tamaño de su negocio y la bifurcación de sus redes globales.

         Con todo ello, para 2012 lo único que podemos anticipar es mayor precaución como consumidores, ahorrar más, no endeudarse, gastar mesuradamente y esperar para que este invierno económico tan largo que nos espera rinda frutos en años mejores. Fundamentalmente, 2012 será un año  malo económicamente hablando y nada tiene que ver con las predicciones mayas.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI





                  


viernes, 4 de noviembre de 2011

Morir intestado: una irresponsabilidad


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia




-Morir intestado: una irresponsabilidad





         En México hablar de cultura financiera, cultura del pago, cultura del seguro, cultura del ahorro y de la previsión es como arar en el desierto.

         Por alguna razón, no sé si es parte de la idiosincrasia del mexicano se deja todo al “hay se va” sin considerar riesgos y el futuro inmediato o lejano.

         En el cuento de la Cigarra y la Hormiga se describe precisamente la diferencia entre una actitud previsora y otra totalmente caracterizada por la dejadez.  Cuando llega el invierno, las consecuencias suelen ser totalmente contrarias para quien tomó todas las precauciones respecto de quien holgazaneó o creyó que cualquier esfuerzo sería innecesario.

         De manera muy similar acontece en el invierno de la vida del ser humano, muy pocos son los precavidos, digamos los responsables de preparar serena y anticipadamente todo lo necesario para la partida definitiva.

         Por supuesto,  hablamos de un tema que a muchos disgusta pero que pocos abordan con sensatez: la muerte corpórea es un enfrentamiento para preparar una serie de papeles en los cuales asentar de manera clara y ordenada el reparto de bienes a fin de evitar a los familiares que se quedan toda una serie de trámites engorrosos, costosos y largos para poder disponer del mucho o poco patrimonio de la persona que ya murió.

         Siempre lo he dicho y defendido: testar es una cuestión de responsabilidad, no implica que te vayas a morir mañana, en cambio que la persona que hizo su mucho o poco patrimonio valora a tal grado su esfuerzo que jamás permitiría que el Estado o un banco se quedara con su dinero o bienes.

         Ojalá que en México todas las personas mayores de 18 años  tuvieran la visión de realizar su testamento.

         No importa si el patrimonio es mucho o poco, empero, debe solicitarse un testamento. No es imprescindible señalar bien por bien, simplemente puede señalarse el deseo expreso de heredar a la persona o personas indicadas, y con eso ganar la tranquilidad de que cuando la presencia física falte, habrá herederos que podrán disponer de los bienes sin problema alguno.

         El meollo es que en la actualidad muere más gente intestada que con testamento, al menos ocho de cada diez personas,  y eso implica un verdadero drama para los deudos que, muchas veces sin dinero, no tienen posibilidad de pagar por un abogado para llevar un juicio o peor aún encuentran un abogado buitre que lleva el juicio y se queda con el 70% de los bienes señalados en el testamento.

A COLACIÓN


         Hace algunos días me escribió una lectora llamada Edith Garduño relatando precisamente los avatares en cuestión: “Mi cuñado falleció y dejó una cuenta bancaria, la cual tiene como beneficiario a mi suegro; es decir al papá de mi cuñado. No obstante, en el banco no les han podido resolver nada ya  les llevaron acta de defunción, pero quieren el contrato y no lo tienen. Entonces piden un juicio intestamentario, el punto es que llevamos más de año y medio con esto”.

         Por lo anterior es la  insistencia de invitar a la gente a realizar su testamento, no importa la edad, ni la cuantía de los bienes acumulados, es un acto de amor, de valorar lo que hicieron en vida;  de importarles sus seres queridos y evitarles problemas, porque un juicio intestamentario implica tiempo y dinero. Mucha gente se cansa y lo deja por la paz.

         Para realizar un testamento basta con ser mayor de edad, muchas delegaciones en la ciudad de México mantienen programas  de apoyo a la realización de testamentos cobrando algo simbólico, también están los notarios que por un testamento simple y sencillo cobran entre mil a 3 mil 500 pesos, entre más complicado sea el testamento más caro será. Pero el documento de herencia vale si tan solo se señala en éste la voluntad expresa de heredar todos los bienes a la o las personas deseadas con sus nombres muy bien anotados tal y cual constan en credencial de elector y acta de nacimiento; en caso de menores de edad, nombrar tutores y albaceas.

         Insisto no hay que aguardar a los 70 años de  edad para pagar por un testamento. La muerte no conoce distingo alguno, ni  hora, ni día, no respeta cánones.

         P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI