Página de contenido económico

domingo, 30 de octubre de 2011

De picada la IED en México


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia







-De picada la IED en México







Alicia Bárcena, titular de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPA) puntualizó las ventajas comparativas y competitivas en una región que, hasta el momento, ha logrado recibir impactos menores y controlados tanto de la crisis proveniente de Estados Unidos como aquella exportada desde el seno de la Unión Europea.

     Durante la presentación de los datos de Inversión Extranjera Directa (IED) correspondiente al primer semestre del año en curso, la bióloga mexicana, aprovechó para destacar el crecimiento espectacular de Brasil en  captación de IED.

De acuerdo con datos de la CEPAL, en 2010 Brasil recibió 48 mil 438  millones de dólares de IED, es decir, casi triplicó la inversión ingresada a México durante  el mismo lapso de referencia.

     Para mayor sorpresa,  en el primer semestre del año en curso, recibió  44 mil 085 millones de dólares, 157% más semestre contra semestre.

     Todo lo contrario,  en México los flujos ralentizan, se estancan y en determinado momento caen: en 2010 el país recibió 19 mil 627 millones de dólares, en el primer semestre de ese año entraron 12 mil 988 millones de dólares mientras que en igual lapso de 2011 fueron reportados 10 mil 601 millones de dólares,  18% menos.

     A la postre, la situación del país es compleja: transita por el ocaso de un sexenio que va desmantelándose ante la falta de interés de un buen número de titulares de dependencias públicas que a lo largo de los años en funciones brillaron por su ausencia y en la actualidad  están más enfocados en sus abultados aguinaldos, el juego de ajedrez político y salvar el cuello una vez finalizado el sexenio.

     Con  peculiares circunstancias aunadas con la mala imagen de México en el exterior y las ventajas comparativas y competitivas de muchos otros países emergentes, por supuesto, las cosas no pintan nada fácil.

     Inclusive hay países cercanos en Centroamérica con destellos notables como El Salvador: en 2010 recibió 78 millones de dólares de IED; en el primer semestre de 2010 obtuvo 25 millones de dólares mientras que de enero a junio de 2011 atrajo 376 millones de dólares de IED, un crecimiento de 1 mil 404% en los flujos.

     Bueno hasta Venezuela de momento  dejó atrás sus horas más bajas luego de los desplantes y persecuciones del presidente Hugo Chávez al capital foráneo.

     En el primer semestre de 2011, Venezuela captó  1 mil 184 millones de dólares, cuando en el primer semestre de 2010 salieron 325 millones de dólares y en todo el año pasado sucedieron  desinversiones por un mil 404 millones de dólares.

A COLACIÓN


     En la  región hay cinco países de imán para la IED: 1) Brasil. 2) México. 3) Chile. 4) Perú. 5) Colombia.

     Durante mucho tiempo la IED ha sido considerada como una especie de “tabla de salvación y voto de confianza” para las economías emergentes y en buena medida durante los años de privatizaciones en la región sucedieron demasiadas extranjerizaciones de la propiedad privada y pública.

     Al respecto las  consecuencias son notorias.  La propia CEPAL documenta años de desinversiones o bien de salidas de ganancias y utilidades que debieron ser reinvertidas en  los países de origen pero que no sucedió así porque de las filiales salieron recursos para capitalizar a sus matrices en Estados Unidos y Europa.

     Por supuesto, esta práctica sigue sucediendo, los grandes países capitalistas no truenan definitivamente porque están (como las sanguijuelas) alimentándose de sus filiales.

     Si hablamos de la particularidad de México, en materia jurídica y de seguridad, las autoridades deben dar toda la certeza tanto al capital nacional como al extranjero.

     Además la IED tiene muchas variantes, por ejemplo, recientemente la Comisión Nacional del Agua concedió un contrato multimillonario a Abengoa, empresa española  con cobertura en diversas áreas tales como energía, telecomunicaciones, transporte y medio ambiente.

     El contrato concedido es por 566 millones de dólares para construir un Acueducto entre Guanajuato y Jalisco cuyo mantenimiento por 22 años será  exclusivo de Abengoa y en los cuales recibirá  ganancias por 890 millones de dólares.

     En España se anuncian anticipadamente las ganancias millonarias para la empresa de origen sevillano,  poco se sabe de la derrama que dejará en México, del volumen de empleo que provocará o los beneficios esperados en el país huésped y que es, finalmente, el más interesado en que la IED sea más que números redondos en un reporte a la CEPAL.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI








lunes, 24 de octubre de 2011

EL DILEMA DEL SALVAMENTO FINANCIERO


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia



-El dilema del salvamento financiero





         Emilio  Botín, gurú español, habló fuerte y alto para advertir que el mundo se encuentra cercano al abismo de “la espiral de crisis soberanas y bancarias”.

         Una forma sutil de decir que el grifo de la hecatombe puede correr a chorros gracias  a la inestabilidad económica en Estados Unidos y la mar de indecisiones con  lentitud de fondo para dar respuestas efectivas por parte de la Unión Europea (UE).

         Durante su  intervención en la Conferencia Internacional de la Banca, el presidente del Santander, subrayó que “no hay economía sana sin banca sana” y lo hizo también para, a manera de reproche, enviar a Bruselas el mensaje de que no puede exigir mayor regulación a la Banca.

         Y es que en el ámbito global se ha llegado a un punto en el que genios, economistas y financieros, no saben descifrar qué fue primero si la gallina o el huevo; sucede como un símil entre la economía y la banca sana, qué necesitamos primero, porque una y otra interactúan, se retroalimentan y no puede entenderse el funcionamiento de la primea con la ausencia de la segunda.

         ¿Qué ha pasado? Básicamente caminamos hacia  2015 con el galimatías  de los excesos de la Era del crédito fácil, del financiamiento a cualquiera, del consumo a cómodas mensualidades, de los intereses exacerbados por un anatocismo lacerante y de los bancos chupasangre que si te pillan no te sueltan.

         Uno cree que cuando logra convertirse en cliente de un banco parece caerle el paraíso terrenal, la verdad es más parecida al infierno de Dante y en la actualidad todos estamos pagando los costos por bancos usureros, clientes irresponsables, créditos facilotes e intereses sobre los intereses.

         Además en el dilema actual divergen varias visiones: en Estados Unidos optan por dejar quebrar a unos intermediarios financieros mientras a otros los rescatan; en el modelo de la Unión Europea (UE), están salvando mediante intervenciones del gobierno a las mayores entidades aunque a otras más se les exige mayores niveles de capitalización y de cobertura bancaria.

         Este último asunto tiene bastante molestos a multimillonarios como Emilio Botín porque resulta que, desde el seno de la UE, exigen un plan de recapitalización de la banca europea que pone prácticamente bajo las cuerdas a las 25 principales entidades del sector europeo.

          Botín no se salva. Más bien pocas serán las entidades financieras exentas de un mayor nivel de capitalización de aprobarse los criterios  y metodología de los nuevos test de estrés que está elaborando la Autoridad Europea Bancaria (EBA)

         Esto significa que en un futuro inmediato el Santander requerirá más capital en caso de que el nivel de solvencia de primera categoría incremente al 9 por ciento.

         Un hecho al que de entrada, Botín se anticipa anunciando que “las propuestas que llegan desde Bruselas pueden hacernos caer en una espiral de crisis soberanas y bancarias”.

         La verdad es que todo está hecho un lío y deber importarnos demasiado lo qué pasa en la UE fundamentalmente por las posiciones de BBVA y BSCH en México.

         Simplemente para llamar la atención es que las acciones de BBVA y BSCH acumulan pérdidas importantes en el mercado accionario español: el primero de 33.79% y el segundo, de 36.39 por ciento.

         Ambos grupos financieros españoles no lo están pasando nada bien dentro de España aquejados por mayores niveles de capitalización, un incremento importante en la morosidad, convertir una parte de su negocio en tenedores inmobiliarios porque los desahucios en España cunden de manera generalizada; sino pagas el crédito hipotecario te quitan el piso sin importar  los  años de amortizaciones.

         Quizá la lección española sirva para reflexionar al respecto del rescate  bancario puesto en marcha por el gobierno del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, porque las lecciones españolas de la actualidad de cuánto sucede con la Banca y morosos hipotecarios me hace entender con mayor profundidad que en México para evitar el desahucio (hubiera sido un golpe social mayúsculo) se dijo que se salvó a los bancos, en parte es cierto, pero la verdad salvamos  a mucha gente de perder su vivienda e irse a la calle.

         También es cierto que tanto el BSCH como BBVA logran salir adelante gracias a sus posiciones en los llamados mercados emergentes: Brasil aporta las ganancias externas más importantes para el Santander, en tanto que, México lo hace para el BBVA. Sin su diversificación geográfica en América Latina los dos grupos españoles la tendrías más difícil aún, es gracias a México, Brasil y otros países latinos que siguen obteniendo buena parte de sus ganancias.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI




















martes, 18 de octubre de 2011

De los totopos a los doritos


Columna Por la Espiral

*Claudia Luna Palencia



-De los totopos a los doritos







         Hay cientos de historias que desvelan un mar de fondo de dos visiones distintas de hacer negocio en dos países diferentes al momento de impulsar y apoyar las ideas: es muy claro los totopos mexicanos no tienen marketing mundial en cambio los doritos estadounidenses son un emporio dentro de las frituras.

         También  digamos es una especie de fábula a la idea del mexicano y la televisión que finalmente logró impulsarse en Estados Unidos.

  El pasado mes de septiembre falleció Archibald Clark West, un americano que en los años sesenta “inventó” los doritos inspirados nada más y nada menos que en los totopos mexicanos que solía comer del otro lado de la frontera.

         Durante sus viajes a San Diego aprovechó el tiempo para cruzar hacia el lado mexicano, de esta forma se encontró con unos pedazos de tortillas triangulares dorados y crujientes servidos en la mayoría de las veces con guacamole, frijoles refritos, salsa picante o chile con carne.

         Todo un sabor perfectamente bien combinado y además un delicioso snack. Básicamente esa fue la fuente de su inspiración tal como él y su propia familia reconocieron sin que  nunca mediara demanda por plagio alguno en un país como México carente en su mayoría de denominación de origen y protección a la propiedad intelectual.

         Simplemente una ocurrencia y nadie en México se preocupa por protegerla, registrarla, hacerla suya por eso vienen otros de afuera y se apropian de las ideas y con mucha buena suerte suceden historias de éxito y fortuna.

         La de West va por el estilo. Durante sus recorridos entre San Diego y la frontera mexicana él trabajaba para Frito y desde su puesto como vicepresidente de mercadotecnia logró introducir en la empresa una línea de pedazos de maíz dorado y crujiente en forma triangular espolvoreados con algo de picante al que bautizó como doritos.

         Con el tiempo y la creciente presencia de inmigrantes mexicanos y latinos en Estados Unidos el mercado de los doritos creció de forma importante permitiendo inclusive detonar otro tipo de condimentos en forma de salsas para acompañarles.

         Una vez traspasado el siglo XXI los doritos están posicionados dentro de la comida fast foood y tex-mex y no únicamente venden millones de unidades en Estados Unidos sino que tienen presencia en México, América Latina, Canadá y Europa.

         La ocurrencia de un mexicano lo llevó a cabo con éxito a niveles inimaginables un extranjero, quizá por ello muchos mexicanos sueñan con irse al “otro lado” para hacer realidad el american dream seducidos por la especie de que allá será todo más fácil y de que los golpes de suerte tienen algo de destino pero también de inventiva, tesón y mucho trabajo.

         La desgracia para México como Nación es dejar escapar tantas buenas ideas, permitir que su talento humano huya literalmente hablando a sabiendas de que por mucho esfuerzo sino le cae bien al jefe simplemente no pasará o que una buena idea tardará mucho tiempo en encontrar el canal burocrático adecuado y el necesario financiamiento privado.

         Simplemente compare los comerciales de televenta de cualquier cadena estadounidense con tantos y tantos productos y artículos inventados o mejorados para hacer la vida cotidiana más sencilla desde la escoba multiusos hasta la máquina súper chef y uno creería que no venden, no obstante, ese mercado mueve millones de dólares.

A COLACIÓN

         El presidente Felipe Calderón afirma que durante su gobierno redujeron los trámites burocráticos para dar facilidades al paso de la iniciativa privada, en este punto podremos encontrar opiniones diversas, desde quienes consideran que han mejorado los canales administrativos hasta aquellos que enfrentan filas y ventanillas interminables para poner en funcionamiento su pequeña o mediana empresa.

         En lo personal me parece que cuando te encuentras un mercado informal cada vez más creciente no es precisamente un síntoma para ufanarse de que la tramitología ha reducido, ni tampoco de las facilidades fiscales.

         También debe ponerse mucha atención a que el Instituto Mexicano de la Propiedad Intelectual (IMPI) tiene un escaso número de registro de inventos, innovaciones y marcas registradas y ello obedece a que algo falla en el momento de incentivar al mexicano para acercarse al IMPI. Vamos,  no creo que sea falta de creatividad o  de talento.

P.D Presidente de Entorno XXI. Te invito a que opines respecto del tema en mi blog: http//claudialunapalencia.blogspot.com



        


Los costos del México bárbaro



POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia







-Los costos del México bárbaro





         En los calores de la Revolución Mexicana, John Kenneth Turner, periodista estadounidense describió en “México bárbaro” los horrores de la Revolución Mexicana en un país geográficamente vasto e incontrolable.

         De aquella literatura revolucionaria, cualquiera de sus pasajes semejan   el rostro adolorido del México moderno del siglo XXI, un país secuestrado por una panda de gente sin ley y con pretensiones de someter a una de las economías que desde  años muy atrás fue  convocada a  figurar como una de las principales del mundo.

         Todavía a estas alturas muchos nos preguntamos ¿qué fue lo que pasó? ¿por qué los telediarios, programas y noticieros de buena parte de los  países socios de México únicamente difunden la nota roja?

         A veces las preguntas cunden en el sentido de sino habrá otras cosas buenas que comunicar acerca del país.

         A principios del siglo XX Kenneth Turner relató las atrocidades llevadas a cabo por gavilleros que entraban a las haciendas, las saqueaban, quemaban, mataban a sus dueños, violaban a sus mujeres y dejaban huellas de su paso con decenas de colgados para atemorizar con tal nivel de destrucción.

         Con el tamaño de la dimensión geográfica retomar el control fue una de las etapas más difíciles de la época post revolucionaria así como convocar  y convencer a la gente acerca de las bondades del desarme y reestablecer las leyes civiles.

         Por eso es que tantas armas de alto calibre y granadas circulando por territorio nacional no pueden dejar tranquilo a nadie como sucede actualmente ya cerca de 2012.

         Y pareciera no importarle al presidente Felipe Calderón quien todavía se toma con tibieza el tamaño de las importaciones no autorizadas de armas provenientes desde Estados Unidos.

         Menudo negocio para el mercado negro resulta el tráfico de armas. La operación de “rápido y furioso” que tomó por sorpresa al presidente Barack Obama y a su homólogo mexicano tiene muchas etiquetas de las centrales de inteligencia americanas.

         El meollo es un mercado que moviliza demasiado dinero. El peligro para el Estado es de tantos civiles armados, cifras extraoficiales indican que el año pasado el tráfico de armas entre México y Estados Unidos creció 250% a una cantidad cercana a los  mil 500 millones de dólares y que además de vender armas usadas en guerras pasadas con un parqué utilizado en Irak en los noventa o en Afganistán en 2000,  también están traficando con armas de nueva gama.

A COLACIÓN


         El gobierno de la ciudad de México a cargo de Marcelo Ebrard, suspirante a la Presidencia, implementó desde 2006 un programa  a favor del desarme; sin cifras precisas todavía acerca de su éxito o fracaso, se opera cambiando armas por becas educativas.

         Lo necesario e imprescindible sería extender este tipo de programa hacia toda la Federación, con una frontera permeable e insegura tanto al Norte como al Sur del territorio debería ser casi una obligación que gobiernos estatales y municipales llamaran a la población a canjear las armas en su poder por cupones de alimentos mensuales, dinero o becas educacionales.

         De alguna manera hay que comenzar a desarmar a México, tanta gente armada no es precisamente una forma de salvaguardar la paz ni de preservar el Estado.

         Para México es un desafío titánico porque además sin exigir visado para estadounidenses ni canadienses tenemos un traspatio inseguro, una verdadera coladera para la delincuencia, lo ilegal y todo tipo de crímenes.

         Por ende para amansar a ese México bárbaro y bronco deben tomarse medidas drásticas iniciando por una frontera segura en ambos sentidos, lo hemos escrito reiteradamente; hay que extender a nivel federal un programa de desarme civil explicarle a la gente el riesgo para los niños de tener granadas o armamento en casa.

         Asimismo establecer servicios de inteligencia verdaderamente confiables y alertas porque a nivel global se ha detectado que detrás de cada guerra civil está la mano de la CIA, ellos jugando en doble vía surtiendo de armamento a montescos y capuletos. Así como también detrás de cada operación con dinero negro hay un Citibank involucrado.

         Lo que no puede suceder más es dejar correr el tiempo y pensar que las cosas como están de malas en México se resolverán por osmosis o generación espontánea.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI