Página de contenido económico

jueves, 28 de julio de 2011

INEGI medirá inflación


POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-INEGI medirá inflación


Desde la década de los sesenta, Banco de México se encargó de la medición de los precios en el país, condensarlos y presentarlos en un índice mejor conocido como el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) y el Índice Nacional de Precios Productor (INPP).
El primero sirve para tener una referencia sobre la inflación en el mercado de los consumidores y es tan relevante que es parámetro para elaborar planes, programas, políticas, tomar decisiones y proponer presupuestos.
Banco de México fue el encargado de medir la inflación y emitir los reportes correspondientes, en su trayectoria no faltaron diversas críticas al respecto de su autonomía de Presidencia, para ser más exactos de las intenciones y/o recomendaciones del presidente de México en turno.
Es interesante que al tiempo que México en su vida política experimenta diversos cambios y modificaciones también atañe a organismos, dependencias, indicadores y metodologías relacionadas con lo económico.
Así durante las dos administraciones panistas, los investigadores, analistas y especialistas económicos hemos sido testigos de alteraciones metodológicas para cuantificar la tasa de desempleo y los niveles de pobreza.
Como sabemos no es un secreto a voces la credibilidad en torno a las cifras y estadísticas económicas oficiales, son muchas las dificultades cuando se trata de realizar comparativos entre quinquenios y décadas.
Muchos nos preguntamos acerca de la discrecionalidad en el manejo de la información económica y deambulamos entre las referencias de la OCDE, FMI, Banco Mundial tratando de atajar las discrepancias entre lo que emite Banco de México, INEGI, Secretaría de Economía, etc.
A COLACIÓN
Con las dudas que siempre provocan las estadísticas económicas en México, la noticia esta vez entre Banco de México y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) finalmente quedó consumado el día 15 de julio la transferencia entre el instituto central y el INEGI sobre la medición de la inflación.
Ya no será Banco de México el encargado de medir la inflación y emitir los resultados, la estafeta queda en manos del INEGI con toda la polémica que rodea dicha decisión.
Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, justifica la medida argumentando que desde tiempo atrás el instituto central pagaba en outsourcing a un grupo de personas encargadas de la medición de la inflación y por razones administrativas y costos decidieron darle al INEGI la nueva función.
El INEGI recibe el equipo de personas esta vez bajo contrato, como parte de la dependencia, de hecho fue creada una gerencia y el INEGI recibirá un mayor presupuesto anual para pagar las nóminas y llevar a cabo toda la función de ser el encargado de medir la inflación.
Para medir la inflación, INEGI tendrá 61 millones de pesos anuales, pero además una de las preguntas fundamentales es ¿por qué quitarle al Banco de México encargado de vigilar el poder adquisitivo y elaborar la política monetaria la elaboración del INPC?
Hay quien dice que no pasa nada porque se trata del mismo equipo únicamente contratado para distintos patrones, entonces no debe caber lugar para las distorsiones máxime porque Banco de México y el INEGI son organismos autónomos.
Ya veremos qué pasa en los próximos meses además rumbo a una recta de elecciones a la Presidencia, el último año de una administración siempre tiene especial interés en mostrarle a sus ciudadanos –sobre todo por razones electorales-, lo bien que van las cosas en materia de macroeconomía aunque el bolsillo del elector esté lleno de agujeros.
En lo personal, como economista, no estoy de acuerdo en el traspaso, creo que Banco de México debería preservar la autoridad en cuestión de medición de la inflación, aunque sea el mismo equipo.
P.D. Encuéntrenme en Facebook. Les invito a que opinen del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com

lunes, 18 de julio de 2011

La agonía del capitalismo

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia


-La agonía del capitalismo



Los ciclos económicos de la Era del capitalismo están cada vez más expuestos a una serie de variables endógenas y exógenas, una serie de vulnerabilidades que no hacen más que profundizar las grietas de un sistema que desmorona.
¿El capitalismo está herido de muerte? La respuesta es contundente: con más de la mitad de los seres humanos del globo terráqueo sumidos en alguna condición de atraso, pobreza, marginación, exclusión o discriminación no hay forma de contar con una viabilidad ni económica, ni siquiera con sistemas políticos dotados de paz civil.
Con tales desequilibrios tenemos que buscar en el presente respuestas para un futuro económico donde permearán grandes cambios demográficos en el ámbito mundial.
Hoy por hoy el desafío es encontrar las llaves para que funcionen las relaciones económicas entre los seres humanos, cambiar el enfoque de producción por uno verdaderamente sustentable; modificar el compromiso laboral y la participación del homo economicus y reconocer que muchas de las relaciones entre los seres humanos tienen un carácter informal de manera intrínseca, porque el origen más primitivo de la economía es tan simple como el intercambio de mercancías por otras o por un medio de pago.
¿Desfallece el capitalismo? Sí, porque no es posible que una pequeña elite sea la beneficiaria de lo que produce y carece una gran mayoría, por que los excesos de unos son los padecimientos de millones.
Porque hasta las economías más defensoras a ultranza del capitalismo están heridas de muerte como Estados Unidos economía asfixiada por los déficit gemelos (en cuenta corriente y presupuestal) que a pesar de ejercer una economía de guerra no logra salir avante ni darle estabilidad a su ciclo económico. Ni qué decir de Gran Bretaña, Alemania, Italia, España o Grecia.
A COLACIÓN
Como sociedad y como Humanidad tenemos que encontrar una respuesta coherente y fehaciente para tanta pobreza y marginación, no hay sistema en el mundo que pueda ufanarse de exitoso con tales niveles de desequilibrios.
¿Tiene razón el capitalismo? ¿Tiene razón el socialismo? Ambos sistemas han demostrado sus deficiencias, todo dogma llevado a su máxima expresión provoca daño social y humano de generación en generación.
Friedrich A. Hakey enarboló la bandera contra el socialismo lo hizo de manera teórica para desacreditarlo, el mejor ejemplo: “La fatal arrogancia”, libro que tengo entre mis manos y que en la página 33 señala que “nuestra civilización depende, tanto en sus orígenes como en su mantenimiento, de la existencia de lo que sólo con relativa precisión puede describirse como un amplio orden de cooperación humana, más conocido por el poco afortunado término capitalismo.”.
Así es que concebir que todas las respuestas las tiene el capitalismo es arrogante como lo es creer que el socialismo terminará con toda la problemática humana y social.
Ante todo debemos partir de diversas premisas evolucionistas: no somos iguales por el hecho de nacer dotados de diversas cualidades y aptitudes tanto genéticas como aquellas que irán desarrollándose a lo largo de la vida, lo que por ende indica que debe crease un sistema económico capaz para atender las necesidades de individuos con talentos distintos.
La fatal arrogancia es creer que el capitalismo es la solución o el socialismo y casarse con un dogma sin aceptar que somos individuos con talentos diferentes.
¡Ya va siendo hora de reconocerlo por el bien de la Civilización presente y futura!
Por que reconocer y partir que somos individuos con capacidades diferentes y distintas capacidades para los temas económicos permitirá hacer la diferencia en políticas sociales y también en políticas financieras.
Yo creo que nuestro mundo puede ser mucho, mucho mejor si dejamos de casarnos con dogmas y empezamos a reconocer que somos seres dotados con distintas capacidades y habilidades independientemente de la cuna en la que nazcamos y esa es una precondición realmente importante para concebir un sistema económico basado en diferencias humanas.
P.D. Encuéntrenme en Facebook. Les invito a que opinen del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.









lunes, 11 de julio de 2011

Hay de ideas a ideas


POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia


-Hay de ideas a ideas




José Ángel Córdova, titular de la Secretaría de Salud, ha puesto especial énfasis en desarrollar una plataforma dentro de la red de hospitales del sector público para permitir tanto a niños, adolescentes y jóvenes continuar con sus estudios a pesar de sus largas jornadas de hospitalización.
Si bien la idea base surgió de su antecesor José Julio Frenk Mora, también panista y médico (alguna vez suspiró con dirigir la Organización Mundial de la Salud), el programa Sigamos es todo un acierto en ascenso.
El 9 de marzo de 2005 inició el programa Sigamos auspiciado por la Secretaría de Salud en coordinación con la Secretaría de Educación Pública. La intención principal es permitir que los pacientes niños, adolescentes y jóvenes continúen con sus estudios a pesar de la hospitalización y el tratamiento médico cuando el tiempo de duración sea superior a los 15 días.
Gracias a este programa, los hospitales incorporados se comprometen a tener las instalaciones necesarias para facilitar que personal de la Secretaría de Educación Pública imparta clases a los educandos enfermos para que una vez sanos y/o rehabilitados éstos logren incorporarse a sus respectivos estudios con toda normalidad.
Si bien Frenk sembró la semilla, su colega Córdova al frente de Salud decidió continuar tan buena idea trabajando para que más hospitales de todo el país puedan ser beneficiarios de “Sigamos Aprendiendo… en el Hospital”.
En la red de Salubridad más de 70 hospitales operan el programa para bien de 182 mil 200 pacientes.
Recientemente el IMSS anunció su adhesión al programa, prácticamente seis años después de su puesta en marcha, finalmente Daniel Karam logra un acierto entre tantas malas noticias que siempre difunden sobre la institución.
El IMSS arrancó “Sigamos Aprendiendo… en el Hospital” en 18 hospitales y se estima que 50 mil pacientes serán beneficiados.
La Secretaría de Educación Pública aporta docentes, entre comisionados y jubilados, necesitados de trabajo y ampliar sus ingresos y con el tiempo para atender a los educandos en los hospitales.
La verdad celebramos esta buena idea, no todo es malo, ni negativo y esperamos que tenga continuidad gane quien gane en las elecciones para Presidente en 2012.
A COLACIÓN
También hay otras ideas costosas e infructuosas tales como las obras y festividades del Bicentenario, ejemplos de dinero público mal utilizado.
Otra en el mismo renglón es la de los focos ahorradores que a partir de este año serán regalados por el Gobierno Federal para sustituir el foco de 100 watts.
En los próximos meses habrán de cambiarse 47 millones de lámparas y focos en todo el país, la mayoría de los focos serán para hogares en pobreza.
Para este programa del Gobierno Federal se recurrió a un préstamo del BID y el Banco Mundial. Primeramente, el BID otorgó 400 millones de dólares para programas de energía renovable, promover el manejo forestal sustentable y las inversiones en vivienda sustentable; después, el Banco Mundial prestó 250 millones de dólares (con intereses a Tasa Libor a veinte años) destinados al programa de reemplazo de focos incandescentes por focos ahorradores de energía y el programa de sustitución de electrodomésticos.
Cada foco ahorrador que regale o subsidie el Gobierno Federal nos saldrá en 5.31 dólares adeudados al Banco Mundial, más los futuros intereses.
El Gobierno Federal justifica el endeudamiento argumentando las acciones a favor del ahorro de energía. Pero primero deben poner orden en la Comisión Federal de Electricidad (CFE)
Habemos muchos mexicanos a favor de optimizar, reducir nuestra huella ecológica y contribuir a mejorar el ambiente. No obstante, nos sentimos robados en nuestro recibo de la luz y hagamos los esfuerzos que hagamos como bajar el switch en el día el recibo no lo refleja.
¿De qué servirán entonces los regalos de los focos ahorradores a la población de escasos recursos y que los demás consumidores en general realicemos el gasto de cambiar los actuales si la CFE está facturando lo que quiere, ignorando el consumo real?
Conozco gente con el salario mínimo con un recibo de luz de 17 mil pesos en la mano que prefirieron hacer otro contrato con CFE después de quedarse sin luz más de tres semanas. Aquí lo primero es lo primero.
P.D. Encuéntrenme en Facebook. Les invito a que opinen del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

lunes, 4 de julio de 2011

El que no corre... vuela



POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-El que no corre... vuela


¿A Agustín Carstens, qué parte del mundo le faltó por recorrer ventilando su alquimia en el manejo de la crisis como si fuera dueño de la fórmula secreta para contrarrestarla?
Más bien hay que recordarle que los economistas tenemos el compromiso social y el deber moral de crear “vacunas” contra la crisis económica y/o financiera antes de colgarnos la medalla de tener experiencia en el manejo de ésta cuando la receta no tiene ningún secreto ni para países ricos, ni subdesarrollados: más impuestos, mayor austeridad, menos bienestar, más recorte social y presupuestal. En suma apretar el cinturón del ciudadano.
Recientemente lo observamos con el sufrimiento de los griegos cargando sobre de sus hombros el peso del rescate. En México, conocemos la amargura del remedio, prácticamente de generación en generación.
Precisamente Carstens dentro de sus aspiraciones para dirigir el Fondo Monetario Internacional (FMI) reiteró una y otra vez ser un experto “en crisis” tras señalar lo bien que manejó el rescate de México en 2009 como si todo verdaderamente hubiera quedado en un “catarrito”.
Sin embargo, ni el viaje a varios países, ni vender su intervención en momentos económicos difíciles sirvieron para quitarle al FMI la tradición de un europeo al frente del organismo.
Finalmente, el martes 28 de junio, la francesa Christine Lagarde (hasta ese momento ministra de Finanzas de Francia) fue elegida mandamás del FMI. Qué pena para Carstens, se le fue una millonaria jubilación y excelentes bonos anuales.
A COLACIÓN
En México dos de las figuras ejecutivas más importantes en el terreno de la política monetaria, como lo es el gobernador Carstens; y económica, como sucede con Ernesto Cordero, titular de Hacienda, están en todo menos en lo que deberían.
El primero, se lanzó a recorrer medio mundo sin importarle Banco de México, las tasas de interés o el seguimiento de la inflación, total no pasa nada con la silla vacía más de 15 días, eso sí, viviendo con los viáticos del instituto central.
El segundo, está urgido de la candidatura para la Presidencia, es más se avizora disfrutando de su pensión de ex presidente. Para Cordero, la recuperación económica, si baja o sube la actividad productiva e industrial o si micro, pequeñas y medianas empresas están cerrando es algo que pasa de largo porque lo primero es hacer proselitismo a lo largo y ancho del país en cuanto foro participe.
En Guanajuato le alzaron la mano a Cordero y no tardó en retar al debate a Enrique Peña Nieto; además cada día sus discursos van más en tono de candidato que de secretario de Hacienda.
A todo esto me pregunto: si es por esa indiferencia de los mandos superiores en sus respectivos roles, que el país no termina de salir de la crisis de 2009.
Le pregunto amigo lector, ¿lo ha sentido últimamente? La compra del supermercado encareció, el recibo de la luz es insultante, la gasolina rinde menos incluso, la calidad decayó en productos y servicios; muchos restaurantes para sobrevivir están recurriendo al “gato por liebre” y las políticas de austeridad administrativa de la iniciativa privada van en demérito de la atención, calidad y servicio.
Grandes empresas han perdido su sello de calidad porque abarataron costos, redujeron sueldos y salarios, quitaron prestaciones y contrataron personal de outsourcing. Por todos lados hay caras largas.
Además no, no es verdad que México dejó atrás la crisis menos con los problemas de la industria de la construcción que no logra recuperar sus niveles de producción de obra y de generación de valor agregado siendo una de las industrias más importantes dentro del PIB.
Ojalá que tanto Carstens como Cordero reflexionen acerca de la seriedad de su cargo, del impacto bueno o malo que sus decisiones, indecisiones, omisiones y ausencia pueden provocar. ¡Pónganse a trabajar!
P.D. Encuéntrenme en Facebook. Les invito a que opinen del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.