Página de contenido económico

viernes, 30 de diciembre de 2011

FUKUSHIMA:EL SUCESO DE 2011


POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia


-Fukushima: el suceso de 2011

         Con todo y la crisis económica en 2011, la escalada de inseguridad y violencia, nada como el desastre de Japón con un cocktail de terremoto, tsunami y desastre nuclear para catalogarse como el acontecimiento de este año que, finalmente se va.
         La serie de desastres en Japón a partir del terremoto de 8.9 grados del 11 de marzo de 2011, con las posteriores olas gigantes, los miles de muertos y los daños materiales encontraron en Fukushima y su central nuclear la peor de las pesadillas, una que con el impacto ambiental provocado puso la alerta en varios países.
         La verdadera dimensión de las consecuencias por el descontrol de los reactores nucleares en Fukushima es desconocida por la mayoría de nosotros que fuimos únicamente testigos mediáticos de los días, semanas y meses de esfuerzos por tratar de controlar la fuga de radiactividad que contaminó agua, tierra, aire, animales y personas ubicadas en distintos radios y extradios de la planta.
         Hasta hoy en día las pruebas de contaminación nuclear siguen dando positivas por ejemplo en la leche extraída de las vacas de pueblos aledaños a la zona de la central.
         Este desastre es el peor de la historia de la energía nuclear aún por encima de las bombas de Hiroshima y Nagasaki; o el accidente de 1986 en  Chernóbil e inclusive que el de 1979 en Three Mile Island.
         Por ello insisto en subrayar que las consecuencias de la energía nuclear liberada al medioambiente todavía son desconocidas y por lo menos, por cuestión de ética, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) debería dar una explicación sumaria global acerca de los niveles reales de contaminación,  no olvidemos que  la planta está ubicada en la costa de cara al Pacífico.
         Además estaba considerada dentro del grupo de las 25 centrales nucleares más potentes del mundo por su gran capacidad, lo que hace más trágico todavía todo el tiempo qué pasó fuera de control.
         Algunos científicos japoneses analizaron  las aguas de la costa y han encontrado contaminación nuclear, el problema es que no han revelado cuánto mar adentro hay partículas radiactivas mezcladas con fitoplancton y zooplancton que comen tantos peces como aves.
         Hasta la fecha la OIEA únicamente cifra entre 8 a 10 años el tiempo que demorará desmantelar parte de la planta de Fukushima y construir una especie de “cementerio” para enterrar los núcleos tal y como hicieron en Chernóbil.
A COLACIÓN
         Las lecciones de Fukushima son las de la naturaleza: los seres humanos somos pequeños y endebles ante su majestad natura.
         De allí que el suceso nuclear abriese nuevamente la polémica y el debate favor ó en contra acerca de la utilización de la energía nuclear para compensar la demanda energética en un mundo donde la energía fósil es insuficiente y tiene un futuro escaso.
         Hasta Ángela Merkel, canciller de Alemania, mandó revisar las 19 plantas nucleares, acordando  junto con el Parlamento el cierre escalonado de todas antes de 2020 después de considerar su  verdadero riesgo.
         Desde Estados Unidos, las posiciones son encontradas: por un lado hay quienes argumentan que la sostenibilidad de la industrialización pende de un hilo sobre todo porque las energías fósiles suponen el fin algún día de la industrialización principalmente si atendemos las razones de oferta y demanda.
         Entonces es la energía nuclear la que figura como salvadora no  únicamente del régimen capitalista sino del sentido más puro de la producción.
         Por ende, hay políticos que argumentan que la energía nuclear es limpia y la respuesta futura al déficit derivado por los no renovables y otros quienes, recuerdan el alto costo para la vida humana de producir electricidad a base de uranio y plutonio.
         Qué pena que el tema de la utilización de la energía nuclear se equipare igual al del aborto, la religión y muchos otros derivados de usos y costumbres, porque al menos debería existir un criterio generalizado al respecto del riesgo enorme que presupone la utilización del uranio y plutonio.
         Si como consumidor me preguntan al respecto de la energía nuclear, contestaré que  prefiero esgrimirme a un horario de utilización de electricidad que a vivir por muchos años con los efectos colaterales en insumos y otros productos para la alimentación, incluyendo el aire y agua que afectarán a otras generaciones. Vamos, que luego de Fukushima no queda lugar a dudas de lo que es políticamente correcto  y razonable para la vida humana.
         En todo caso cuando los desastres pasan es precisamente para que los seres humanos reflexionemos, valoremos hacia el futuro y tomemos las decisiones pertinentes. Fukushima no debe olvidarse jamás.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.







        






lunes, 19 de diciembre de 2011

DECISIONES EN EL NUEVO AÑO


POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia


-Decisiones en el nuevo año


         La llegada de un nuevo año abre un abanico de oportunidades para explorar otros horizontes, llevar a cabo proyectos postergados e inclusive  derroteros desconocidos, en todo caso la experiencia enseña que antes de  cualquier decisión es preciso valorar el terreno.

         Con las ganas de decir adiós al 2011 sería arriesgado ignorar una serie de factores que bien podrían tener repercusión en lo personal, familiar o profesional.
         Primero: 2012 será un año electoral, elegir Presidente traerá antes una buena dosis de tensión en diversos escenarios, no únicamente lo mediático. En los últimos sexenios la contienda electoral ha impactado cada vez más al ciudadano. No podemos ignorar la trascendencia del magnicidio del candidato Luis Donaldo Colosio y el posterior desencadenamiento de una serie de eventos que culminaron con la guinda de la devaluación de diciembre de 1994.
         Por ende, el próximo año, no podemos pasar de largo que habrá tensión derivada del escenario político y que ésta irá subiendo en el termómetro nacional en la medida en que se compliquen las cosas en caso por ejemplo de algún atentado contra uno o varios candidatos; irrupción violenta; terrorismo, etc.
         Es verdad que, a diferencia de 1994, México cuenta con reservas internacionales cuantiosas de 141 mil 303.6 millones de dólares (saldo al 9 de diciembre del año en curso) y que tenemos un tipo de cambio flotante respecto al dólar que responde a las condiciones cotidianas de oferta y demanda en el mercado; aunque una moneda cercana a 14 pesos por dólar no es precisamente síntoma de estabilidad y de que todo marcha bien en la economía mexicana.
         Segundo, no obviar el comportamiento de la economía estadounidense y las proyecciones esperadas en los meses por venir. Sobre todo si hay expectativas de trabajar en alguna maquiladora, de abrir alguna empresa ligada con las importaciones y exportaciones manufactureras con el vecino país y que además depende de la compra-venta de insumos cotizados en dólares.
         Muy importante  si además se trabaja para una empresa relacionada con el sector turístico, inmobiliario, construcción y  automotriz, generalmente sensibles ante cualquier cambio en la demanda del mercado estadounidense o bien variaciones en los gustos de los consumidores provocados por falta de ingreso, trabajo o crédito.
         Tercero, estar atento al comportamiento de los mercados financieros tanto en el ámbito nacional como internacional. Tampoco se trata de vivir obsesionado con los altibajos de la bolsa, pero es imprescindible conocer el desempeño de las tasas de interés sobre todo si  entre los planes en 2012 figura pedir un crédito hipotecario o automotriz que son los de mayor duración en comparación con los de consumo.
         Las tasas de interés pautadas por los Cetes y en su caso por la TIIE  se encuentran por encima del 4%, las variaciones que al respecto pueden alcanzar los Cetes en el próximo año dependen de las condiciones del mercado, las necesidades de fondeo y también de las presiones externas, hay divisiones en torno a que las tasas podrían bajar del 4% y otras consideraciones acerca de un mayor incremento en la medida en que la inflación presione e incremente la aversión al riesgo en el mercado internacional debido a la situación económica estadounidense o empeore el contexto de la Unión Europea.
         En todo caso, las tasas de créditos hipotecarios oscilan entre un 10%  a cerca del 13% más un CAT del  13.4% a 14.6; subirán dependiendo del  entorno financiero.
         En lo personal me han preguntado si 2012 es un año para hipotecarse, considerando que se trata de un crédito a largo plazo (pagadero en 10 o  15 años) mi recomendación es la de aguardar a que pasen los vientos electorales, asienten las aguas políticas y el entorno económico dé algunos signos positivos.
En mi opinión si la persona que se hipotecará labora para una empresa ligada como ya expliqué al mercado de la Unión Americana corre riesgos de un ajuste de plantilla; lo mismo sucederá en el caso de personas que laboren para alguna empresa europea.
De hecho, Citigroup anunció que recortará el 2% de su plantilla laboral en el ámbito mundial y México no estará exento, entonces ante ese panorama nada cierto acerca de conservar el puesto laboral y complicado para prever qué podrá pasar con las tasas de interés si empeora la situación estadounidense y europea, lo de sabios es aconsejar prudencia.
         Este 2012 que se avecina debemos ser prudentes, tomar las cosas con calma y dejar para mejores tiempos caer en las garras del endeudamiento, lo mejor es hacer todo por conservar el empleo y ahorrar aunque sea un poquito pensando que este invierno económico habrá de pasar.
         Y para no agriar los deseos, me resta decir que en los tiempos aciagos hay que sacar la casta, con que tengamos salud y amor y nos apoyemos los unos a los otros. 
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

        
        

        

        



miércoles, 14 de diciembre de 2011

¡VAYA AÑO!


Columna Por la Espiral
*Claudia Luna Palencia



-¡Vaya año!



            ¿Lo mejor de 2011? Sin lugar a dudas que restan pocos días para que termine este año tan desastroso, no sé si es cuestión de pares y nones, pero este non será recordado por muchos como un año pesado y negativo.
            En la bitácora anual quiero encontrar una buena noticia, algo positivo a nivel mundial o en el país, no obstante, es como si una carga de negatividad nos hubiera empantanado.
            Como ejemplo encontramos lo siguiente: 1) Durante el tercer trimestre de 2011, la confianza en la economía global  experimentó un retroceso. La  última encuesta elaborada por el Instituto de Investigación Económica de Munich reveló que  este indicador pasó de 107.7 puntos en el segundo trimestre a 97.7 puntos. La tendencia apunta a que en el cuarto trimestre la confianza experimentará un mayor retroceso.
            2) Fitch Ratings rebajó sus proyecciones de crecimiento económico para 2011 en 2.6%  cuando se estimaba un incremento del Producto Interno Bruto (PIB) mundial de 3.1 por ciento. Lo más destacable es la mala nota del crecimiento de las economías desarrolladas tanto Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia y España enfrentan problemas con su PIB.
            3) De acuerdo con datos del Banco Mundial debido al encarecimiento en el  precio de los alimentos e insumos más básicos como los granos, la pobreza extrema en el mundo incrementó en  44 millones de personas, poco más o menos el equivalente a la población de España. En África diversos países enfrentan una situación de hambruna debido al costo de los insumos básicos.
            4) En 2011 el desempleo entre los jóvenes finalmente confirmó que se trata de una penosa tendencia a nivel global y que va más allá de la capacidad técnica, las habilidades profesionales y cognitivas ni siquiera un postgrado o varios  idiomas garantizan el acceso laboral. Se trata de una generación perdida.
            5) Desde 2008 el precio del petróleo mantiene una carrera alcista con consecuentes daños colaterales sobre todo para el sector industrial y dentro de éste a diversos sectores altamente sensibles a las variaciones del energético en el mercado internacional, como sucede con el sector de la aviación. Cerca del cierre de 2011 los petroprecios nuevamente ascienden por encima de los 100 dólares por barril.
            6) Como no            podía ser de otra forma, ante la mala situación económica y las presiones sobre del empleo aunado con los recortes salariales y la pérdida de prestaciones, empezó a cundir un movimiento de protesta social emanado desde las propias calles de los países más desarrollados e industrializados del planeta.
7) Este año la crisis de la deuda de varios países de la Unión Europea (UE) ha mantenido a los mercados financieros con  altas dosis de volatilidad y especulación. Lo más preocupante es que se ha convertido en una crisis más política y de falta de liderazgo. La demora de decisiones serias no sirve para calmar a especuladores quienes incrementan sus apuestas acerca de la desintegración de la zona euro.

A COLACIÓN

            Para México la situación económica gira en torno a los altibajos del PIB estadounidense y a pesar de la enorme complejidad de un país con más de 50 millones de pobres y una clase media cada vez más presionada, en 2011 la principal demanda ciudadana clama por seguridad.
            El ambiente de violencia y los más de 50 mil muertos en casi todo el territorio nacional en esta guerra contra el narcotráfico ha desplazado por vez primera al factor económico como la demanda ciudadana y principal preocupación de los mexicanos.
            Rumbo a 2012 y el proceso  electoral que se avecina para elegir Presidente de la República, la  atención de la vox populi enfoca en conocer las propuestas que en su momento los diversos candidatos presentarán para pacificar el país, retomar el control institucional y reafirmar el Estado.
            El resumen de 2011 para México es por todos conocido y la balanza sabemos hacia el lado que se inclina, pero como bien dice Winston Samuel Ojeda, director de Azteca 21, hay cosas positivas de México por difundir y muchos mexicanos que todos los días realizan  buenas acciones.
            Yo estoy totalmente de acuerdo, ojalá que cuando acabe este año se lleve con él todo lo negativo, nos podamos inclusive sacudir el desánimo y mirar hacia el horizonte de 2012 con fe, esperanza, con ganas de salir adelante y sobre todo de  hacerlo sin miedo.
P.D Te invito a que opines respecto del tema en mi blog: http//claudialunapalencia.blogspot.com


viernes, 9 de diciembre de 2011

AEROLÍNEAS EN NAVIDAD: COMPLICADO


Columna Por la Espiral
*Claudia Luna Palencia



-Aerolíneas en Navidad: complicado



         Con el ambiente festivo adelantado y las ganas de salir de vacaciones con el pretexto de las fechas decembrinas tanto personas como familias demandan hospedaje en hotel y traslado en avión. Cuidado porque diciembre es muy complicado para el tema de los aviones.
         De alguna forma va repitiéndose de manera negativa lo que en distintas ocasiones acontece en el verano sobre todo cuando se pagan paquetes todo incluido y resulta que, la aerolínea quiebra como pasó con el bochornoso caso de Mexicana de Aviación, que dejó en tierra a miles de pasajeros tanto en traslados nacionales como internacionales.
         Totalmente una actuación de negligencia y arbitrariedad en una empresa dedicada a movilizar millones de personas, de comunicar, interconectar y que de repente decide sin más plantarse y dejar que los pasajeros se las arreglen como puedan para llegar a sus lugares de origen.
         El problema va cundiendo en cuanto a la ética empresarial y de los empleados dentro de la aviación con tal insensibilidad y falta de valor al riesgo de la vida de los seres humanos que una forma de presionar es suspender actividades en cuanto llegan los meses de mayor demanda para volar.
         Algunos casos  recientes,  recordemos el de diciembre de 2010, cuando  los controladores españoles del Aeropuerto de Barajas iniciaron huelga sin importar la grave afectación en el tráfico aéreo en un país ubicado entre los  5 más visitados del mundo.
         Para no quedarse atrás en el caos, los trabajadores de Iberia también aprovecharon la situación para presionar por un incremento salarial sumándose a la huelga so pena de millones de extranjeros que se quedaron en tierra, perdieron traslados, conexiones, durmieron en  los pasillos de las centrales; a ver cómo se las arreglaban personas solas y todavía peor familias con niños pequeños.
         El Ejército debió tomar el control de los cielos españoles pero el daño estaba ocasionado.
         Y en efecto, todo este lío sucedió en un mes complicado, como lo de Mexicana aconteció en agosto y podemos encontrar convocatorias a huelga   de manera recurrente  en la  industria de la aviación en meses como enero, julio, agosto y diciembre.
         La afectación suele ser  peor para los pasajeros con boleto adquirido con meses de antelación, la previsión a la subida de precios se diluye cuando la aerolínea anuncia que no volará por la razón que sea. Entonces, el retorno de golpe a la realidad ante el viaje idílico que no fue, llevará a los mostradores a exigir la devolución, llenar hojas de reclamaciones y toda una impotencia.

A COLACIÓN

         Para este diciembre el panorama en cuestión de aerolíneas tampoco pinta claro y los nubarrones contra los pasajeros están más bien en la tierra que en el cielo.
         Por lo pronto, American Airlines se declara en suspensión de pagos, siendo además una de las principales elegidas por los inmigrantes y turistas mexicanos para viajar entre México y Estados Unidos.
         No quiero ni pensar en los miles de compatriotas que con meses de antelación para costearse el viaje y tomar ofertas adquirieron su boleto para volar a  México y pasar las fiestas con la familia. ¿Qué pasará con ellos?
         Después de muchos rumores, la empresa decidió el pasado martes 29 de noviembre, suspender pagos y acogerse al Capítulo 11 de la Ley de Bancarrotas que permite la ayuda del Estado.
         De esta manera todo el grupo formado por AMR y American Eagle anunciaron que llevan años soportando  el constante incremento en el precio del combustible en el mercado internacional, las presiones de la deuda sobre de los ingresos y el costo de la plantilla laboral.
         La deuda de AMR es voluminosa aproximadamente 29 mil 550 millones de dólares, es decir, mucho más que la inversión extranjera de México en un año, más que las remesas que ingresaron el año pasado, más que la derrama en dólares dejadas en el país por los turistas internacionales.
         Ante todo es una pésima noticia en vísperas del movimiento de personas que se avecina y los intentos desesperados de unos por reubicarse en United Continental, Delta Airlines o las nacionales como Aeroméxico.
         Pero además de American, resulta que Iberia para no quedarse atrás en lo malo que es su especialidad, nuevamente amenaza con desquiciar a los pasajeros convocando a huelga durante las vacaciones de Navidad.
         La gente se pregunta si Iberia será capaz de repetirlo otra vez. O bien cómo dice David Gómez, un lector que escribe denunciando la situación: “Adquirí el boleto de turista  por Internet a un precio irresistible, ninguna otra se le acercaba sobre todo porque yo buscaba un trayecto directo, sin escalas. Resulta que con el boleto en mano, en vez de alegrarme por la oferta, me siento rehén de la decisión de la aerolínea. Es como si me hubieran robado”.
         En general, a nivel global en el sector de la aviación,  las presiones se manifiestan dejando al pasajero en tierra y es algo que no debería suceder es como si el cirujano decidiera irse del quirófano apenas realizó la incisión porque considera que es el momento ideal de pedir un aumento o querellarse contra el hospital.
         Tal daño se ha provocado que en Gran Bretaña el Parlamento estudia endurecer la Ley de Huelga y obligar a que el personal en la aviación quede sujete a unos lineamientos superiores ante  la delicadeza del servicio que le envuelve.
P.D P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.



domingo, 20 de noviembre de 2011

LOS MAYORES PARAÍSOS FISCALES


Columna Por la Espiral

*Claudia Luna Palencia



-Los  mayores paraísos fiscales





         Técnicamente un paraíso fiscal es “un territorio o Estado que se caracteriza por aplicar un régimen tributario especialmente favorable a los ciudadanos y empresas no residentes, que se domicilien a efectos legales en el mismo. Típicamente estas ventajas consisten en una exención total o una reducción muy significativa en el pago de los principales impuestos”

En la práctica, las variantes son multiformes y muchos países pueden esconder o disimular “islas financieras que sirven de camuflaje para paraísos fiscales”.

Fundamentalmente hay dos tópicos que buscan tanto ahorradores como inversores al momento de sacar el dinero de su país de origen para esconderlo en otro: 1) El respeto al secreto bancario con una buena dosis de opacidad de por medio. 2) Atractivos intereses y privilegios por mantener sendas cantidades de dinero en la cuenta.

Y a pesar de que diversos organismos internacionales están a la “caza” de los paraísos fiscales en tiempos en los que incrementa el movimiento de flujos monetarios de origen ilícito ligado con  terrorismo, secuestro, compra de armamento y otra larga lista de  actividades ilegales, aún así éstos continúan vigentes.

El hecho es que son una magna tentación para muchos políticos, gobernantes en el poder que sacan el dinero de las respectivas arcas nacionales para ingresarlo en cuentas en el extranjero, tal como recientemente  trascendió con nombres como  Hosni Mubarak, ex presidente de Egipto o del fallecido dictador libio Muammar Gaddafi.

          No obstante, pese a todas las presiones por dar por concluido el privilegio en los paraísos fiscales, lo único que podemos decir como un logro es que Suiza modificó el trato a los dineros provenientes de políticos en el poder.

         Desde febrero pasado opera en el país helvético una ley llamada  “Duvalier” (por Jean Claude Duvalier, ex dictador de  Haití) que permite restituir a los pueblos  el capital sustraído por pillos en el poder. De esta forma cuando alguien conocido por tener un cargo político de alto rango abre una cuenta en Suiza inmediatamente se le ficha como “persona  políticamente expuesta” y se vigila el comportamiento del flujo de los ingresos.

A COLACIÓN


         Mientras el mundo llora sus horas más bajas en materia económica y se buscan culpables de lo mal que lo estamos pasando, la evasión fiscal, el dinero que se mueve de manera ilegal y la opacidad persistente en los llamados paraísos fiscales mantienen a muchos en la indignación total en tiempos en que todos estamos convocados a ser contribuyentes.

         Recientemente Tax Justice Network  emitió un estudio  en el que puso en tela de juicio los esfuerzos del G-20 para eliminar el blindaje de los paraísos fiscales.

         Luego de un amplio  análisis de 72 jurisdicciones, Tax Justice Network concluyó que los criterios utilizados para elaborar una lista negra de paraísos fiscales es inadecuada e ineficaz.

         Según el estudio, el avance en el intercambio de información simbolizado en varios acuerdos bilaterales suscritos desde 2009 para salir de esa lista negra es más un manifiesto en el papel.

Muchos paraísos fiscales captan incluso más dinero que antes y estamos hablando de Suiza, Islas Caimán y Luxemburgo.

         Todavía entre los mercados más opacos figuran  Suiza y muchas de las plazas financieras que han dado fama al concepto de paraíso fiscal como Caimán, Jersey, Belice, Barbados o Gibraltar. Curiosamente Suiza sigue ocupando  la primera posición pero también destacan   Luxemburgo y Estados Unidos.

         Por cierto que Belice, ubicado en el traspatio sur de México, tiene en los últimos seis años un auge como paraíso fiscal de llamar la atención. Incluso es considerado en América Latina importante lavadero de dinero para mafias, carteles de la droga, grupos ligados a la compra y venta de armamento.

         Desde mi punto de vista, mantener paraísos fiscales en funcionamiento es una actividad reprobable porque nada de lo que se tenga que ocultar puede ser bueno y menos en momentos en que la economía paralela e ilegal avanza con celeridad. Mucho dinero del terrorismo y el secuestro termina en cuentas opacas, sin olvidar la merma social y el daño moral que ambos provocan.

         Por ello es que el mundo legal pide cuentas claras, transparencia, fin a los números ocultos, las cuentas sin fiscalizar, no se vale que a media Humanidad se le pida seguir las reglas y a la otra se le permita hacer lo que mejor le plazca.


P.D Te invito a que opines respecto del tema en mi blog: http//claudialunapalencia.blogspot.com


viernes, 11 de noviembre de 2011

2012: RIESGOS PARA LA ECONOMÍA MUNDIAL


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia





-2012: riesgos para la economía mundial







         A poco más de un mes de concluir el año todos los pronósticos respecto al crecimiento de la economía mundial caen por los suelos debido a la buena dosis de volatilidad e incertidumbre exportada desde el seno de la Unión Europea hacia el resto del mundo.

         A estas alturas, las cosas van de mal en peor, lo que anticipa unas Navidades de especulación cambiaria, castigo en los mercados accionarios y mucha reserva  para invertir en 2012.

         El nuevo año apunta para ser todavía peor que 2008 y 2009 ambos catalogados de cismas mayores en comparación con 1929, de por sí un parteaguas para la teoría económica.

         El problema real es que  buena parte de la Banca mundial está contaminada de deudas y llena de pasivos, lo que dificulta todavía más el quehacer de su negocio.

         Después de la crisis subprime que demostró que la globalización globaliza además de lo bueno también lo malo, grandes bancos de inversión vieron un colapso inimaginable en tiempos pasados, lo de Lehman & Brothers implicó un parteaguas en la crisis de 2008; un antes y  después.

         Tras esto la gran banca sigue sin limpiar su balance y menos aún tras destaparse que son acreedores de varios países europeos como el caso de Grecia, economía insolvente y en bancarrota.

         Así las tras la crisis del ladrillo y muchos fraudes contra inversionistas pequeños y medianos (recordemos a Bernard Madoff) toca el turno de la crisis de la deuda, de los impagos de cientos de miles de personas afectadas por el desempleo y no poder afrontar los pagos mensuales de tarjetas de crédito, hipotecas, créditos automotrices, etc.

         Y si la gran Banca mundial tiene un alto grado de exposición al riesgo, no podemos esperar lo menos para la economía global, porque repito: una banca sana es un reflejo de una economía sana y viceversa.

         Hasta el propio Fondo Monetario Internacional (FMI) en voz de Cristina Lagarde, directora Gerente del organismo, advierte de un colapso financiero global de proporciones no vistas y es que atravesamos por una situación crucial, ni siquiera el FMI tiene el suficiente dinero para continuar rescatando países quebrados de la UE, mucho menos hay fondos disponibles para evitar que diversas entidades financieras vayan al colapso.

A COLACIÓN


         Lo señalamos en columnas pasadas cuanto acontece es igualmente una combinación de factores económicos con otros de carácter político debido a una mala gestión de la crisis, una incapacidad de maniobra y una falta de liderazgo que nos ha cobrado factura a todos.

          Por esa razón 2012 pinta para ser un año de muchas precauciones, tomar previsiones sobre todo si se trabaja para una empresa multinacional o transnacional; primordialmente ligada con el terreno financiero o bancario.

         Muy necesario actuar con antelación en caso de tener una micro, pequeña o mediana empresa necesitada de insumos importados que a  su vez depende de las fluctuaciones del tipo de cambio peso versus dólar; peso versus euro.

         Para tomar en cuenta que 2012 deberá ser un año más de privilegiar el ahorro (lo que se pueda) sobre del endeudamiento. No es un año para pensar en hipotecarse, endeudarse con un crédito automotriz, ni llenar la o las tarjetas de crédito a tope.

         No olvida que en este desconcierto  global, México tiene por desagracia una doble exposición al riesgo: 1) Por su interrelación económica y la dependencia al ciclo estadounidense. 2) La exposición al riesgo de las entidades financieras españolas dueñas de más del 60% del sistema de pagos en México.

         Por supuesto me refiero a la primera del sistema en el país que es BBVA Bancomer y la tercera-cuarta que es BSCH en competencia con Banorte.

         Para BBVA, México representa  más del 37% de sus ganancias por utilidades en el mercado global, de hecho, el país azteca aporta más a los beneficios anuales que lo que el mercado local proporciona: el 27% de las ganancias derivan de España.

         En verdad que repartir el riesgo en diversas cestas funciona porque si no tanto BBVA como BSCH ya hubieran colapsado. Pero al primero, le oxigena México y al segundo, Brasil además de toda una amplia red de negocios que llevan al BSCH de Emilio Botín a ser considerado un “banco sistémico” es decir, no puede dejarse quebrar bajo ningún motivo por el tamaño de su negocio y la bifurcación de sus redes globales.

         Con todo ello, para 2012 lo único que podemos anticipar es mayor precaución como consumidores, ahorrar más, no endeudarse, gastar mesuradamente y esperar para que este invierno económico tan largo que nos espera rinda frutos en años mejores. Fundamentalmente, 2012 será un año  malo económicamente hablando y nada tiene que ver con las predicciones mayas.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI





                  


viernes, 4 de noviembre de 2011

Morir intestado: una irresponsabilidad


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia




-Morir intestado: una irresponsabilidad





         En México hablar de cultura financiera, cultura del pago, cultura del seguro, cultura del ahorro y de la previsión es como arar en el desierto.

         Por alguna razón, no sé si es parte de la idiosincrasia del mexicano se deja todo al “hay se va” sin considerar riesgos y el futuro inmediato o lejano.

         En el cuento de la Cigarra y la Hormiga se describe precisamente la diferencia entre una actitud previsora y otra totalmente caracterizada por la dejadez.  Cuando llega el invierno, las consecuencias suelen ser totalmente contrarias para quien tomó todas las precauciones respecto de quien holgazaneó o creyó que cualquier esfuerzo sería innecesario.

         De manera muy similar acontece en el invierno de la vida del ser humano, muy pocos son los precavidos, digamos los responsables de preparar serena y anticipadamente todo lo necesario para la partida definitiva.

         Por supuesto,  hablamos de un tema que a muchos disgusta pero que pocos abordan con sensatez: la muerte corpórea es un enfrentamiento para preparar una serie de papeles en los cuales asentar de manera clara y ordenada el reparto de bienes a fin de evitar a los familiares que se quedan toda una serie de trámites engorrosos, costosos y largos para poder disponer del mucho o poco patrimonio de la persona que ya murió.

         Siempre lo he dicho y defendido: testar es una cuestión de responsabilidad, no implica que te vayas a morir mañana, en cambio que la persona que hizo su mucho o poco patrimonio valora a tal grado su esfuerzo que jamás permitiría que el Estado o un banco se quedara con su dinero o bienes.

         Ojalá que en México todas las personas mayores de 18 años  tuvieran la visión de realizar su testamento.

         No importa si el patrimonio es mucho o poco, empero, debe solicitarse un testamento. No es imprescindible señalar bien por bien, simplemente puede señalarse el deseo expreso de heredar a la persona o personas indicadas, y con eso ganar la tranquilidad de que cuando la presencia física falte, habrá herederos que podrán disponer de los bienes sin problema alguno.

         El meollo es que en la actualidad muere más gente intestada que con testamento, al menos ocho de cada diez personas,  y eso implica un verdadero drama para los deudos que, muchas veces sin dinero, no tienen posibilidad de pagar por un abogado para llevar un juicio o peor aún encuentran un abogado buitre que lleva el juicio y se queda con el 70% de los bienes señalados en el testamento.

A COLACIÓN


         Hace algunos días me escribió una lectora llamada Edith Garduño relatando precisamente los avatares en cuestión: “Mi cuñado falleció y dejó una cuenta bancaria, la cual tiene como beneficiario a mi suegro; es decir al papá de mi cuñado. No obstante, en el banco no les han podido resolver nada ya  les llevaron acta de defunción, pero quieren el contrato y no lo tienen. Entonces piden un juicio intestamentario, el punto es que llevamos más de año y medio con esto”.

         Por lo anterior es la  insistencia de invitar a la gente a realizar su testamento, no importa la edad, ni la cuantía de los bienes acumulados, es un acto de amor, de valorar lo que hicieron en vida;  de importarles sus seres queridos y evitarles problemas, porque un juicio intestamentario implica tiempo y dinero. Mucha gente se cansa y lo deja por la paz.

         Para realizar un testamento basta con ser mayor de edad, muchas delegaciones en la ciudad de México mantienen programas  de apoyo a la realización de testamentos cobrando algo simbólico, también están los notarios que por un testamento simple y sencillo cobran entre mil a 3 mil 500 pesos, entre más complicado sea el testamento más caro será. Pero el documento de herencia vale si tan solo se señala en éste la voluntad expresa de heredar todos los bienes a la o las personas deseadas con sus nombres muy bien anotados tal y cual constan en credencial de elector y acta de nacimiento; en caso de menores de edad, nombrar tutores y albaceas.

         Insisto no hay que aguardar a los 70 años de  edad para pagar por un testamento. La muerte no conoce distingo alguno, ni  hora, ni día, no respeta cánones.

         P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI


domingo, 30 de octubre de 2011

De picada la IED en México


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia







-De picada la IED en México







Alicia Bárcena, titular de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPA) puntualizó las ventajas comparativas y competitivas en una región que, hasta el momento, ha logrado recibir impactos menores y controlados tanto de la crisis proveniente de Estados Unidos como aquella exportada desde el seno de la Unión Europea.

     Durante la presentación de los datos de Inversión Extranjera Directa (IED) correspondiente al primer semestre del año en curso, la bióloga mexicana, aprovechó para destacar el crecimiento espectacular de Brasil en  captación de IED.

De acuerdo con datos de la CEPAL, en 2010 Brasil recibió 48 mil 438  millones de dólares de IED, es decir, casi triplicó la inversión ingresada a México durante  el mismo lapso de referencia.

     Para mayor sorpresa,  en el primer semestre del año en curso, recibió  44 mil 085 millones de dólares, 157% más semestre contra semestre.

     Todo lo contrario,  en México los flujos ralentizan, se estancan y en determinado momento caen: en 2010 el país recibió 19 mil 627 millones de dólares, en el primer semestre de ese año entraron 12 mil 988 millones de dólares mientras que en igual lapso de 2011 fueron reportados 10 mil 601 millones de dólares,  18% menos.

     A la postre, la situación del país es compleja: transita por el ocaso de un sexenio que va desmantelándose ante la falta de interés de un buen número de titulares de dependencias públicas que a lo largo de los años en funciones brillaron por su ausencia y en la actualidad  están más enfocados en sus abultados aguinaldos, el juego de ajedrez político y salvar el cuello una vez finalizado el sexenio.

     Con  peculiares circunstancias aunadas con la mala imagen de México en el exterior y las ventajas comparativas y competitivas de muchos otros países emergentes, por supuesto, las cosas no pintan nada fácil.

     Inclusive hay países cercanos en Centroamérica con destellos notables como El Salvador: en 2010 recibió 78 millones de dólares de IED; en el primer semestre de 2010 obtuvo 25 millones de dólares mientras que de enero a junio de 2011 atrajo 376 millones de dólares de IED, un crecimiento de 1 mil 404% en los flujos.

     Bueno hasta Venezuela de momento  dejó atrás sus horas más bajas luego de los desplantes y persecuciones del presidente Hugo Chávez al capital foráneo.

     En el primer semestre de 2011, Venezuela captó  1 mil 184 millones de dólares, cuando en el primer semestre de 2010 salieron 325 millones de dólares y en todo el año pasado sucedieron  desinversiones por un mil 404 millones de dólares.

A COLACIÓN


     En la  región hay cinco países de imán para la IED: 1) Brasil. 2) México. 3) Chile. 4) Perú. 5) Colombia.

     Durante mucho tiempo la IED ha sido considerada como una especie de “tabla de salvación y voto de confianza” para las economías emergentes y en buena medida durante los años de privatizaciones en la región sucedieron demasiadas extranjerizaciones de la propiedad privada y pública.

     Al respecto las  consecuencias son notorias.  La propia CEPAL documenta años de desinversiones o bien de salidas de ganancias y utilidades que debieron ser reinvertidas en  los países de origen pero que no sucedió así porque de las filiales salieron recursos para capitalizar a sus matrices en Estados Unidos y Europa.

     Por supuesto, esta práctica sigue sucediendo, los grandes países capitalistas no truenan definitivamente porque están (como las sanguijuelas) alimentándose de sus filiales.

     Si hablamos de la particularidad de México, en materia jurídica y de seguridad, las autoridades deben dar toda la certeza tanto al capital nacional como al extranjero.

     Además la IED tiene muchas variantes, por ejemplo, recientemente la Comisión Nacional del Agua concedió un contrato multimillonario a Abengoa, empresa española  con cobertura en diversas áreas tales como energía, telecomunicaciones, transporte y medio ambiente.

     El contrato concedido es por 566 millones de dólares para construir un Acueducto entre Guanajuato y Jalisco cuyo mantenimiento por 22 años será  exclusivo de Abengoa y en los cuales recibirá  ganancias por 890 millones de dólares.

     En España se anuncian anticipadamente las ganancias millonarias para la empresa de origen sevillano,  poco se sabe de la derrama que dejará en México, del volumen de empleo que provocará o los beneficios esperados en el país huésped y que es, finalmente, el más interesado en que la IED sea más que números redondos en un reporte a la CEPAL.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI








lunes, 24 de octubre de 2011

EL DILEMA DEL SALVAMENTO FINANCIERO


POR LA ESPIRAL

*Claudia Luna Palencia



-El dilema del salvamento financiero





         Emilio  Botín, gurú español, habló fuerte y alto para advertir que el mundo se encuentra cercano al abismo de “la espiral de crisis soberanas y bancarias”.

         Una forma sutil de decir que el grifo de la hecatombe puede correr a chorros gracias  a la inestabilidad económica en Estados Unidos y la mar de indecisiones con  lentitud de fondo para dar respuestas efectivas por parte de la Unión Europea (UE).

         Durante su  intervención en la Conferencia Internacional de la Banca, el presidente del Santander, subrayó que “no hay economía sana sin banca sana” y lo hizo también para, a manera de reproche, enviar a Bruselas el mensaje de que no puede exigir mayor regulación a la Banca.

         Y es que en el ámbito global se ha llegado a un punto en el que genios, economistas y financieros, no saben descifrar qué fue primero si la gallina o el huevo; sucede como un símil entre la economía y la banca sana, qué necesitamos primero, porque una y otra interactúan, se retroalimentan y no puede entenderse el funcionamiento de la primea con la ausencia de la segunda.

         ¿Qué ha pasado? Básicamente caminamos hacia  2015 con el galimatías  de los excesos de la Era del crédito fácil, del financiamiento a cualquiera, del consumo a cómodas mensualidades, de los intereses exacerbados por un anatocismo lacerante y de los bancos chupasangre que si te pillan no te sueltan.

         Uno cree que cuando logra convertirse en cliente de un banco parece caerle el paraíso terrenal, la verdad es más parecida al infierno de Dante y en la actualidad todos estamos pagando los costos por bancos usureros, clientes irresponsables, créditos facilotes e intereses sobre los intereses.

         Además en el dilema actual divergen varias visiones: en Estados Unidos optan por dejar quebrar a unos intermediarios financieros mientras a otros los rescatan; en el modelo de la Unión Europea (UE), están salvando mediante intervenciones del gobierno a las mayores entidades aunque a otras más se les exige mayores niveles de capitalización y de cobertura bancaria.

         Este último asunto tiene bastante molestos a multimillonarios como Emilio Botín porque resulta que, desde el seno de la UE, exigen un plan de recapitalización de la banca europea que pone prácticamente bajo las cuerdas a las 25 principales entidades del sector europeo.

          Botín no se salva. Más bien pocas serán las entidades financieras exentas de un mayor nivel de capitalización de aprobarse los criterios  y metodología de los nuevos test de estrés que está elaborando la Autoridad Europea Bancaria (EBA)

         Esto significa que en un futuro inmediato el Santander requerirá más capital en caso de que el nivel de solvencia de primera categoría incremente al 9 por ciento.

         Un hecho al que de entrada, Botín se anticipa anunciando que “las propuestas que llegan desde Bruselas pueden hacernos caer en una espiral de crisis soberanas y bancarias”.

         La verdad es que todo está hecho un lío y deber importarnos demasiado lo qué pasa en la UE fundamentalmente por las posiciones de BBVA y BSCH en México.

         Simplemente para llamar la atención es que las acciones de BBVA y BSCH acumulan pérdidas importantes en el mercado accionario español: el primero de 33.79% y el segundo, de 36.39 por ciento.

         Ambos grupos financieros españoles no lo están pasando nada bien dentro de España aquejados por mayores niveles de capitalización, un incremento importante en la morosidad, convertir una parte de su negocio en tenedores inmobiliarios porque los desahucios en España cunden de manera generalizada; sino pagas el crédito hipotecario te quitan el piso sin importar  los  años de amortizaciones.

         Quizá la lección española sirva para reflexionar al respecto del rescate  bancario puesto en marcha por el gobierno del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, porque las lecciones españolas de la actualidad de cuánto sucede con la Banca y morosos hipotecarios me hace entender con mayor profundidad que en México para evitar el desahucio (hubiera sido un golpe social mayúsculo) se dijo que se salvó a los bancos, en parte es cierto, pero la verdad salvamos  a mucha gente de perder su vivienda e irse a la calle.

         También es cierto que tanto el BSCH como BBVA logran salir adelante gracias a sus posiciones en los llamados mercados emergentes: Brasil aporta las ganancias externas más importantes para el Santander, en tanto que, México lo hace para el BBVA. Sin su diversificación geográfica en América Latina los dos grupos españoles la tendrías más difícil aún, es gracias a México, Brasil y otros países latinos que siguen obteniendo buena parte de sus ganancias.

P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.

*Economista y columnista especializada. Presidente de Entorno XXI