Página de contenido económico

lunes, 31 de mayo de 2010

EN MÉXICO 42% DE TARJETAS SON CLONADAS

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-En México 42% de tarjetas son clonadas
-Aumenta fraudes, robos y delitos
-No deje su dinero permanentemente en tarjetas


De acuerdo con un documento de la Cámara de Diputados y la Comisión de Hacienda al respecto de las comisiones bancarias en México, en el país existen 58 millones de tarjetas de débito y 25 millones de crédito, por supuesto estos datos no son ninguna noticia, lo significativo es que del total de 83 millones el 42% fueron clonadas, el año pasado.
Por tanto, existen amplias probabilidades de que su tarjeta sea clonada en cualquier momento.
En los últimos meses aumentaron los fraudes, robos y clonaciones, delitos menores y secuestros express todos ligados al tema financiero y bancario.
Las denuncias por clonación de tarjetas de crédito y débito aumentaron cerca de 15% durante 2009 y principios de 2010.
Al respecto, la Asociación de Bancos de México (ABM) señala que los fraudes con tarjetas de crédito, débito y otros medios de pago, superó los 60 millones de dólares, el año pasado.
Hace poco más de un mes una conocida mía en un Superama en Polanco le clonaron su tarjeta de débito, ella se dio cuenta unos días después cuando tres mil pesos que tenía disponibles en la cuenta desaparecieron. Intentó, en un cajero automático, verificar la información, pero el cajero le decía error de lectura en su tarjeta, clave errónea, etc.
Así es que, ante la inacción de las autoridades para frenar el constante incremento de los fraudes contra particulares, no queda más que fomentar la previsión y tomar pasos para llevar a cabo operaciones financieras de la forma más segura posible.
De esta forma recomendamos lo siguiente: 1) Un fraude sucede cuando se sabe algo de la persona contra la que se atenta, cuando un intruso ha logrado violar el espacio de seguridad sea físico o virtual y entonces comienza a reunir información del candidato a víctima.
Generalmente las personas asocian el fraude con delincuentes con los cuales no tienen ninguna clase de vínculo “gente a la que ni siquiera se conoce”. No hay nada más erróneo. Buena parte de los fraudes a personas son llevados a cabo por familiares cercanos, amigos o conocidos del trabajo. Se trata de personas que, por alguna u otra razón, están cerca de información que debería ser tratada como confidencial y privada pero que, ante el descuido, pueden acceder a leer estados de cuenta; copiar los números de tarjeta de débito; crédito; obtener los dígitos necesarios para realizar el cargo cuando se utiliza la tarjeta de crédito en compras online.
Todo comienza con obtener el estado de cuenta (o una fotocopia de éste) que provee de información muy importante: el número de sucursal donde la persona tiene su cuenta; el número de cliente; el RFC que obviamente incluye la fecha de nacimiento que tanto preguntan los ejecutivos vía telefónica cuando el cliente quiere hacer un cambio sea de NIP, un reclamo o una transacción en línea. Los ejecutivos preguntan la fecha de nacimiento dando por hecho que ésta sólo la sabe el propio interesado, pero es tan fácil obtenerla porque viene impresa en el estado de cuenta. Entonces no es nada seguro. Otros aspectos clave son el domicilio donde habita el cliente.
Hace unos meses apliqué a varias amigas “la prueba del estado de cuenta” para verificar la poca importancia que se le toma a este papel mensual que detalla información financiera, cargos y abonos; cuánto se tiene y cuánto se debe. El saldo a favor o en contra del cliente. Mirando más allá proporciona el perfil financiero de la persona y lo descarta o lo pone en bandeja para ser víctima de un fraude.
Le pedí a una docena de personas conocidas (sin que lo esperasen) que me enseñaran su más reciente estado de cuenta, pretendía corroborar el alto descuido en dicho papel. Ninguna lo tenía, después de consultarlo lo habían dejado en algún lado, posiblemente en la basura. Incluso hubo más de dos que le preguntaron a la muchacha de servicio si sabían dónde estaba.
El estado de cuenta es más útil de lo que imaginamos y más imprescindible para la comprobación de pagos en relación con los impuestos que habrán de declararse el próximo año. Además es un documento de uso confidencial. En todo caso, si la persona no es ordenada con su administración personal, no utiliza carpetas de archivo y éstas no son guardadas en lugares con cajones con llave, lo mejor es que el cliente solicite la cancelación del envío impreso de su estado de cuenta a cambio de un extracto en línea.
Por favor, recuerde no guardar su información financiera sean estados de cuenta, el informe semestral de la Afore o de los seguros, dentro de cajones en la oficina revueltos entre papeles del trabajo. Hágalo en su casa, que lo sepa la persona más allegada a usted de su entera confianza y manténgalo ordenado, clasificado y bajo llave. Las carpetas con perforaciones son muy útiles.
A COLACIÓN
Hay que cuidar tarjetas de crédito y débito. En compras en tiendas, supermercados y restaurantes exija que le pasen la tarjeta a la vista para evitar clonaciones. El crédito y el débito han sustituido a la utilización del dinero en efectivo, es cada vez más habitual salir a la calle con el menor efectivo posible cubiertos por la idea de utilizar el crédito o el débito para las compras que vayan a realizarse. Hágame caso es mejor pagar en efectivo que dejar el rastro de su tarjeta.
Tome otra idea: el secuestro express prolifera debido al uso del poco efectivo en la cartera y varias tarjetas, el viaje por los cajeros a punta de pistola hasta quedar vaciadas las tarjetas vuelve a replantear salir con efectivo y dejar las tarjetas en casa y utilizarlas solamente cuando la compra está previamente decidida.
Tenga cuidado, créame amigo lector, el incremento en los secuestros para vaciar el dinero en los cajeros y el aumento en las clonaciones tienen que ponernos en guardia. No esperemos a que la ABM o Hacienda quieran verdaderamente instrumentar esfuerzos serios y decididos para frenar la criminalidad que ataca nuestras operaciones financieras. De aquí a que reaccionen la clonación ya nos alcanzó a todos.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

sábado, 29 de mayo de 2010

TRAP IN ATM FEES

Claudia Luna Palencia Saturday, May 29, 2010
-Trap in ATM fees

-Banco de Mexico: Using powers

Unfair and excessive-Collections


The banks had never accumulated so many complaints as in this phase of denationalization and domination of the payments system.

Nor frauds from the inside against the depositors had been as common as today or the same conspiracy between account executives and those who serve the bank stop bands of thugs waiting outside branches to attack people who just withdraw their money.

The honesty in the people who worked inside the lending institutions left behind, many say, is a product of the social cancer.

The truth is that for some reason or other lending institutions increasingly aroused suspicion by the amount of crime and fraud and too angry at the vast sea of fees charged.

In original form, the Federal (CJF) annually received thousands of complaints from users of financial services and their performance as bounded could not do much to improve the situation between supply and demand in the Mexican financial system.

With the creation of the National Commission for the Defense of Users of Financial Services (Condusef), the ombudsman who specializes in serving customers of the financial system was gradually taking important steps in statistical condensation of the number of cases rising reports and have a fitter legal action to defend those affected.

What has not changed are the thousands of complaints by issue of bank charges.

In recent years, when Guillermo Ortiz led the Board of Governors of Banco de Mexico, one of the tasks was to analyze the board itself was precisely that the central institution to monitor and regulate the entry of the commissions.

So through various changes approved by the Chamber of Deputies and Senators are able to give powers to the Bank of Mexico in the space indicated.

Little by little there has been some progress in this area aimed at reducing the fees that banks charge arbitrarily and have become so ridiculous and insulting as the charge a customer if he complains and requests an investigation by example through misuse of your card, overcharged, etc.

As the Bank in Mexico operates as an oligopoly and in many cases the truth enough to BBVA Bancomer and Banamex Citigroup to make the duopoly then these big fish move foreign loans, savings, fund and impose fees, conditions, requirements and of course commissions will.

The business has been lucrative especially as the companies themselves decided in Mexico, at least a majority, no more checks to its employees in the fifteenth, but opt for the deposit to an account with a bank chosen by the proper administration of the company in question .

So the debt became the most popular payment instrument in the country and certainly the most widely used by millions of employees in the country.

According to a document from the Chamber of Deputies discussed the status of committees, in Mexico there are 58 million debit cards and 25 million credit.

Therefore means the business of collecting fat commissions each time an employee goes to a cashier to double check your balance first (see if your company already deposited), then make a withdrawal and go on from balance inquiries and withdrawals along the fortnight or month until nothing remains.

Are you evil? Yes the trouble is that it has been found that on average an employee with debit loses 10% of their income to repay the bank for using ATMs.

Since many workers do not have time to go every other day or week to a bank to withdraw their money, then there is the option to use the machine and use the falling, take money where the need to pinch them.

So if you are in the supermarket and for some reason the reader of the machine in the checkout card rejects them, what do they do? They go to the nearest ATM to withdraw cash and pay for your purchase.

If you are in a mall and have to pay something, if they require cash to pay the bimbo bread in the grocery store on the corner or any services or withdraw money to pay for food run every day in the cafeteria corner has no POS terminal.

But besides those little ant costs to pay a commission after another but they are not felt.

And also the banks themselves do not have a uniform rate in their ATMs but a Banamex ATM has a fee if within a branch, other than in a shopping center, depending on location and remoteness.

A COLLATION


Tired as we are all for the commissions because they do not also become more efficient credit institutions, on the contrary, the Standing Committee instructed the Bank of Mexico to expands its powers and reduced charges for ATM usage.

The action is arbitrary interval ranges from 7 pesos cash withdrawal up to 36.36 pesos plus VAT.

There are banks that charge as well for a balance inquiry and then retreat, another operation and already has an even afraid to ask that if you give the printout.

Additionally there are other "Twister" is true now in the ATM informs the user what it will cost to access the ATM, the customer agrees and is then subject to other conditions, suddenly see a screen that confuses the customer because they call for a " donation "to not know how many aid agencies, simply put yes or not to donate 5, 10 or 15 pesos.

Many people are wrong and instead of giving him no, I typed yes and then its operation and left them much more expensive and no way to claim it.

So, Banco de Mexico please get to work, urging us to have better banking practices and that consumers have real choices to make the most of our economy.

claulunpalencia@yahoo.com

TRAMPA EN COMISIONES EN CAJEROS

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia


-Trampa en comisiones en cajeros
-Banco de México: utilizar facultades
-Cobros injustos y excesivos


Los bancos nunca antes habían acumulado tanta cantidad de quejas como sucede en esta fase de extranjerización y dominación del sistema de pagos.
Tampoco los fraudes cometidos desde adentro contra los cuentahabientes habían sido tan comunes como en la actualidad o el mismo contubernio entre los ejecutivos de cuenta y quienes atienden la ventanilla bancaria con bandas de maleantes que aguardan afuera de las sucursales para asaltar a las personas que acaban de retirar su dinero.
La honestidad en la gente que laboraba al interior de las instituciones de crédito quedó atrás, muchos dicen, es producto del mismo cáncer social.
Lo cierto es que por una u otra razón las instituciones de crédito despiertan cada día más desconfianza por la cantidad de delitos y fraudes y demasiado enojo por el inmenso mar de comisiones que cobran.
De forma primigenia, la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) recibía anualmente miles de quejas de los usuarios de los servicios financieros y su actuación tan acotada no pudo hacer mucho para mejorar la situación entre oferentes y demandantes en el sistema financiero mexicano.
Con la creación de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), este ombudsman especializado en atender a los clientes del sistema financiero poco a poco fue dando pasos importantes en materia de condensación estadística del número de casos, levantamiento de reportes y contar con una actuación más en forma jurídica para la defensa de los afectados.
Lo que no ha variado son las miles de quejas por cuestión de las comisiones bancarias.
En los últimos años, cuando Guillermo Ortiz encabezaba la Junta de Gobierno del Banco de México, una de las tareas que fue analizando la propia junta fue precisamente que dicha institución central vigilara y regulara el renglón de las comisiones.
Así a través de diversos cambios aprobados por la Cámara de Diputados y Senadores se logró darle facultades al Banco de México en el renglón señalado.
Así poco a poco se han obtenido algunos avances en la materia tendientes a reducir las comisiones que de forma arbitraria cobran los bancos y que han llegado a ser tan ridículas e insultantes como el cobrar una comisión a cliente si éste se queja y solicita una investigación por ejemplo por una mala utilización de su tarjeta, un cargo indebido, etc.
Como la Banca en México funciona como un oligopolio y en muchos casos la verdad basta con BBVA Bancomer y Banamex Citigroup para hacer el duopolio entonces estos grandes peces extranjeros mueven los créditos, ahorros, captación e imponen tarifas, condiciones, requisitos y por supuesto comisiones a su antojo.
El negocio ha sido jugoso máxime cuando las propias empresas decidieron en México, al menos una mayoría, no dar más cheques a sus empleados en las quincenas sino optar por el depósito a una cuenta con un banco elegido por la propia administración de la empresa en cuestión.
Así el débito se volvió el instrumento de pago más popular del país y por supuesto el más utilizado por millones de asalariados en el país.
De acuerdo con un documento de la Cámara de Diputados que analiza la situación de las comisiones, en México hay 58 millones de tarjetas de débito y 25 millones de crédito.
Por tanto se entiende el pingüe negocio de cobrar comisiones cada vez que un asalariado acude a un cajero primero para corroborar su saldo (saber si su empresa ya le depositó); después hacer un retiro y seguir así entre consulta de saldo y retiros a lo largo de la quincena o el mes hasta que ya no queda nada.
¿Lo malo? Sí lo malo es que se ha comprobado que en promedio un trabajador asalariado con débito pierde el 10% de su ingreso en pagárselo al banco por el uso de los cajeros automáticos.
Como muchos trabajadores no tienen tiempo de ir cada tercer día o semana a un banco para retirar su dinero, entonces no la opción es utilizar el cajero y usan el que caiga, sacan dinero en dónde les pille la necesidad.
Así es si están en el supermercado y por alguna razón el lector de la máquina en la caja de pago les rechaza la tarjeta, ¿qué hacen? Acuden al cajero más cercano para retirar dinero en efectivo y pagar la compra.
Si están en un centro comercial y hay que pagar algo, si requieren dinero en efectivo para pagar el pan bimbo en la tienda de abarrotes de la esquina o algún servicio o sacar dinero para pagar la comida corrida de todos los días en la cafetería de la esquina que no tiene terminal TPV.
Pero además esos pequeños gastos hormiga de pagar una comisión tras otra no se ven pero sí se sienten.
Y es que además los propios bancos no tienen una tarifa homogénea en sus cajeros automáticos sino que un cajero Banamex tiene un tarifa si está dentro de una sucursal, otra distinta en un centro comercial, dependiendo de la ubicación y la lejanía.
A COLACIÓN
Cansados como estamos todos por las comisiones porque además éstas no hacen más eficientes a las instituciones de crédito, todo lo contrario, la Comisión Permanente instruyó a Banco de México para explaya sus facultades y reduzca las comisiones por uso de cajeros automáticos.
El intervalo de acción es arbitrario oscila desde los 7 pesos por retiro en efectivo hasta los 36.36 pesos más el IVA.
Hay bancos que cobran además por consulta de saldo y luego por retiro, por realizar otra operación y ya tiene uno hasta miedo de solicitar que si le den el comprobante impreso.
Adicionalmente hay otras “trampitas” es cierto que ahora en los cajeros se informa al usuario lo que costará acceder a dicho cajero, el cliente acepta y se sujeta entonces a las demás condiciones, de repente aparece una pantalla que confunde al cliente porque solicita un “donativo” para no sé cuantas instituciones de ayuda, basta con ponerle si o no donar 5, 10 o 15 pesos.
Muchas personas se equivocan y en vez de darle no, le teclean el sí y entonces ya su operación les salió mucho más cara y no hay forma de reclamarlo.
Así es que Banco de México por favor ponte a trabajar, nos urge tener mejores prácticas bancarias y que los usuarios tengamos opciones reales para sacarle el mejor provecho a nuestra economía.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

martes, 25 de mayo de 2010

MEXICO AND THE US, A BAD MARRIAGE

"Mexico and the U.S., a bad marriage

"An unequal relationship



Since we are nations throughout its history the United States and Mexico have had a very troubled relationship full of embarrassing episodes and constant interventions in particular as to what concerns the policy in Mexico.

Nafta was in 1994 the entry into force of an inequitable deal which was also interfered Canada but actually formed a bad marriage between Mexico and the United States.

Like everything that begins badly ends badly, 16 years after the problems arising from a relationship that never should have accepted the American terms the country has faced a number of difficult problems to solve without the help and cooperation of the United States.

However, we are giving caps as deluded young lady who marries a wealthy man and well spent that puts on the table of civil marriage contract with a separation of property and number of clauses in which she will take only a number responsibilities.

By the time, after the honeymoon and love ends, flaws and frictions undermine the relationship, then it's really simple: all the problems are for one part of the couple.


So excited to Mexico, fell in love and then left alone with their problems.

With internal inability to make decisions that effectively solve the problems that threaten national security and the state, the risks will be egregious.

But no one is more guilty than Mexico so excited especially when the story has too many significant passages of a relationship of constant abuse by the United States.

Nobody is more guilty than Mexico itself for not taking timely decisions. We saw in the eighties when the red light lit Colombia in Latin America, where posters were gaining economic power and political course.

All compelling analysis center located in Colombia as a producer and distributor of drugs to the large consumer market in USA.

Does Mexico in the eighties never believed that one day will be land of drugs production and distribution?

Since then, should strengthen its border security in North and South, including install the general visa for Americans, be very attentive to any link primarily Colombian and Mexican and monitor the financial system to prevent the laundering, illegal operations and infiltration.

However, action was delayed.The reaction came just as a series of cartels fighting for power in Mexican territory, as many passages of Colombian history and the drug are playing at home, just when the marriage falls apart with the United States and their weapons are used by cartels, gangs, insurgent armies and organized crime.

But it is really worst. They are arming the criminals against the State of Mexico, they are buying the drug produced in Mexico;them in collusion with criminal gangs have made migration a human business and low cost of production for its economy, they criminalize migration. Mexicans are hunted in many cases killed.

¿And what about the border?

I know many boundaries between different countries, often I crossed by car or train, I dare say that Mexico is among the most confrontational and demeaning.
I can not imagine the Spanish accepting humiliation to enter French territory.

A COLLATION

Jeffrey Davidow wrote "El oso y el puercoespín" to draw the relationship of the United States and Mexico, of course up to us to be "el puercoespín" bristling around us.

Alan Riding narrated in "Vecinos distantes" as in instead of finding points of commonality that unite the two countries ever deeper into the discord to seek a greater separation.

Octavio Paz hinted in "El Laberinto de la soledad" a kind of self-harm in Mexico derived from its own history.

The point is that while our economy depends more and more strongly to the U.S. business cycle, our political and human relations are cooling down.

They say that Mexico knows only criticize, but the U.S. has done by taking the gun in the hand, how can both build a framework of respect, harmony and equality of conditions?

We see it in all economic, veto Mexican shrimp exports because they say we kill dolphins and turtles, using any pretext protectionist.

We endured and when dignity and reciprocity should say that Mexico stops all types of U.S. seafood imports from the Gulf of Mexico, Louisiana and Florida for fear of contamination by oil products, the Ministry of Economy keeps his mouth shut.

As also ignores the continuing problems and violations to the text of NAFTA and the situation of migrants.

So many topics to drift that hurt even more with a bad divorce.

MÉXICO Y EUA, UN MAL MATRIMONIO

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-México y EUA, un mal matrimonio
-Debilidades en modelo exportador
-Una relación inequitativa


Desde que son naciones, a lo largo de su historia México y Estados Unidos han tenido una relación muy conflictiva llena de episodios bochornosos e intervenciones constantes sobre todo en cuanto a lo que refiere a la política en México.
Con el Nafta-Tlcan sucedió en 1994 la entrada en vigor de un acuerdo inequitativo en el que además quedó inmiscuido Canadá aunque en realidad se formó un mal matrimonio entre México y Estados Unidos.
Como todo lo que mal empieza mal acaba, 16 años después los problemas derivados de una relación que nunca debió aceptarse con las cláusulas americanas tiene al país enfrentado a una serie de problemas difícilmente de resolver sin la ayuda y cooperación de Estados Unidos.
No obstante, nos estamos dando de topes como aquella señorita ilusa que se casa con un hombre rico y bien vivido que le pone en la mesa del registro civil un contrato de matrimonio con separación de bienes y varias cláusulas en las que ella asumirá sola una serie de responsabilidades.
Para cuando pasa la luna de miel y el amor se acaba, los defectos y los roces minan la relación, la realidad entonces es simple: el señor quiere rápidamente desatenderse y que el problema de ella y sus hijos sean de ella.
A México lo ilusionaron, enamoraron y luego dejaron solo con sus problemas.
Con la incapacidad interna para tomar decisiones que solucionen de forma efectiva los problemas que atentan contra la seguridad nacional y el Estado, los riesgos van siendo mayúsculos.
Pero nadie es más culpable que México mismo por haberse ilusionado tanto sobre todo cuando la historia tiene demasiados pasajes significativos de una relación de abuso constante por parte de Estados Unidos.
Nadie es más culpable que México mismo por no tomar decisiones a tiempo. Lo vimos en los ochenta cuando Colombia encendió el foco rojo en la región de América Latina, cuando los carteles fueron ganando poder económico y luego político.
Todos los análisis contundentes ubicaron a Colombia como centro productor y distribuidor de drogas para el gran mercado consumidor: Estados Unidos.
¿Acaso México en los ochenta nunca creyó que un día sería territorio de traslado y también de producción y distribución?
Desde entonces debió reforzar la seguridad en su frontera Norte y Sur, instalar el visado general incluyendo a los estadounidenses, estar muy atento ante cualquier nexo de colombianos y mexicanos y primordialmente vigilar el sistema financiero para evitar el lavado, operaciones ilícitas e infiltraciones.
Sin embargo, tuvo una actuación tardía. La reacción llegó justo cuando una serie de cárteles disputan el poder en territorio mexicano, cuando muchos pasajes de la historia colombiana y el narco van reproduciéndose en el país, justo cuando el matrimonio con Estados Unidos desmorona y sus armas son usadas por cárteles, bandas, ejércitos insurgentes y delincuencia organizada.
Ellos están armando a los delincuentes contra el Estado Mexicano, ellos están comprando la droga que se produce en México; ellos en contubernio con bandas criminales han hecho de la migración un negocio humano y de bajo costo de producción para su economía; ellos criminalizan la migración, cazan mexicanos, en muchos casos los matan.
Si queremos entrar a su país lo hacemos perdiendo nuestra propia dignidad con una fila enorme de autos revisados uno por uno tan sólo para cruzar a territorio americano o con revisiones exhaustivas y muchas veces detenidos en Aeropuertos únicamente por determinados rasgos faciales.
Conozco muchas fronteras entre distintos países, casi siempre he cruzado en automóvil o tren me atrevo a decir que México está dentro de las más conflictivas y denigrantes, junto con la que Israel ha impuesto a los palestinos.
No imagino a los españoles aceptando vejaciones para ingresar a territorio francés y es que además no hay una diferencia territorial y económicamente tan visible entre uno y otro país como sí sucede con México y Estados Unidos, es irse del tercer al primer mundo.
A COLACIÓN
Jeffrey Davidow escribió “El oso y puercoespín” para dibujar la relación de Estados Unidos y México, por supuesto a nosotros nos toca ser el puercoespín “de todo nos erizamos”.
Alan Riding narró en “Vecinos distantes” cómo en lugar de encontrar puntos de comunión que unan ambos países siempre hondamos en la discordia para buscar una mayor separación.
Octavio Paz dejó entrever en “El laberinto de la Soledad” una especie de autoflagelo en México derivado de su propia historia que no le permite levantar cabeza más allá.
El punto es que mientras nuestra economía depende cada vez más y con mayor intensidad hacia el ciclo estadounidense, nuestras relaciones políticas y humanas van enfriándose.
Dicen que México únicamente sabe reprochar y no proponer, Estados Unidos lo hace tomando el garrote en la mano, ¿cómo lograr que ambos construyan un marco de respeto, concordia e igualdad de condiciones?
Lo vemos en todo lo económico, vetan las exportaciones de camarón mexicano porque dicen matamos delfines y tortugas, utilizan cualquier pretexto proteccionista.
Nosotros aguantamos y cuando por dignidad y reciprocidad deberíamos decir que México frena todo tipo de importaciones de mariscos estadounidenses provenientes del Golfo de México, Louisiana y Florida por temor a productos contaminados por el petróleo, la Secretaría de Economía mantiene la boca cerrada.
Como también hace caso omiso de los constantes problemas y violaciones al texto del Nafta-Tlcan; o Presidencia de la situación de los migrantes y es que un gobierno que trata mal a sus migrantes aquí y allá debe ser el primero en dar respeto para exigirlo a terceros.
Cualquier mexicano que ha tenido que ver con la Embajada de México en Estados Unidos o cualquiera de los consulados sabe bien lo mal que tratan a los compatriotas que requieren ayuda jurídica u orientación y realizar algún trámite. Son peores que los estadounidenses.
Entonces son muchos tópicos a la deriva que duelen más aún con un mal divorcio lleno de reproches y con muchos daños colaterales sobre todo en lo humano.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com
Claudia Luna Palencia Tuesday,
May 25, 2010

"Mexico and the U.S., a bad marriage

"An unequal relationship



Since we are nations throughout its history the United States and Mexico have had a very troubled relationship full of embarrassing episodes and constant interventions in particular as to what concerns the policy in Mexico.

Nafta was in 1994 the entry into force of an inequitable deal which was also interfered Canada but actually formed a bad marriage between Mexico and the United States.

Like everything that begins badly ends badly, 16 years after the problems arising from a relationship that never should have accepted the American terms the country has faced a number of difficult problems to solve without the help and cooperation of the United States.

However, we are giving caps as deluded young lady who marries a wealthy man and well spent that puts on the table of civil marriage contract with a separation of property and number of clauses in which she will take only a number responsibilities.

By the time, after the honeymoon and love ends, flaws and frictions undermine the relationship, then it's really simple: all the problems are for one part of the couple.


So excited to Mexico, fell in love and then left alone with their problems.

With internal inability to make decisions that effectively solve the problems that threaten national security and the state, the risks will be egregious.

But no one is more guilty than Mexico so excited especially when the story has too many significant passages of a relationship of constant abuse by the United States.

Nobody is more guilty than Mexico itself for not taking timely decisions. We saw in the eighties when the red light lit Colombia in Latin America, where posters were gaining economic power and political course.

All compelling analysis center located in Colombia as a producer and distributor of drugs to the large consumer market in USA.

Does Mexico in the eighties never believed that one day will be land of drugs production and distribution?

Since then, should strengthen its border security in North and South, including install the general visa for Americans, be very attentive to any link primarily Colombian and Mexican and monitor the financial system to prevent the laundering, illegal operations and infiltration.

However, action was delayed.The reaction came just as a series of cartels fighting for power in Mexican territory, as many passages of Colombian history and the drug are playing at home, just when the marriage falls apart with the United States and their weapons are used by cartels, gangs, insurgent armies and organized crime.

But it is really worst. They are arming the criminals against the State of Mexico, they are buying the drug produced in Mexico;them in collusion with criminal gangs have made migration a human business and low cost of production for its economy, they criminalize migration. Mexicans are hunted in many cases killed.

¿And what about the border?

I know many boundaries between different countries, often I crossed by car or train, I dare say that Mexico is among the most confrontational and demeaning.
I can not imagine the Spanish accepting humiliation to enter French territory.

A COLLATION

Jeffrey Davidow wrote "El oso y el puercoespín" to draw the relationship of the United States and Mexico, of course up to us to be "el puercoespín" bristling around us.

Alan Riding narrated in "Vecinos distantes" as in instead of finding points of commonality that unite the two countries ever deeper into the discord to seek a greater separation.

Octavio Paz hinted in "El Laberinto de la soledad" a kind of self-harm in Mexico derived from its own history.

The point is that while our economy depends more and more strongly to the U.S. business cycle, our political and human relations are cooling down.

They say that Mexico knows only criticize, but the U.S. has done by taking the gun in the hand, how can both build a framework of respect, harmony and equality of conditions?

We see it in all economic, veto Mexican shrimp exports because they say we kill dolphins and turtles, using any pretext protectionist.

We endured and when dignity and reciprocity should say that Mexico stops all types of U.S. seafood imports from the Gulf of Mexico, Louisiana and Florida for fear of contamination by oil products, the Ministry of Economy keeps his mouth shut.

As also ignores the continuing problems and violations to the text of NAFTA and the situation of migrants.

So many topics to drift that hurt even more with a bad divorce.

lunes, 24 de mayo de 2010

MÉXICO Y EUA, UN MAL MATRIMONIO

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-México y EUA, un mal matrimonio
-Debilidades en modelo exportador
-Una relación inequitativa


Desde que son naciones, a lo largo de su historia México y Estados Unidos han tenido una relación muy conflictiva llena de episodios bochornosos e intervenciones constantes sobre todo en cuanto a lo que refiere a la política en México.
Con el Nafta-Tlcan sucedió en 1994 la entrada en vigor de un acuerdo inequitativo en el que además quedó inmiscuido Canadá aunque en realidad se formó un mal matrimonio entre México y Estados Unidos.
Como todo lo que mal empieza mal acaba, 16 años después los problemas derivados de una relación que nunca debió aceptarse con las cláusulas americanas tiene al país enfrentado a una serie de problemas difícilmente de resolver sin la ayuda y cooperación de Estados Unidos.
No obstante, nos estamos dando de topes como aquella señorita ilusa que se casa con un hombre rico y bien vivido que le pone en la mesa del registro civil un contrato de matrimonio con separación de bienes y varias cláusulas en las que ella asumirá sola una serie de responsabilidades.
Para cuando pasa la luna de miel y el amor se acaba, los defectos y los roces minan la relación, la realidad entonces es simple: el señor quiere rápidamente desatenderse y que el problema de ella y sus hijos sean de ella.
A México lo ilusionaron, enamoraron y luego dejaron solo con sus problemas.
Con la incapacidad interna para tomar decisiones que solucionen de forma efectiva los problemas que atentan contra la seguridad nacional y el Estado, los riesgos van siendo mayúsculos.
Pero nadie es más culpable que México mismo por haberse ilusionado tanto sobre todo cuando la historia tiene demasiados pasajes significativos de una relación de abuso constante por parte de Estados Unidos.
Nadie es más culpable que México mismo por no tomar decisiones a tiempo. Lo vimos en los ochenta cuando Colombia encendió el foco rojo en la región de América Latina, cuando los carteles fueron ganando poder económico y luego político.
Todos los análisis contundentes ubicaron a Colombia como centro productor y distribuidor de drogas para el gran mercado consumidor: Estados Unidos.
¿Acaso México en los ochenta nunca creyó que un día sería territorio de traslado y también de producción y distribución?
Desde entonces debió reforzar la seguridad en su frontera Norte y Sur, instalar el visado general incluyendo a los estadounidenses, estar muy atento ante cualquier nexo de colombianos y mexicanos y primordialmente vigilar el sistema financiero para evitar el lavado, operaciones ilícitas e infiltraciones.
Sin embargo, tuvo una actuación tardía. La reacción llegó justo cuando una serie de cárteles disputan el poder en territorio mexicano, cuando muchos pasajes de la historia colombiana y el narco van reproduciéndose en el país, justo cuando el matrimonio con Estados Unidos desmorona y sus armas son usadas por cárteles, bandas, ejércitos insurgentes y delincuencia organizada.
Ellos están armando a los delincuentes contra el Estado Mexicano, ellos están comprando la droga que se produce en México; ellos en contubernio con bandas criminales han hecho de la migración un negocio humano y de bajo costo de producción para su economía; ellos criminalizan la migración, cazan mexicanos, en muchos casos los matan.
Si queremos entrar a su país lo hacemos perdiendo nuestra propia dignidad con una fila enorme de autos revisados uno por uno tan sólo para cruzar a territorio americano o con revisiones exhaustivas y muchas veces detenidos en Aeropuertos únicamente por determinados rasgos faciales.
Conozco muchas fronteras entre distintos países, casi siempre he cruzado en automóvil o tren me atrevo a decir que México está dentro de las más conflictivas y denigrantes, junto con la que Israel ha impuesto a los palestinos.
No imagino a los españoles aceptando vejaciones para ingresar a territorio francés y es que además no hay una diferencia territorial y económicamente tan visible entre uno y otro país como sí sucede con México y Estados Unidos, es irse del tercer al primer mundo.
A COLACIÓN
Jeffrey Davidow escribió “El oso y puercoespín” para dibujar la relación de Estados Unidos y México, por supuesto a nosotros nos toca ser el puercoespín “de todo nos erizamos”.
Alan Riding narró en “Vecinos distantes” cómo en lugar de encontrar puntos de comunión que unan ambos países siempre hondamos en la discordia para buscar una mayor separación.
Octavio Paz dejó entrever en “El laberinto de la Soledad” una especie de autoflagelo en México derivado de su propia historia que no le permite levantar cabeza más allá.
El punto es que mientras nuestra economía depende cada vez más y con mayor intensidad hacia el ciclo estadounidense, nuestras relaciones políticas y humanas van enfriándose.
Dicen que México únicamente sabe reprochar y no proponer, Estados Unidos lo hace tomando el garrote en la mano, ¿cómo lograr que ambos construyan un marco de respeto, concordia e igualdad de condiciones?
Lo vemos en todo lo económico, vetan las exportaciones de camarón mexicano porque dicen matamos delfines y tortugas, utilizan cualquier pretexto proteccionista.
Nosotros aguantamos y cuando por dignidad y reciprocidad deberíamos decir que México frena todo tipo de importaciones de mariscos estadounidenses provenientes del Golfo de México, Louisiana y Florida por temor a productos contaminados por el petróleo, la Secretaría de Economía mantiene la boca cerrada.
Como también hace caso omiso de los constantes problemas y violaciones al texto del Nafta-Tlcan; o Presidencia de la situación de los migrantes y es que un gobierno que trata mal a sus migrantes aquí y allá debe ser el primero en dar respeto para exigirlo a terceros.
Cualquier mexicano que ha tenido que ver con la Embajada de México en Estados Unidos o cualquiera de los consulados sabe bien lo mal que tratan a los compatriotas que requieren ayuda jurídica u orientación y realizar algún trámite. Son peores que los estadounidenses.
Entonces son muchos tópicos a la deriva que duelen más aún con un mal divorcio lleno de reproches y con muchos daños colaterales sobre todo en lo humano.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

sábado, 22 de mayo de 2010

HIPOTECA VERDE VA CAMINANDO

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Hipoteca Verde va caminando
-Prioritaria vivienda sustentable
-Cumplir con normas y necesidades

En el presente sexenio, el Infonavit sigue con su política de atención a los derechohabientes, una función social muy importante que busca reducir el rezago por vivienda existente en el país.
Lo interesante es que, desde 2007, dio un giro en determinados programas de construcción atendiendo varias cualidades de indiscutible calado ante el cambio climático, los desafíos energéticos, la movilidad social y las corrientes demográficas.
El cambio de perfil incluye construir tratando de afectar lo menos posible al medio ambiente otorgando incentivos en doble vía: el solicitante de un crédito ecológico o una hipoteca verde tendrá a su disposición un tabulador con mayores posibilidades de financiamiento; y para los constructores y desarrolladores una serie de incentivos si construyen respetando el medio ambiente.
Desde el año de referencia inició así un cambio interesante entre diversas constructoras como Grupo Sadasi consorcio especializado en vivienda de interés social y el Infonavit como ente público financiador y cofinanciador, presentando en el mercado el plan de “Hipoteca Verde”.
¿De qué se trata? De construir viviendas bajo criterios sustentables y con precios finales en el mercado menores a los 500 mil pesos para ser adquiridas con crédito Infonavit.
Las características de los desarrollos ecológicos son: 1) Contar con sistemas que contribuyan a la conservación de los recursos naturales como infraestructura hidráulica y pozos de absorción que permiten recargar y recuperar el manto acuífero. 2) Viviendas con sanitarios con economizadores de agua de seis o cuatro litros por descarga. 3) Impermeabilización de azoteas con acabado de aluminio para reflejar los rayos solares para evitar el calentamiento. Sobre todo para zonas con temperaturas superiores a los 23 grados centígrados. 4) Exteriores de la vivienda con pintura antireflejante para bajar la temperatura al interior de la vivienda. 5) Llaves de mano y de regadera con dispositivos de ahorro de agua. 6) Diseño de cubos o domos a fin de aprovechar los cruces de ventilación. 7) Utilización de materiales aislantes y termodinámicos. 8) Instalación de focos ahorradores. 9) Utilización de calentadores solares. 10) Instalación de celdas fotoválticas. 11) Ventanas térmicas de doble cristal.
En 2007 se abrió la primera línea de créditos verdes o ecológicos para adquirir casas habitación con las características mencionadas através de Infonavit.
A COLACIÓN
Tres años después, el Infonavit informó que al cierre del mes de abril pasado otorgó 45 mil 270 Hipotecas Verdes una derrama económica a nivel nacional de 8 mil 934.3 millones de pesos.
Los créditos verdes representaron el 33% del total de financiamientos otorgados por el organismo durante los primeros cuatro meses del año.
De enero de 2009 al 30 de abril pasado sumaron 150 mil 668 Hipotecas Verdes otorgadas con una inversión a nivel nacional de 28 mil 900.4 millones de pesos.
La adquisición de una vivienda equipada con ecotecnologías significa para una familia un ahorro promedio de 207 pesos al mes en su consumo de luz, gas y agua dependiendo de la región bioclimática en la que se ubique la casa.
Los ahorros mensuales obtenidos por las 150 mil familias beneficiadas son de un orden de 31.2 millones.
Además poco a poco van añadiéndose nuevas entidades al programa, lo que en 2007 empezó con un programa piloto de Sadasi-Infonavit en el Estado de México logró otro tipo de alcances. Incluso Nuevo León destaca como la entidad con más créditos verdes al cierre de abril pasado con 5 mil 333 operaciones.
A la fecha, participan 604 desarrolladores en el programa equipando la vivienda con ecotecnologías como llaves ahorradoras, regadera con obturador, WC ecológico, aislante térmico y aire acondicionado en el caso de zonas cálidas.
El Infonavit formalizó convenios con 68 empresas que ofrecen a los desarrolladores y acreditados descuentos que van del 15% hasta el 50% en la compra de equipos ahorradores.
SERPIENTES Y ESCALERAS
En el sector privado el financiamiento hipotecario explora también las hipotecas ecológicas.
De acuerdo con diversos estudios realizados al respecto en experiencias en Estados Unidos encontramos que: 1) Los esquemas de Hipotecas Verdes conocidos como Energy Efficiente Mortgages se basan en la premisa de que el acreditado obtendrá ahorros por la disminución en el consumo de energía.2) Para acreditar el financiamiento de un inmueble a través de una Hipoteca Verde existe un proceso de calificación que emite un certificado HERS (Home Energy Rating System) que realiza un inspector calificado. El certificado cuesta entre 150 y 400 dólares. 3) Aunque existen desde 1970 todavía representan un porcentaje pequeño del total de hipotecas que se otorgan. 4) Es viable financiar una vivienda ecológica que produce ahorros del 30% ya que el norteamericano es más sensible al costo/beneficio que al impacto ambiental en la decisión de adquirir o convertir un inmueble en vivienda ecológica. 5) Se estima que una vivienda eficiente en el consumo de energía tiene una plusvalía 15% mayor que la vivienda regular.
Si bien todos coincidimos en que el uso eficiente de los recursos promueve ahorros y que la tendencia del mercado urge a la vivienda ecológica, todavía la banca privada no sabe como darle respuesta un mercado en México al que le preocupa el precio más bajo que dar muestras de un compromiso en educación y cultura sustentable. Ese es el desafío de la banca privada.
Por su parte, los desarrolladores de vivienda en sus diseños urbanos tienen que incluir contenedores de reciclaje, cubos por cada determinado bloque de viviendas para capturar la basura reciclada, orgánica e inorgánica. Habría que explorar en las zonas habitacionales dotarlas con WI-FI; zonas para promover la utilización de la bicicleta, aparcamiento para motos; áreas comunes y muchas áreas verdes con riego por goteo nocturno.
Sabemos del mercado con amplio potencial al respecto ávido de buenos arquitectos, desarrolladores, empresas financiadoras y buena relación precio versus calidad en la vivienda.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

miércoles, 19 de mayo de 2010

LA CORRECCIÓN DEL EURO

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-La corrección del euro
-Del máximo de 2008 a mínimos
-Desplazamiento de flujos


El euro nació en una nueva era global marcada por la política del miedo, una constante volatilidad internacional y la recurrente presencia de shocks que alteran el ritmo del funcionamiento de la oferta y demanda en distintos mercados.
A la moneda común le acompañó el 11 de septiembre de 2001 junto con un grupo de agoreros afirmando el final del dólar.
Otros menos extremistas consideramos como Robert Mundell, premio Nobel de Economía, padre del euro e ideólogo de las zonas monetarias óptimas que el euro significaría el comienzo al largo plazo de una cesta de monedas dominantes en el entorno mundial con las mismas características del dólar.
Total que la divisa europea nació en un entorno nada favorable en lo exterior y en lo interior porque la población sentía que renunciaba a su identidad al desplazar su moneda por el euro.
Incluso suele encontrarse a europeos de edad promedio de 45 años para arriba que siguen haciendo sus cálculos de precios en la moneda nacional de toda la vida, los españoles utilizan el precio de una taza de café cortado como parámetro para medir el impacto inflacionario de la llegada del euro a su vida.
De las 100 pesetas de antes a los más de 1.20 euros de ahora y casi en todo persiste una “burbuja inflacionaria” provocada por la conversión de la peseta al euro, que restó varios ceros para hacer los cálculos mucho más sencillos pero no por ello más económicos.
Y así pasó en todas las economías miembros de la eurozona (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta y Portugal) eso sí con la enorme ventaja de tener un mismo lenguaje monetario compartido con otros colegas y muy importante para facilidad del comercio, inversión, turismo y de los balances contables de las empresas con presencia en otros países de la eurozona.
A COLACIÓN
El 1 de enero de 2002 entró en circulación definitiva el euro en los países que la adoptaron, empezó con una cotización de 1 euro equivalente a 0.9038 dólares.
Para julio de dicho año, la paridad con el dólar cambió en el mercado de divisas y por primera vez desde febrero de 2000, un euro equivalía a un dólar aunque al poco comenzó a valer más y más.
Fue el inicio de una carrera alcista, el euro se fortalecía respecto a la divisa estadounidense trayendo con ello distintas consecuencias: 1) Modificar el escepticismo de los inversionistas y capitales sobre la duración e importancia del euro. 2) Cambiar el rechazo de la población europea en la eurozona que sintieron tener en su bolsillo una moneda poderosa. 3) Desplazar capitales buscando refugiarse no en un dólar débil y devaluado sino en una nueva divisa como el euro. 4) Incentivar la creación de mercados de bonos y capitales teniendo como referencia al euro. 5) Impulsar el surgimiento de mercados de valores regionales como Latibex bajo el paraguas del euro. 6) Otros bancos centrales de otros países en Asia, África y América Latina compraron euros para diversificar sus reservas internacionales. 7) El turismo mundial una parte se desplazó a dicha moneda tomando en cuenta que Francia y España ocupan los primeros sitios de interés global. 8) Diversos países de la eurozona dependiendo de su grado de exposición a la inversión y el comercio internacional experimentaron problemas inflacionarios y desequilibrios en sus cuentas corrientes producto del encarecimiento de sus exportaciones.
Es decir, el euro ganó así en credibilidad y para las apologistas en 2008 cuando el 15 de julio el euro rompió un nuevo máximo histórico al cotizar en 1 euro igual a 1.5990 dólares vieron una inminente señal de duelo para el dólar.
No habría más Bretton Woods de por sí ya rebasado por sendos acontecimientos históricos y por que una divisa no podía seguir siendo la dominante máxime cuando la economía de Estados Unidos es la más endeudada del planeta, el país más apalancado del orbe y con dos déficits gemelos verdadera bomba de tiempo.
En el verano de 2008 muchos dijeron “hasta aquí llegó el dólar”, fue además un tirón para que millones de europeos viajaran por vez primera a Estados Unidos convertido así en una zona turística barata para los poseedores de euros cuyo poder adquisitivo había crecido versus a los poseedores de dólares.
SERPIENTES Y ESCALERAS
Desde 2007 en que el mundo quedó atrapado en una olla express con problemas financieros y económicos, la Unión Europea (UE) observó preocupada la crisis desatada en Estados Unidos, vio como después el boomerang alcanzó a sus propios intermediarios financieros.
Lo que inició siendo financiero contaminó a la economía real, el problema para una Pangea de 27 países dentro de la UE es que la individualidad sigue siendo costosa.
El caso de Grecia, Italia, España, Portugal, Irlanda es muy sintomático para una unión que sigue siendo joven.
En un determinado momento llegó a pensarse en la salida de Grecia de la eurozona para contar con mecanismos de devaluación que permitieran iniciar una serie de correcciones y evitar que fuera el desempleo con su costo social el que absorbiera buena parte de los efectos de la crisis.
Empero, la postura del Banco Central Europeo (BCE) es muy clara al respecto, ningún país con euros puede salirse de la eurozona porque el peligro de contagio a otras economías es real en momentos en que el nerviosismo es muy alto entre los que mueven los mercados.
Grecia se queda y el resto de los 15, lo inevitable es que el euro proseguirá su camino hacia la corrección de sus niveles, una devaluación respecto al dólar que permitirá un respiro a la unión aunque también sus consecuencias serán visibles.
El euro cotiza ya en los 1.22 dólares y la perspectiva es que la moneda común alcanzará la unidad y posiblemente se mantendrá un tiempo por debajo de ella.
La salida de la crisis tanto de los 27 dentro de la UE como de los 16 de éstos dentro de la eurozona no será para finales de 2010, por su propia complejidad y el tamaño de la población, del PIB y del mercado europeo en su conjunto más las severas políticas de choque y reestructura impuestas, probablemente después de 2012 comenzarán a ubicarse mejor las cosas.
Al euro le queda un largo camino para su corrección.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

martes, 18 de mayo de 2010

INTERNATIONAL RESERVES ¿BEST?

Claudia Luna Palencia Tuesday, May 18, 2010
"International Reserves" best?

"External Debt, payments and commitments

"An unquestioned nature


Among economists there is a debate about the accumulation of international reserves, what they should be treasured, what is the required level without generating higher financial costs.

From my perspective depends on the opportunity cost. What is the opportunity cost to Mexico of not having an adequate level of reserves?What is in terms of financial cost to continue to accumulate?

It deals with everything from finding the optimal level of reserves. There are various methods to solve mathematically the response of the optimal level, just curiously emerging countries which so far have raised this question.

Countries like Colombia have analyzed the optimal level of reserves, Mexico has not done the same and the positions have opted in accordance with the position of the protagonists, for example, Guillermo Ortiz Martinez, in his time as governor of the Bank of Mexico maintained a posture of slow the pace of reserve accumulation.

It is noteworthy that in the decade from 1995 to 2005, international reserves increased 307%, from 16 mi $ 800 million to 68 thousand 700 million dollars.

That was in 2005 and for the week of May 7 the cumulative amount grew to 98 000 078 200 000 dollars, ie, they are historic, increasingly large and are a few weeks to break the 100 billion dollars.

Since January, with the arrival of Agustín Carstens for governor of the Bank of Mexico was amended policy of reservations about changing the strategy in favor of accumulation.

Thus critics have resurfaced, the positions for and against, some pointing to the financial cost of the accumulation and idleness of resources.

We understand that in the present and future course, we must say clearly, there will be an astringency in the capital market and access to international financing will be expensive and restricted to the problems of the scarcity of fiscal and budgetary resources are groups intending to get its teeth to reservations as to the savings of workers in the Afores on their value because they see an opportunity to have a large and available money, say coupleto invest in infrastructure.

From my point of view reservations are made to work like that, reservations, to allow the country to have the liquidity and solvency necessary to cope with Mexico's obligations to third parties generally with international creditors.

Used to pay external debt, the interests of their interests, meet the payment schedule of liabilities and amortization, to support the weight and the monetary base, to cover three months of imports in the trade balance, giving the country access to foreign credit and reassure investors.

Reservations Reservations are very important, not money to be used for investment or for infrastructure, or for election campaigns, or for use at the discretion of the president.

After the disastrous year of 1994 when capital flight occurred, Banco de Mexico was no money to meet the timetable for the Tesobonos without liquidity the world over came to us and only the U.S. Treasury and the International Monetary Fund could rescue with substantial resources, accompanied by a severe economic adjustment program and budget which still drag social cost.

In 1996, the Exchange Commission decided that the Bank of Mexico began a process of accumulation of reserves in search of help to the financial soundness of the country and avoid drought reserves in late 1994.



Rigmarole


According to economist Manmohan Singh so far no country uses part of its international reserves to be channeled to consumption, investment or infrastructure.

Quite the contrary since the crisis of the mid-nineties that affected a very important group of emerging countries China, Thailand, Indonesia among others, began a process of accumulation of reserves.

Looking to the future have with them is very important and will use a variety of reasons some people looking for that optimum, some use the reserves from depreciation of the year and the following year, others reserve the relationship between external debt service totalbetween depreciation and reserves over the current account deficit.

Others justify that reach to cover the annual depreciation plus three months of imports.

How much is the level? There is no single answer, of course I think is the benefit that the cost of accumulating, Banco de Mexico said that in 2001-2005 the average annual fiscal cost of accumulating reserves for 2000 was $ 500 million.

But take them to Mexico has given some comfort in the worst moments on the most painful economic crises of recent times, just the immediate response of the IMF to underpin the economy with an available credit of $ 47 billion backed by obviously the amount of reserves and in turn for oil.

Well we were not used, but neither was canceled availability and Mexico is paying the IMF because they maintain an open line to that money at least 365 days "for what may happen."



SNAKES AND LADDERS


According to information from the Ministry of Finance, net external debt of the Federal Government is 46 000 207.8 million dollars but if we add together with the private external debt have a balance of the total external debt of $ 177 billion at 31 December.

If we look at the side of the net domestic debt of the federal government we have 199 000 787 500 000 dollars to an exchange rate of 12.50 pesos per dollar at the first quarter of 2010.

With these levels of internal and external debt of Mexico, plus the international stage turbulent, unstable future, vulnerable to a series of shocks is irrational to claim that the reserves and do not accumulate, but spend some, lose in the channels of Mexican corruption the pretext to trigger infrastructure. The reserves have their nature.

Can be contacted at: claulunpalencia@yahoo.com

lunes, 17 de mayo de 2010

RESERVAS INTERNACIONALES, ¿ÓPTIMAS?

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Reservas internacionales ¿óptimas?
-Deuda externa, pagos y compromisos
-Una naturaleza incuestionable



Entre los economistas hay un debate en torno a la acumulación de las reservas internacionales, hasta dónde deben atesorarse, cuál es el nivel necesario sin que generen un mayor costo financiero.
Desde mi óptica depende del costo de oportunidad. ¿Cuál es el costo de oportunidad para México de no contar con un nivel de reservas adecuado? ¿Cuál es en términos de costo financiero por continuar acumulándolas?
Se trata sobre todo de encontrar el nivel óptimo de reservas. Existen diversas metodologías para resolver matemáticamente la respuesta del nivel óptimo, nada más que curiosamente son algunos países emergentes los que hasta el momento se han planteado tal interrogante.
Países como Colombia han analizado el nivel óptimo de reservas, México no ha hecho lo propio y las posturas han decantado conforme a la postura de sus protagonistas, por ejemplo, Guillermo Ortiz Martínez, en su momento como gobernador del Banco de México mantuvo una postura de desacelerar el ritmo de acumulación de reservas.
Cabe mencionar que en el decenio de 1995 a 2005, las reservas internacionales aumentaron 307% al pasar de 16 mi 800 millones de dólares hasta 68 mil 700 millones de dólares.
Aquello fue en 2005 y para la semana del 7 de mayo el monto acumulado creció hasta 98 mil 078.2 millones de dólares, es decir, son históricas, cada vez más cuantiosas y están a unas cuantas semanas de romper los 100 mil millones de dólares.
Desde enero pasado, con la llegada de Agustín Carstens a la gubernatura del Banco de México fue modificada la política al respecto de las reservas cambiando la estrategia a favor de la acumulación.
Por ende han resurgido las críticas, las posturas a favor y contrarias, unas señalando el costo financiero de la acumulación y de la ociosidad de los recursos.
Entendemos que en tiempos presentes y por supuesto futuros, hay que decirlo claramente, en el que habrá una astringencia en el mercado de capitales y el acceso al financiamiento internacional será caro y restringido y ante la problemática de la escasez de recursos fiscales y presupuestarios hay grupos que pretendan hincarle el diente a las reservas como a los ahorros de los trabajadores en las Afores porque ven en su valía una oportunidad de contar con un dinero cuantioso y disponible, dicen para invertirlo en infraestructura.
Desde mi punto de vista las reservas están hechas para funcionar como eso, reservas, para permitirle al país contar con la liquidez y solvencia necesarias para hacer frente a las obligaciones contraídas por México frente a terceros generalmente con acreedores internacionales.
Sirven para pagar la deuda externa, los intereses de sus intereses, cumplir con el calendario de pago de pasivos y amortizaciones, respaldar al peso y la base monetaria, cubrir tres meses de importaciones dentro de la Balanza Comercial, darle acceso al país a créditos externos y tranquilizar a los inversionistas.
Las reservas son muy importantes como reservas, no como dinero para ser utilizado para inversión, ni para infraestructura, ni para campañas electorales, ni para su uso discrecional del presidente.
Después del desastroso año de 1994 cuando sucedió la fuga de capitales, Banco de México quedó sin dinero para hacer frente a los vencimientos de los Tesobonos, sin liquidez se nos vino el mundo encima y únicamente el Tesoro de Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional pudieron rescatarnos con cuantiosos recursos acompañados de un severo programa de ajuste económico y presupuestal cuyo costo social todavía arrastramos.
En 1996, la Comisión de Cambios decidió que Banco de México iniciara un proceso de acumulación de reservas en busca de contribuir a la solidez financiera del país y evitar la sequía en reservas de finales de 1994.
GALIMATÍAS
De acuerdo con el economista Manmohan Singh hasta el momento ningún país utiliza parte de sus reservas internacionales para canalizarlas a consumo, inversión o infraestructura.
Todo lo contrario desde la crisis de mediados de los noventa que afectó a un grupo muy importante de países emergentes China, Tailandia, Indonesia entre otros, iniciaron un proceso de acumulación de reservas.
Rumbo al futuro contar con ellas es y será muy importante hay quienes utilizan diversas razones buscando ese óptimo algunos usan la relación reservas entre amortizaciones del año y del año siguiente; otros, la relación reservas entre servicio de la deuda externa total; y reservas entre amortizaciones más déficit en cuenta corriente.
Otros más justifican con que alcancen a cubrir las amortizaciones anuales más tres meses de importaciones.
¿Hasta cuánto es el nivel? No hay una respuesta única, por supuesto considero es más el beneficio que el costo por acumularlas, Banco de México señala que de 2001 a 2005 el costo fiscal promedio anual de acumular reservas fue de 2 mil 500 millones de dólares.
Pero tenerlas le ha dado a México cierta tranquilidad en los peores momentos en la más dolorosa de las crisis económicas de los últimos tiempos, simplemente la respuesta inmediata del FMI para avalar a la economía con un crédito disponible por 47 mil millones de dólares respaldados obviamente por la cantidad de reservas y a su vez por el petróleo.
Bien sabemos no se usaron, pero tampoco se canceló su disponibilidad y México está pagando al FMI porque le mantenga abierta la línea a ese dinero al menos 365 días más “por lo que pueda suceder”.
SERPIENTES Y ESCALERAS
De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda, la deuda externa neta del Gobierno Federal es de 46 mil 207.8 millones de dólares pero si sumamos junto con la deuda externa privada tenemos un saldo de la deuda externa total de 177 mil millones de dólares, al 31 de diciembre pasado.
Si buscamos por el lado de la deuda interna neta del Gobierno Federal tenemos 199 mil 787.5 millones de dólares a un tipo de cambio de 12.50 pesos por dólar al primer trimestre de 2010.
Con estos niveles de endeudamiento interno y externo de México, más el escenario internacional turbulento, de futuro inestable, vulnerable a una serie de shocks es irracional pretender que las reservas ya no se acumulen sino gastar una parte, perderlas en los canales de corrupción mexicana con el pretexto de detonar la infraestructura. Las reservas tienen su naturaleza.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

viernes, 14 de mayo de 2010

EL FONDO DEL RESCATE A LA UE

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-El fondo del rescate a la UE
-Programa de austeridad total
-Los excesos de los subsidios


El rescate multimillonario de 750 mil millones de euros del fin de semana pasado, no fue únicamente para Grecia sino fundamentalmente para evitar el resquebrajamiento de la Unión Monetaria y paulatinamente de la Unión Europea.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) junto con el Banco Central Europeo (BCE) y otros acreedores acordaron “una vaquita multimillonaria” para salvar a toda la eurozona.
El monto de la ayuda instrumentada es definitivamente histórico, la forma en cómo los organismos internacionales han salido a rescatar a un grupo de países que pretenden funcionar como un todo tampoco tiene precedente alguno.
El dinero será destinado desde 2010 hasta 2012 y por supuesto que el sentido inmediato es detener la especulación sobre los mercados de capitales, el de tasas y euro.
Se ha buscado apagar el incendio en manos de inversionistas y especuladores animando las llamas, había principalmente que proteger al euro la joven moneda europea en la que comulgan 16 países sacrificando su política monetaria, capacidad de respuesta ante shocks externos y autonomía de sus bancos centrales.
El sueño europeo de la integración ha sufrido dos grandes amenazas: una política cuando la invasión a Afganistán y luego a Irak por parte de Estados Unidos contó con la alianza y participación de Gran Bretaña, Italia, Austria, Polonia, Dinamarca contraria a la posición de la mayoría del bloque.
La segunda, comenzó siendo financiera con el grado de exposición de distintos intermediarios financieros en Europa hacia las hipotecas subprime en Estados Unidos muchos fondos de inversión europeos compraron dicha basura y luego la vendieron a sus clientes europeos. Uno de esos fondos fue el de Banif gestionado por Banco Santander Central Hispano (BSCH).
El punto, como sabemos y lo hemos vivido en carne propia, es que la crisis financiera se trasladó al sector real de la economía e insisto no hizo más que sacar a relucir las debilidades económicas de cada país.
Las consecuencias en la Unión Europea no se hicieron esperar en Gran Bretaña, Irlanda, Francia, Italia, España, Alemania primeramente con graves problemas en distintos intermediarios financieros, después llegó el contagio a los fundamentales sobre todo para países como Alemania con un fuerte componente de inversión y de comercio con Estados Unidos.
Pero esta crisis insisto sacó a relucir los trapos sucios: la Unión Europea (UE) arrastra desde años atrás problemas de crecimiento, enfrenta inflaciones altas, endeudamientos altos y desempleos altos.
El modelo del Estado Benefactor en su momento impulsado desde Gran Bretaña bajo la inspiración de Anthony Giddens es más un asunto de quimera y un reproche de la derecha hacia los gobiernos de izquierda que dentro de la UE dieron toda clase de subsidios sin acudir siquiera a trabajar por reducir los grandes males de bajos crecimientos y altos desempleos.
España es precisamente el ejemplo más fehaciente la instrumentación en 2007 del cheque bebé una ayuda de única vez por 2 mil 500 euros para impulsar a las familias a tener hijos o adoptarlos. Esta medida implicó un gasto anual de 1 mi 225 millones de euros, dado que en promedio 490 mil familias recibieron el cheque bebé.
O el compromiso de ayuda con los jóvenes para motivarlos a emanciparse recibiendo del gobierno 210 euros mensuales para alquiler de vivienda a lo largo de 4 años, más 600 euros para el aval y la fianza.
En dicho subsidio se gastó únicamente en el primer año 411 millones de euros en la ayuda del alquiler y 25.5 millones de euros por concepto de fianza y aval.
Todo por supuesto ha salido del erario con cargo directo al contribuyente español y europeo porque si algo es una realidad es que todos los países de la UE y la eurozona pagarán por igual los platos rotos y tendrán que sujetarse a un serio programa de austeridad, ajuste y recorte cargados de toda ortodoxia, la píldora que tantas veces hemos digerido los mexicanos tras cada crisis y rescate del FMI.
A COLACIÓN
El dinero de la ayuda no es gratuito y todos los eurociudadanos deberán sujetarse el pantalón, por lo pronto España analiza la eliminación de Ministerios, el recorte de nómina, gastos de personal, rebajar sueldos, salarios y prestaciones; eliminar el cheque bebé y otros subsidios cargados de demagogia electoral.
A la par de España, Grecia, Italia, Portugal, Francia, Alemania, Hungría, Gran Bretaña tendrán que trabajar por reducir el peso de su deuda pública entre el PIB, bajar su déficit fiscal para lo que ya estudian más y nuevos impuestos.
Con todo este escenario la pregunta inmediata es si la población europea aguantará el costo del rescate, soportará salvar al euro a toda costa aunque no mejoren los niveles de empleo, ni la economía crezca a tasas razonables para recuperar el ingreso per cápita.
Me parece que se apagó, al menos momentáneamente el fuego de los especuladores, la duda es que la población europea acostumbrada en las últimas décadas a consumir y contar con una serie de beneficios sociales ¿estará dispuesta a verlos renunciar? Yo creo que este fuego apenas comienza.
GALIMATÍAS
Los sindicatos en la UE amenazan con salir a las calles, cientos de huelgas van convocándose porque les parece injusto que sea el trabajador quien tenga que pagar por los ajustes con menos ingreso y menos empleo.
Por lo pronto España parece seguir los pasos de Grecia aunque la mar de descontento crece en Italia.
Los ánimos de los ciudadanos están caldeados y poco a poco la ineficaz gestión de la crisis por parte de los gobernantes actuales va pasando factura en las urnas.
El caso de Gran Bretaña y el grave descalabro para Gordon Brown y la ascensión de David Camerón implican un brusco cambio de timón que por supuesto terminarán emulando muchas otras democracias europeas cuyos electores castigarán duramente en las urnas a sus gobernantes por ineficaces.
El cambio en Downing Street seguramente traerá consigo nuevos vientos para la UE y para la Unión Monetaria desde la perspectiva de un país que ha resistido todas las presiones para ingresar a la zona euro y que ahora tiene para sí muchos más pretextos para apuntalar a la libra. Algo nuevo está por comenzar.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

miércoles, 12 de mayo de 2010

UN MUNDO ESTRESADO

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Un mundo estresado
-Lo económico pesa
-Decisiones inciertas


Más trabajo, más estrés y menos ocio, inclusive mayor propensión hacia padecer enfermedades. La Unión General de Trabajadores (UGT) de España plantea una serie de problemas en la salud del empleado que trabaja más de 40 horas a la semana.
¿Cuánto veces ha decidido usted, amigo lector, decirle a su jefe que está dispuesto a realizar horas demás, trabajar en los días feriados, estar disponible fuera de horario con tal de obtener una paga extra?
Usted y millones de trabajadores en el mundo recurren a jornadas extras para percibir un mayor sueldo a pesar de que su salud quede implicada dado que no es cuestión únicamente de lo físico también de lo mental. Pero la crisis aprieta.
Últimamente se ha preguntado, ¿cuántas horas a la semana comparte con su esposa o esposo e hijos? ¿Cuántas veces en 7 días dedica tiempo para usted mismo? ¿Realiza alguna actividad física? ¿Tiene algún ocio o hobby?
Si en tiempos que no son de crisis resulta difícil trabajar las 8 horas diarias reglamentarias cuando la rémora es de caída de la economía y las cosas van a peor en el terreno laboral y salarial, los trabajadores suelen sacrificar su ocio familiar y personal con tal de no perder el trabajo.
No obstante, la crisis pasa factura en la salud del trabajador. En España, por ejemplo, los trabajadores reconocen que cuando laboran más allá de las 8 horas diarias llegan a padecer de cansancio y fatiga, molestias en el cuello, dolor lumbar, problemas para conciliar el sueño y sensación de tensión e irritabilidad; así como dolor de cabeza; y dificultades para concentrarse.
Para las estadísticas aportaría obtener alguna correlación entre el número de infartos anuales que sufren los trabajadores cuando son tiempos de crisis económica; o el número de matrimonios disueltos cuando las cifras micro y macroeconómicas van en picada y los niveles de empleo y desempleo contra el índice de suicidios.
Sería bueno estudiar si el deterioro del trabajador sucede más rápido cuando está en activo (soltero o casado) o cuando se queda en paro (soltero o casado).
Y es que si teniendo trabajo la persona se estresa, por no tenerlo la ansiedad y depresión aumentan toda vez que, cuando pasa mucho tiempo y persiste el desempleo, figuran otro tipo de temores como el sentirse una carga familiar, un fracasado, inútil o socialmente inadaptado.
A COLACIÓN
Datos de Aída Valero, investigadora de la UNAM, aportan que los problemas de carácter sentimental, los factores económicos y las perturbaciones mentales han incidido en México para que incremente el índice de suicidios de niños y adolescentes.
Valero señala que recurrir al ahorcamiento, uso de armas de fuego y los fármacos, son las formas más comunes de quitarse la vida además de que cerca del 49% de los casos presentados y analizados en apariencia no tenían una causa conocida para llegar a tan terrible decisión.
Al parecer se están conjugando una serie de factores sentimentales, económicos y de problemas mentales aunado a las características sociales del entorno natural que orillan a que en México el suicidio sea de recurrencia entre los jóvenes.
Para el IMSS, los factores son: la culpa, ansiedad, depresión, problemas económicos, amorosos, incertidumbre, pesadumbre respecto al futuro, desaliento y desmotivación de la persona a todo cuanto lo rodea.
Al respecto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte que el suicido es motivación dentro de las tres primeras causas de muerte entre las personas de un rango de 15 a 44 años de edad, en el mundo.
En México, según el IMSS, los estados con mayores problemas e incidencias en cuanto a número de suicidios son: Estado de México, Quintana Roo, Tabasco, Jalisco, Nuevo León, Chihuahua, Veracruz, San Luis Potosí, Sonora y Yucatán; entre otros.
Diversas estadísticas y sondeos de campo elaborados por la dependencia alertan que de no atenderse con prontitud la prevención del suicidio en México éste podría ubicarse después del 2010 como la segunda causa de muerte en el país.
Y si bien no es un sólo factor de motivación, en muchos de los casos se parten de tres pilares fundamentales: aceptación del medio; problemas económicos; y problemas amorosos.
El medio familiar y social, sea una zona urbana o rural, más la actividad que se desempeña, son claves para instrumentar una adecuada campaña de prevención por estrato de edad y género dado que no se puede tratar por igual al adolescente de 15 años decepcionado por una negativa amorosa que a un trabajador que tiene problemas matrimoniales porque la insuficiencia de ingreso le impide terminar de pagar el alquiler mensual; o el quedarse sin empleo y no poder cumplir con la hipoteca.
Desde mi punto de vista no vale instrumentarse un mecanismo de prevención y ayuda de forma generalizada para tratar de encausar hacia el bien a las personas que caen en algún tipo de depresión que les conduce a tomar decisiones fatales. Se necesitan varios programas concatenados.
Aunque lo más preocupante, hasta el momento, es la falta de inacción tanto de las autoridades federales como de los gobiernos estatales y municipales de las entidades más afectadas por los índices de suicidios para ejecutar programas de prevención, ayuda y orientación para personas con crisis existencial, como para sus familias, que no saben cómo reaccionar de forma acertada para detectar a tiempo probables conductas suicidas.
Por lo pronto, el INEGI señala que sólo el desempleo y las dificultades financieras afectan mayormente a hombres que a mujeres:”La tasa de mortalidad por esta causa en hombres (7.1) es 5.5 veces mayor a la de las mujeres (1.3) en el año 2006”.
Se sabe, sin embargo, que la frecuencia de los intentos de suicidio es mayor en mujeres, pero son más hombres los que realmente lo consuman.
México ocupa el cuarto lugar en mortalidad por homicidio en América Latina. “La tasa observada en hombres (16.9) es siete veces mayor que la de las mujeres (2.4)”.
En el sexo femenino, las empleadas de servicios, trabajadoras domésticas y oficinistas son quienes registran un alto índice de suicidio. En el caso de los varones, los comerciantes y los empresarios presentan las mismas condiciones.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

WORKERS STRESS A HUGE REALITY

Wednesday, May 12, 2010
BY THE SPIRAL
*CLAUDIA LUNA PALENCIA

More work, more stress and less leisure, including increased susceptibility to disease-free. The General Union of Workers (UGT) of Spain raised a number of health problems in the employee working over 40 hours a week.

How often have you decided you, dear reader, tell your boss you're willing to do more hours, working on holidays, be available after hours for that to get a bonus?

You and millions of workers around the world rely on extra days to receive a higher salary even though their health is involved, since it is not only the physical issue also mental. But the crisis force.

Recently asked, how many hours a week he shares with his wife or husband and children? How many times in seven days takes time for yourself? Does physical activity? Do you have any leisure or hobby?

If in times of crisis are not difficult to work 8 hours per day when the drag is regulation of economic downturn and things will get worse in the field of employment and wages, workers often sacrifice their personal and family entertainment provided keep a job.

However, the crisis takes its toll on the health of the worker.In Spain, for example, recognize that when employees work beyond 8 hours per day come to suffer from tiredness and fatigue, discomfort in the neck, back pain, sleeping problems and feelings of tension and irritability, as well as pain headache, and difficulty concentrating.

To obtain statistics provide some correlation between the number of annual stroke suffered by workers when times of economic crisisor the number of marriages dissolved when the micro and macro-economic figures are plummeting and the levels of employment and unemployment against the suicide rate.

It would be good to study if the deterioration of the worker happens faster when it is active (single or married) or becomes unemployed (single or married).

And having a job is if the person is stressed, for not having increased anxiety and depression since, when it happens time and unemployment persist, are other concerns such as feeling familiar burden, a failure, useless or socially misfit.

A COLLATION

Data of Aida Valero, a researcher at the UNAM, contributing to the problems of an emotional, economic factors and mental disorders have an impact on Mexico to increase the rate of suicide among children and adolescents.

Valero said that resort to hanging, use of firearms and drugs are the most common forms of suicide in addition to about 49% of the cases presented and analyzed apparently had no known cause terrible reach decision.

Apparently they are combining a number of emotional factors, financial and mental health problems coupled with the social characteristics of the natural environment that border in Mexico to be of recurrent suicide among young people.

For the IMSS, the factors are: guilt, anxiety, depression, financial problems, love, uncertainty, gloom about the future, despair and discouragement of the individual to everything around him.

In this regard, the World Health Organization (WHO) warns that suicide is motivated within the three leading causes of death among people from a range of 15-44 years of age in the world.

In Mexico, according to the IMSS, the states with more problems and incidents in terms of numbers of suicides are: State of Mexico, Quintana Roo, Tabasco, Jalisco, Nuevo Leon, Chihuahua, Veracruz, San Luis Potosi, Sonora and Yucatan, among others .

Various statistics and field surveys made by the agency warned that if not addressed promptly suicide prevention in Mexico it could be placed after 2010 as the second leading cause of death in the country.

And while not a single motivating factor in many cases is based on three fundamental pillars: environmental acceptance, economic problems and problems of love.

The family and social environment, whether urban or rural area, over the activity to be performed, are key to implement adequate prevention campaign by age and sex stratum as can not be treated equally to the 15-year disappointed a refusal of love that a worker who has marital problems because of insufficient income prevents you from paying off the monthly rent, or be unemployed and unable to meet the mortgage.

From my point of view is not worth implementing a prevention mechanism and support across the board to try to prosecute to the good people who fall into some kind of depression that leads them to make fatal decisions. It takes several concatenated programs.

But more worrying, so far, is the lack of inaction by the authorities both federal and state governments and municipal entities most affected by the suicide rates for programs of prevention, assistance and guidance for people with an existential crisis , and their families, who do not know how to react wisely to detect any probable suicidal behavior.

For now, INEGI said that only unemployment and financial difficulties mostly affect men than women: "The death rate from this cause in men (7.1) is 5.5 times higher than women (1.3) in 2006. "

It is known, however, that the frequency of suicide attempts is higher in women, but men are actually consume it.

Mexico ranks fourth in homicide mortality in Latin America."The rate observed in men (16.9) is seven times higher than women (2.4)."

In the female sex, service employees, domestic workers and clerks are the ones who show a high suicide rate. In the case of men, traders and entrepreneurs have the same conditions.

PS I invite you to think about the topic on my blog http / / claudialunapalencia.blogspot.com.

* Economist and columnist.With a PhD from the University of Alcalá, has published two books and participated in various radio and television forums with opinions on financial education, economics and personal finance. Can be contacted at: claulunpalencia@yahoo.com

martes, 11 de mayo de 2010

ENCUESTAS MALDITAS

RAFAEL LORET DE MOLAmartes, 11 de mayo de 2010*Encuestas malditas

*Protestas sectarias

*De mapaches felices



Los interlocutores de Andrés Manuel López Obrador, en los días de serenidad de éste en funciones de jefe de gobierno del Distrito Federal –ya hemos dicho que, como Carlos Salinas, su mayor antagonista, requiere del poder como tranquilizante-, no podía substraerse, cada mañana, del repaso ponderado de estadísticas y sondeos que cotidianamente los “expertos” ponían en manos del personaje, quien convencido de las tendencias favorables, actuaba en consonancia.

Alguna vez le pregunté:

-¿No existe la posibilidad de que las empresas contratadas te endulcen los oídos presentándote sólo cuanto quieres escuchar?

Andrés Manuel torció el gesto, incómodo, y replicó:

-No, porque son muy confiables. Además cotejamos siempre los números y los resultados. No podrían engañarnos.

En la misma línea, mientras se mantuvo arriba con una ventaja cómoda sobre sus adversarios inmediatos, durante la controvertida campaña electoral de 2006, López Obrador no cesó en mostrar encuestas y sondeos para avalar sus pretensiones. Y sólo en el momento de que los porcentajes variaron, como si se hubieran puesto de acuerdo todos los operadores, señaló las irregularidades y negó solvencia a las muestras. Pero ya la ruta estaba muy avanzada y no hubo manera, ni forma, de demostrarlo.

Desde luego, en materia de encuestas existe una variedad de comportamientos, desde quien se apega al sentido de responsabilidad y al prestigio –esto es considerando que si sus números no coinciden con los hechos pagarán los platos rotos al no volver a ser contratados-, hasta el que no tiene impedimento para modificar cuanto sea necesario con miras a halagar a quien le paga, y muy bien, sin la menor intención de enterarse que va perdiendo. No hace mucho me contó Roy Campos que no han faltado quienes han sacado de su escritorio las estadísticas que pretenden sean presentadas por él con la pretensión de inducir el comportamiento electoral. Él asevera haberlos rechazado siempre, ¿pero y los demás?

En México, bien lo sabemos, es larga la historia de los atropellos comiciales de toda índole. También puede expresarse que los viejos vicios perviven a pesar de las tantas reformas y de la supuesta ciudadanización de los órganos rectores aun cuando en no pocas entidades del país se mantengan los cacicazgos asfixiantes que controlan los procesos a placer.

Un ejemplo: ahora mismo, en Hidalgo, el experto “mapache” José Guadarrama Márquez, antiguo priísta frustrado porque su partido sucedáneo, el PRD, no lo convirtió en abanderado hacia la gubernatura, trabaja para la causa contraria, esto es listo a fraguar cuanto pueda para ampliar ventajas oficiosamente. Por ello, claro, una de los últimos sondeos da al PRI una ventaja de casi veinticinco puntos sobre la aspirante aliancista surgida del foxismo y avalada también por la izquierda desfondada en pleno festín de incoherencias superlativas. Todos lo perciben pero nadie actúa para corregir los desaguisados.

Otro caso es el de Oaxaca en donde las encuestas chocan. Las más socorridas insisten en que el candidato priísta, Eviel Pérez, marcha a la vanguardia con una diferencia de entre ocho y diez puntos porcentuales sobre su contendiente Gabino Cue. Sin embargo, otra empresa contratada ex professo, Ipsos Public Affair, obviamente llevada a la contienda de la mano de la alianza del PAN, PRD, PT y Convergencia, exhibe lo contrario: Cue se sitúa con el 44.1 por ciento de las preferencias sobre el priísta Pérez, quien sólo cuenta con el 25.4 por ciento, esto es una ventaja para el primero de diecinueve puntos, al parecer insuperable.

¿A quiénes les creemos? ¿A los contratados por Eviel o a los que lo fueron por Gabino? Desde luego, en esta entidad pesarán los hechos infamantes como el ataque a la caravana “de observación” que afrentó a comisionados extranjeros y a periodistas mexicanos, en ruta hacia Copala. Tal colocó a Oaxaca, otra vez, en el plano de la mayor atención internacional, circunstancia que reducirá los espacios, sin duda, a cuantos pretenden asegurar las elecciones basándose en sus dotes de alquimistas. Mucho sabe al respecto el gobernador Ulises Ruiz, heredero político de José Murat, el hombre del templete en Lomas Taurinas a quien se premió ampliamente. Ya hablaremos de ello en próximas entregas.

En Sinaloa sucede otro tanto. Los priístas alegan que llevan ventaja; y los aliancistas, con un priísta escindido, insisten en lo mismo en un desafío marcado por la penetración de los cárteles y las influencias de los capos que, sin rubor alguno, negocian hacia el futuro. Lo mismo Jesús Vizcarra que Mario López Valdés reafirman sus aspiraciones exhibiendo encuestas ad hoc y negando, con vehemencia además, la autenticidad de las que no le son favorables. Y la ciudadanía desespera y se desmarca en un escenario en donde, sin duda, los indecisos habrán de ganar la partida al final.



Debate


En Aguascalientes sucede otro tanto. Impulsado por la copiosa encuesta publicada en Milenio –en tiempos de María de las Heras eran bastante más confiables-, el priísta Carlos Lozano de la Torre desarrolla a perfección el papel de líder de la justa aun cuando su adversario principal, el panista Martín Orozco Sandoval, quien además se dice perseguido a mansalva con inclusión de un proceso judicial amañado, insiste en que, “de acuerdo a sus números”, él va arriba “con dos o tres puntos de ventaja”. A Lozano, el sondeo referido le coloca con un amplio handicap de catorce puntos.

¿A qué se atiene uno y otro? Lo que me sorprendió hace unos días, en ocasión de la Feria de San Marcos recién terminada, fue la sinceridad de uno de los estrategas de mayor peso dentro del equipo priísta. Observando la encuesta tan favorecedora meneó la cabeza y concluyó:

--Tenemos otra, elaborada desde dentro: vamos arriba con ocho puntos... no más. La cuestión es que los sondeos se han elaborado entre los feriantes y éstos, por lo general, alegres como están, suelen dar opiniones no definitorias. Debemos ir con cuidado.

Desde luego, los priístas, quienes buscan recuperar un feudo perdido desde hace doce años, no se la creen ni se confían como suelen hacer algunos cuando requieren de las inducciones para sentirse seguros ante un electorado escéptico. Ya hablaremos de las singularidades de las campañas en Aguascalientes en donde nadie es lo que parece considerando los acuerdos soterrados y la diversidad de posturas ante una jornada electoral que se estima irá cerrándose... en cuanto los indefinidos comiencen a resolver sus propios enigmas.

El propio Orozco, panista sí pero de un grupo no coincidente con la desastrosa actuación del gobernador Luis Armando Reynoso Femat de la misma filiación, acepta que la supuesta ventaja cae en el margen de error de más menos tres puntos que sirve de escudo a los encuestadores sobre todo cuando los bandos participantes se radicalizan asegurándose porcentajes similares de votantes... como ocurrió en 2006 con desastrosas consecuencias para la vida democrática. Es decir, confía en ganar pero también duda de la verosimilitud de los sondeos por él contratados. En línea semejante, los operarios de Lozano casi desprecian a quienes, con cantos de sirenas, presentan altas facturas al grupo que consideran vencedor y lo proponen con una ventaja inalcanzable.

De hecho, a lo largo de la geografía política del país, ninguno de los actuantes acepta las encuestas si los presentan abajo. En Veracruz, por ejemplo, el impresentable Miguel Ángel Yunes, elbista y desleal por antonomasia, se inconformó con la que le ubica muy por debajo del priísta Javier Duarte de Ochoa en aprovechamiento cabal de la estructura cimentada por Fidel Herrera, el gobernador que no ha cesado de actuar como candidato. Y si Yunes, antiguo maniobrero, está impugnando desde ahora los resultados tal podría ser una estrategia para prolongar oficiosamente su presencia más allá de los pronunciamientos en las urnas. Al tiempo.



El Reto


Las encuestas, por lo visto, han dejado de ser un instrumento confiable para el desarrollo de la democracia. Es posible que ello se deba a la saturación de los espacios por parte de aventureros dispuestos a vender opiniones y estadísticas al mejor postor aun con el consiguiente riesgo de quedar como habladores cuando los procesos comiciales culminen y los resultados definitivos los contradigan.

No obstante, podemos estar en presencia de un nuevo fenómeno: el uso de los sondeos tempraneros tendientes no sólo a inhibir a los votantes sino también con miras a desalentar a los candidatos que aparecen en calidad de opositores ante los férreos controles regionales, acaso con visiones caciquiles, que ejercen quienes se comprometieron, con sus respectivos partidos, a sacar la elección a “como dé lugar”. Y en esta línea, aunque hay más priístas, también destacan los mandatarios del PRD –la zacatecana Amalia García- y de Aguascalientes –el peculiar “panista” Reynoso, a quien analizaremos en fecha próxima-.

Para todos hay bajo el gobierno de las encuestas tempraneras.



La Anécdota


José Guadarrama Márquez fue célebre “mapache” –esto es defraudador de sufragios con cargo al erario-, durante la década de los noventa. En Yucatán, por ejemplo, en 1990, pretendió a toda costa alterar los resultados favorables al PAN y su candidata a la alcaldía de Mérida, Ana Rosa Payán, y exigió al entonces gobernador de la entidad, Víctor Manzanilla:

--¡Meta la mano, gobernador! No podemos perder esta elección. Las órdenes vienen de arriba.

--¿Y qué quiere que haga si las actas de escrutinio son irreversibles y están en manos de todos los partidos?

Esta postura del mandatario estatal fue interpretada como un acto de rebeldía... y el presidente de la República, en funciones, le pidió su renuncia –aunque los cargos electorales, por ley, son irrenunciables-. Manzanilla, finalmente, terminó defenestrado... por el pecado de haber procedido democráticamente. ¿Tan pronto olvidamos? Hoy Guadarrama Márquez vuelve a las andanadas como saltimbanqui que es.

E-mail: rafloret@hotmail.com
Mostrar/Ocultar lugar de los hechos