Página de contenido económico

miércoles, 24 de febrero de 2010

MISERABLES PENSIONES

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Miserables pensiones
-Tercera edad, sin oportunidad
-Ocaso en la miseria



Cuando una persona tiene veintitantos o treintaytantos años y está haciendo méritos en su desempeño laboral casi nunca repara en mirarse hacia el futuro, en cómo será su vejez o cómo le gustaría que ésta fuera. La vida pasa tan rápido que la tercera edad pilla cuando no se tiene nada en las manos.
En la época temprana de los mejores años laborales y productivos de la persona es cuando ésta debe sembrar por lo que recogerá mañana como jubilado y pensionado. Tarde o temprano pasaremos por los 60 o 70 años de edad y quizá no haya al lado ningún familiar, patrimonio, ahorro o pensión que sirva de alivio.
El mundo de los mayores será cada vez más amplio y longevo sucederá en el siglo XXI con un incremento notable en la esperanza de vida con la consecuente presión que ello significa en muchos terrenos: laborales y de las políticas públicas.
El mercado laboral de por sí competido y abaratado tendrá que atender a los nuevos entrantes jóvenes y los adultos mayores que no pueden irse a su casa porque sin paga no hay comida o porque la pensión concedida es una bicoca para mantenerse y ayudar a la familia.
En México, lo observamos de forma apremiante, con cientos de personas de la tercera edad laborando en centros comerciales como “cerillos”, guardando la compra del súper mercado en bolsas de plástico a cambio de recibir una propinilla voluntaria de parte del consumidor.
Claro porque dichas personas no tienen contrato, ni sueldo base, simplemente empresas de Autoservicio y Departamentales les conceden el permiso de trabajar allí ganándose los centavitos de la voluntad.
Pienso en ese difícil mundo de los mayores sin dinero para curarse, algunos todavía plenos pero con el talento desperdiciado, muchos malviviendo, malcomiendo, con escasas actividades disponibles y accesos difíciles tanto peatonales como para personas con discapacidades.
Hace poco una señora de la tercera edad acudió a recoger a su nieta al colegio con la desgracia de dar un mal paso en una de tantas miles de banquetas mal pavimentadas lo que ocasionó que cayera de frente sobre el piso y se rompiera la cara.
Otra señora de 70 años cercana a la familia tomó un pesero en la puerta de su casa y cuando se paró para anunciar la parada, el pesero hizo una maniobra para rebasar, el frenón en seco envió a la señora a estrellarse con la puerta de salida. El resultado ha sido una fisura en los huesos que no puede terminar de sanar por la edad de la persona.
A COLACIÓN
Pobres pensionados y jubilados que además tienen que pagar impuestos en sus alicaídas pensiones.
Desde que inició el mes de febrero, las personas que cobran pensiones superiores a los 9 salarios mínimos, esto es, 15 mil 500 pesos mensuales pagan ISR.
La sorpresa para muchos pensionados y jubilados ha sido mayúscula, su cara denota tristeza, ira, frustración. Las cuentas no les salen.
El Gobierno Federal justifica la medida aduciendo es una forma de cobrarle ISR a las millonarias pensiones de exfuncionarios y expresidentes. Se entiende y por supuesto creemos indigno pensiones de 200 mil pesos mensuales netas más escolta, servicios de primera, etc.
Y si la medida fuera la correcta debería cobrarse ISR para pensiones superiores a los 40 mil pesos mensuales netos, sin embargo, pasan a castigar nuevamente a la clase media baja, la que vive al límite de caer al inframundo de la pobreza.
No me parece justo que en una economía de abundantes desigualdades y mala distribución del ingreso y riqueza se impongan impuestos a la sazón de tarifa fija para todos, hacerlo verdaderamente progresivos significa que pague una mayor tasa de ISR las personas con mayores ingresos, ganancias, sueldos, salarios, utilidades, prestaciones y pensiones en el país.
Pasar por la guillotina del ISR lo mismo a una persona que gane 15 mil 500 pesos mensuales respecto de otra con 100 o 200 mil pesos no me parece equilibrado ni lógico, el impacto de quitarle el ISR le dolerá más al bolsillo del de 15 mil 500 que al de 70, 100 o 200 mil pesos. El primero deberá renunciar a una serie de cosas, el segundo no.
GALIMATÍAS
Pobre futuro nos espera como viejos o digámoslo con mayor demagogia “adultos jóvenes” o “jóvenes de la tercera edad”.
Como la pirámide poblacional su distribución está cambiando, así como el incremento demográfico, la disponibilidad del mercado laboral y la gente es más longeva y el gobierno no tiene dinero (más bien interés y visión) en aplicar políticas públicas de atención a la tercera edad, entonces el panorama cambia drásticamente.
En México, hay varios esquemas de jubilación, con 60 años de edad bajo la Ley del IMSS de 1973 un trabajador puede obtener la cesantía con 500 semanas cotizadas siempre y cuando también no haya perdido una serie de derechos debido a interrupciones laborales.
El otro canal es retirarse a la edad de 65 años con la Ley del IMSS de 1997 que obliga al trabajador a tener 1 mil 250 semanas cotizadas y no haber perdido una serie de derechos.
Hay algunos proyectos que pretenden elevar la edad de jubilación hasta los 70 años, hacer que la persona trabaje más para garantizarse contar con algo de solvencia económica para el último tramo de su vida.
Otros países están elevando la edad de jubilación, el modelo europeo no es todavía homogéneo empero diversos países con caída en su tasa de natalidad e incremento en la longevidad de sus habitantes hacen números al futuro inmediato.
Por ejemplo, el gobierno socialista del presidente José Luis Rodríguez Zapatero carga sobre de los hombros además de la impopularidad e ineptitud para franquear la crisis una decisión que pasará factura en las próximas elecciones: elevar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años de edad.
Ayer, en toda España se llevó a cabo una magna marcha de protesta por lo que ya parece inminente: elevar la edad para jubilarse.
La única salida para el desequilibrio de la pirámide poblacional y laboral es recurrir a la fórmula de trabajar y trabajar, es la nueva esclavitud disfrazada.
Para contar con una pensión modesta habrá que dejarle a la empresa los mejores años de plenitud, millones de horas de desapego familiar y cientos de sueños irrealizables. Así podremos morir en paz.
P.D. Estimado lector le invito a que participe sobre el tema en mi blog: http://claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

lunes, 22 de febrero de 2010

CREDENCIAL DEL IFE NO ES FIABLE

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Credencial de IFE, no es fiable
-Debe añadirse un chip
-El futuro de la democracia


En un país en el que todo se falsifica, aumentan las clonaciones y los fraudes, la pregunta del día entre la ciudadanía es si verdaderamente puede confiarse en la credencial de elector como documento fidedigno de identidad y para votar.
Estrictamente es una cuestión de confianza y credibilidad en un aspecto tan contundente como favorecer o entorpecer la democracia. Para tener una democracia plena primeramente hay que creer en ésta como posibilidad real más que como espejismo o alquimia política.
¿Cuántas veces en el agotado muro priísta en elección tras elección se habló de carruseles, robo de urnas, rellenos y de que hasta los muertos votaban?
Con la llegada de un gobierno distinto desde 2000 poco se ha hecho de forma efectiva por deslindarse del pasado y primordialmente por transparentar los cauces.
Sé de cientos de controversias entre distintos investigadores contra el IFAI, uno muy ventilado el del destacado abogado y político Humberto Hernández Haddad, quien se ha topado con un verdadero cerco del IFAI para acceder a información supuestamente del dominio público.
Además de la muralla del IFAI está el letargo para dotar de mejores instrumentos a los órganos electorales y trabajar en pro de inmiscuir cada vez más a una ciudadanía absolutamente desencantada por dos premisas: 1) Las dudas sobre el controvertido resultado electoral del 2 de julio de 2006. 2) El golpetazo económico en el bolsillo de los trabajadores fundamentalmente en la clase media.
Con mucho pesimismo escucho desde ahora, de forma anticipada, comentarios de personas que afirman que “ahora sí no voy a votar más en el 2012” o “no me importa, todos son iguales”.
Hay más desánimo que en el pasado, muchas dudas al respecto de la solvencia moral del IFE y de sus actores, del papel de los medios de comunicación principalmente Televisa hoy por hoy la cadena de mayor penetración en México con gran influencia en la imposición de criterios.
Mirando al futuro inmediato no dejan de saltar dudas: la fidelidad de la credencial de elector y la confiabilidad en el padrón de electores y la lista nominal.
En los últimos años surgió la pugna de sustituir a la credencial de elector por otra más segura y completa, fue un proyecto del finado Juan Camilo Mouriño, al frente de la Secretaría de Gobernación y al que decididamente le dieron carpetazo el año pasado, ninguna Cédula de Identidad ni la CURP sustituirán a la credencial de elector.
¿Es confiable la credencial de elector? No. Es increíble que, mientras las tarjetas bancarias han caminado a ser reforzadas para dificultar su falsificación y clonación lo mismo que los billetes de circulación nacional con una serie de elementos de refuerzo, en ningún momento se ha hecho lo mismo con la credencial de elector.
La fabrica de falsificación está en los reclusorios tampoco se hace nada para pararla. Por lo menos si el IFE ha decidido incorporar la CURP a la credencial de elector debería además de la fotografía, la huella digital de costumbre, añadir un chip y una serie de elementos ocultos visibles ante infrarrojos para que al momento de presentar la credencial de elector en una justa electoral se tenga certeza de su veracidad.
A COLACIÓN
Como ciudadana que siempre ha votado quiero un refuerzo en la seguridad de la credencia de elector bajo el entendido de que por muchos años más seguirá siendo fuente de identificación oficial y de instrumento para el voto.
No hay un padrón transparente, ¿por qué el IFE no permite el libre acceso tanto al padrón como a la lista nominal? ¿por qué tanto secretismo, a qué le temen?
Me gustaría como ciudadana poder acceder fácilmente a consultar ambos listados en la página del IFE para corroborar primero si figuro en ambas, si está mi familia, mis conocidos, detectar que no aparezca mi registro duplicado y revisar que mis familiares finados estén dados de baja y no en alta porque alguien esté utilizando sus datos y nombre con la alevosía de saber que son finados.
Empero, no se puede hacer, y entonces se sienta uno a reírse de las autoridades que detectan a tal o cual delincuente con 6 o 7 credenciales de elector cada uno que un nombre distinto, domicilio diferente en distintas ciudades del país eso sí con la misma fotografía y huella digital.
Cuando ordenan los cateos se encuentran que ninguno de los domicilios son reales.
Lo que no resulta un engaño es que cada una de las credenciales de elector apócrifas fueron utilizadas para abrir distintas cuentas en diversos bancos e intermediarios financieros. La persona simplemente tuvo que presentarse ante un ejecutivo sacar su credencial falsa, llenar el papeleo de apertura e ingresar el dinero. Del otro lado el ejecutivo está impedido para detectar una credencial de elector falsa.
Entonces hay que darle los instrumentos adecuados al sistema financiero mexicano para que, si la credencial de elector es y seguirá siendo el principal documento de identidad, insisto añadirle un chip y darle a cada sucursal un lector de chip de la credencial que lea la base de datos del IFE en la que figure la foto, huella, CURP, firma, etc.
SERPIENTES Y ESCALERAS
Si el voto cuesta tan caro en México por lo menos debemos exigir una limpieza del padrón electoral hoy en día de 79 millones 501 mil 067 personas y otra de la lista nominal formada por 77 millones 805 mil 467 personas.
Está en juego la credibilidad de la democracia, si una persona con 7 credenciales de elector apócrifas puede tener acceso al sistema bancario y abrir múltiples cuentas, qué me garantiza que no pueda votar y votar y votar en una misma jornada de una casilla especial a otra.
Claro, porque si un elector no figura en la lista nominal su voto puede ejercerlo en una casilla especial. Yo lo hice en 2006, mi esposo figuraba en la lista nominal de la casilla correspondiente al domicilio pero yo no, porque no tenía actualizada mi credencial de elector con un domicilio en la ciudad de México, con una fotografía mía de cuando tenía 18 años y viviendo ya en San Miguel de Allende, Guanajuato.
P.D. Estimado lector le invito a que participe sobre el tema en mi blog: http://claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

miércoles, 17 de febrero de 2010

DESEMPLEO INDIGNANTE

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Desempleo Indignante
-IETU abarata al trabajador
-Cifras nebulosas

El Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) recién presentó los resultados de la Tasa de Desocupación (TDA) en México en el cuarto trimestre del año, un dato que reveló una TDA del 5.33 por ciento.
Para suavizar el contenido, el INEGI lo matizó con un pequeño recuadro en el que figura que México tiene el mismo nivel de desempleo que Japón mientras hay otras economías peores en dicho renglón tales como Estados Unidos con el 10% o España con un catastrófico 19 por ciento.
Pero dirán ustedes, allá los españoles con sus problemas que para eso tienen al presidente José Luis Rodríguez Zapatero y lo mismo con los estadounidenses que para eso eligieron a Barack Obama.
Lo que nos concierne es cuanto acontece en el tema laboral dentro de la economía mexicana con unos datos siempre con el sello oficialista, matizados a más no poder que por cierto indican que es más agudo el desempleo en los hombres (5.43%) versus las mujeres (5.17%)
El INEGI señala que la Población Económicamente Activa (PEA) creció a 47 millones de personas y que en la economía informal se encuentran ubicadas 12.5 millones de personas, insisto son cifras oficiales.
La forma de medir a la población ocupada en el país tiene muchas mañas: a partir de los 14 años, que por lo menos las personas hayan trabajado una hora a la semana, mezclan los informales con los formales, esconden a los subempleados e ignoran a los pequeñines de diez años para arriba que trabajan en la calle.
Hace algunos días ayudé a mi hijo a estudiar para su examen de ciencias sociales, prácticamente debió memorizar el Artículo 123 constitucional de la relación contractual de las empresas y sus trabajadores, el derecho a un salario digno, a reunirse en sindicatos. Me llamó poderosamente la atención dos aspectos en el libro de texto de la SEP: la omisión al derecho a huelga y que sólo pueden trabajar en México las personas con 15 años de edad siempre y cuando tengan el permiso de sus padres.
El INEGI, antes de los cambios propuestos durante la administración del presidente Vicente Fox, contaba a los niños que a partir de los 12 años realizaban un trabajo pero esto nos hacía quedar muy mal ante la ONU y el PNUD, era demasiado indigno el reconocimiento oficial en números de niños de 12 años trabajando (explotados) en México.
Por ende los borraron y los dejaron de contar, así la maquinaria de estadísticas del país suma a los de 14 años aunque los libros de texto, oficiales por ciento, señalen la posibilidad de laborar si se tienen 15 años de edad.
Pero así como estas contradicciones hay muchas en materia de desempleo por tanto no figuran todos los que verdaderamente son.
Para colmo de males la realidad termina desnudando las cifras con un crecimiento del ambulantaje y la informalidad más que evidente cuando vemos gente vendiendo en las aceras que hace meses no estaban.
A COLACIÓN
Me preguntan si mejorará la condición del empleo en el país, temo decirles que los años del empleo paternalista que gozaron nuestros padres durante los años de explosión demográfica a partir de los setenta no se repetirán jamás.
En aquellos años médicos, enfermeras, doctores, aeromozas, cajeros y ejecutivos en bancos lograron hacer un patrimonio sin importar que trabajaran unos para el sector público otros para el privado. El sueldo era decente, su contrato de trabajo indefinido y las prestaciones eran magnificas. Había quien iniciaba en un banco a los 18 años de edad como mensajero y terminaba jubilándose como gerente. Toda una vida para una empresa.
Primordialmente había certidumbre y eso permitía al trabajador adquirir un préstamo hipotecario, planear el número de hijos, gozar de una serie de facilidades que no le hacían ser millonario pero por lo menos vivía sin apreturas.
Desafortunadamente los tiempos cambiaron, con el paso de los años los trabajadores han ido perdiendo derechos, los sindicatos han ido desapareciendo por considerarlos enemigos del neoliberalismo y las empresas atrapadas por una malvada espiral fiscal, acumulación de inventarios, enorme competencia en costos interna y externa y caída en la demanda interna han terminador por echarle la soga a los trabajadores.
Fiscalmente pagar por un trabajador formal cuesta más caro que por otro temporal y sin prestaciones. La tendencia lleva al abaratamiento de la contratación y el despido de los trabajadores por parte de las empresas y de ello tiene la culpa la política fiscal actual.
Lo vemos con el ISR y el IETU, al declarar la Suprema Corte de Justicia de la Nación la constitucionalidad del IETU lleva a la espada y a la pared a 39 mil empresas amparadas desde el primero de enero de 2008 para evitar el pago del IETU.
Ahora se ven obligadas a hacerlo tienen encima un grave problema fiscal que seguramente llevará a muchas al cierre definitivo.
Además el IETU abre otra brecha: primero la pugna de los empresarios porque únicamente prevalezca uno de los dos impuestos o ISR o IETU. Aunque la naturaleza de ambos es distinta el primero grava las utilidades y permite una serie de deducciones, el segundo grava a los ingresos y las deducciones son mínimas además de que afecta prestaciones como el fondo de ahorro, aportaciones patronales para la Afore, bonos de comida, transporte, casi todos los estímulos para el trabajador.
Al parecer el IETU llegó para quedarse de la mano de los gobiernos panistas que lo defienden incluso para sustituir definitivamente al ISR.
¿Cuáles serían las consecuencias? Los empresarios tendrían que pagar más fiscalmente por cada trabajador con contrato fijo y por sus prestaciones, la única forma de compensar el malestar del empresario es dándole una reforma laboral que le permita contratar y despedir de forma barata.
Al empresario le convendrá fiscalmente más contratar a una persona temporal y sin prestaciones que a otra fija y con prestaciones.
Y esta aberración va convirtiéndonos en trabajadores y profesionistas a destajo, con la incertidumbre cotidiana en el bolsillo y el futuro nebuloso.
Alguien quien no tiene la certeza de terminar el año con trabajo difícilmente planeará y logrará un crédito hipotecario, tener un fondo de ahorro para el retiro, construir un futuro digno.
P.D. Estimado lector le invito a que participe sobre el tema en mi blog: http://claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

lunes, 15 de febrero de 2010

CONEJOBUSES: LA ERA DEL BIODIESEL

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Conejobuses: la era del biodiesel
-Luchar contra los cotos de poder
-El metro hace falta en algunas ciudades



El cambio de los hábitos de consumo, producción y el esquema de vida ante las presiones del medio ambiente y la menor disponibilidad de los energéticos fósiles generan en cierta parte de la población una resistencia al cambio.
En algunos países más desarrollados sobre todo europeos décadas atrás comenzó la transformación del panorama del transporte público con la combinación de dos premisas: movilizar más gente y hacerlo con transportes lo menos contaminante posibles.
A ello se unen legislaciones para sancionar los vehículos contaminantes, las más altas tarifas de aparcamiento en el casco urbano, limitar la circulación de vehículos pesados en determinadas zonas de las ciudades; cerrar el primer cuadro del centro al tránsito vehicular; dar todo tipo de incentivos para el fomento del uso de bicicletas; etc.
Al mismo tiempo, sustituir el transporte urbano ruidoso y movilizado por diesel o gasolina por otros eléctricos, de gas natural, etanol y biodiesel.
Por supuesto, las medidas son soluciones bastante apreciables en ciudades como Brugge o Viena con una amplia red de tranvías y autobuses no contaminantes. Lo mismo Amsterdam acompañada además por una enorme movilización de personas en bicicleta.
Así es que cada ciudad en el mundo está intentando encontrar sus respuestas acordes a su propia realidad, lo verdaderamente importante es que los gobernantes, legisladores y la ciudadanía se agiten en pro de cambiar el panorama del transporte público a favor de hacerlo eficiente y lo menos contaminante y de invitar al usuario particular a usar menos su coche.
En América Latina, otros países por encima de México, avanzan con mayor celeridad guiados de la mano del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) con proyectos financiados a favor de introducir el biodiesel primero creando la infraestructura para producirlo, aprovechar las propias ventajas comparativas y competitivas en su utilización y aprovechamiento.
En este sentido México va con lentitud, no tiene prisa en sumarse al proceso de cambio quizá para no tocar fibras sensibles relacionadas con el cobijo a los líderes del transporte público y el transporte de pasajeros en general.
Porque México es un país que se presta para los cotos de poder y esto hace que los cambios sucedan muy lentamente y con toda resistencia. Hay que luchar primero contra los feudos, después contra la mentalidad de la misma gente.´
¿Cuándo se verá transporte público con biodiesel a lo largo y ancho del país? ¿Cuándo ciudades con medio millón de habitantes se pondrán las pilas para modernizar y mejorar su transporte público?
Cada gobernante en cada entidad tiene que librar su propia batalla contra los cotos de poder en el transporte público para poder introducir la transformación precisa.
A COLACIÓN
Desde 2005, más en serio, bajo la observación del BID se llevan a cabo diversos programas pilotos para que México pueda desarrollar capacidad interna para producir biodiesel.
En dicho año en Cadereyta, Nuevo León se construyó la primera planta de biodiesel producido a base de sebo de animal como materia prima.
De allí arrancaron otros pilotos por universidades explorando el aceite vegetal, lo hacen tanto el Instituto Politécnico Nacional (IPN), la UNAM, el Tecnológico de Monterrey y en Oaxaca, la Universidad José Vasconcelos.
Poco a poco se van haciendo estudios de relación costo producción, impacto agroalimentario, rentabilidad y rendimiento en diversos insumos.
Por ejemplo, el IPN analiza la jatropha curcas conocida vulgarmente como piñón, el insumo que impulsa el nuevo transporte en Chiapas.
SERPIENTES Y ESCALERAS
En Chiapas, el biodiesel tiene una fórmula de jatropha curcas y aceite de palma porque se trata de aprovechar las ventajas naturales para incorporarlas al biodiesel.
Recientemente en Tuxtla Gutiérrez 144 combis de la ruta 1 y 2 fueron sustituidas por 71 minibuses bautizados como “conejobuses” a base de biodiesel.
En Chiapas se ha introducido un cambio importante, es una semilla, un primer paso real que como, todo, tiene una resistencia al cambio y una malsana politización de todo cuanto se hace o dejar de hacer en este país encadenado a los atavismos.
Los conejobuses no dejan de concitar críticas “porque son muy lentos”, “las filas han incrementado”, etc.
Como si las ventajas no saltaran a la vista: menor contaminación ambiental, insertar a una parte del país tradicionalmente ligada en el extranjero con el atraso, la pobreza, marginación y el EZLN a otro tipo de propaganda positiva.
Me parece fantástico que el nombre de Chiapas circule a nivel internacional por atreverse a poner a funcionar buses de transporte público a base de biodiesel siendo pioneros.
Además que se modifique el esquema en que los chóferes de las rutas casi medio matan al pasaje porque tienen prisa por llegar porque viven de cuotas de pasaje diario y entre más vueltas y más pasaje suban su ganancia será mayor a costa de la seguridad de la gente.
Qué bueno que se cambie el esquema por salarios, que los estudiantes tengan descuentos y las personas de la tercera edad. Las unidades por supuesto están mucho mejor equipadas que una combi.
Desde siempre en México nos quejamos de lo que gozan los ciudadanos de otros países sobre todo del llamado primer mundo. Vivimos añorando tenerlo, cuando viajamos al extranjero y conocemos la modernidad la envidiamos. Caray qué bueno que Chiapas ponga la semilla y que esperemos otras entidades hagan lo mismo.
Tampoco debemos olvidar que arrastramos un grave retraso en trenes de alta velocidad y que muchas ciudades con más de medio millón de habitantes ya deberían tener metro.
Se trata de visión, anticiparse a los problemas futuros. Veamos un caso: Morelia, capital del estado de Michoacán, tiene 900 mil habitantes y no hay el mínimo asomo de construir una red de metro para librar a sus ciudadanos del terrible tráfico que les aqueja, el pésimo transporte urbano con combis infernales y autobuses ruidosos y súper contaminantes.
Son odiosas comparaciones: en Málaga, capital de Málaga, en España con medio millón de habitantes construyen a todo vapor la línea 1 del metro ante el crecimiento esperado de la capital.
P.D. Estimado lector, le invito a que participe sobre el tema en mi blog: http://claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

miércoles, 10 de febrero de 2010

INQUILINOS DEUDORES AL BURÓ DE CRÉDITO

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Inquilinos deudores al Buró de Crédito
-Además están los morosos fiscales
-Un dolor de cabeza para las personas


El Buró de Crédito se ha convertido en un verdadero trauma para miles de personas que han quedado imposibilitadas de acceder a un crédito o contratar un servicio porque simplemente figuran en el buró con un expediente negativo de atrasos en sus respectivas deudas.
Esta empresa que aglutina millones de expedientes de personas físicas y morales lleva un padrón del comportamiento del pago de deudas contraídas sea por la adquisición de un préstamo, financiamiento, crédito o el pago de un servicio tan simple como tener por contrato la televisión por cable y el celular.
Además en los últimos dos años concentra vía acuerdo con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) a todas las personas físicas y morales con atrasos en el pago de sus impuestos.
En el Buró de Crédito están los datos de más de 50 mil personas que tienen problemas con el fisco y por supuesto esta situación es un inconveniente para poder acceder a un crédito o tener un teléfono celular por contrato.
Por si fuera poco, a partir del próximo mes de marzo, en el buró figurarán todas aquellas personas que en México pagan un alquiler sea de casa u oficina, allí empezará a llevarse el récord de sus pagos a los respectivos arrendadores.
Ello significa que un atraso o dos o tres en los meses de pago de la renta quedarán en el historial de las personas y serán un dique más para el cauce del crédito en México.
Para los bancos, empresas, el SAT y ahora los arrendadores es una forma de cubrirse ante la exposición al riesgo que implica el conceder un préstamo, proporcionar un servicio o alquilar un bien.
Para las personas físicas y morales es en muchas ocasiones vivir rechazados casi permanentemente porque al consultarse su historial en el Buró de Crédito puede aparecer que han pagado con regularidad sus compromisos o bien que lo han hecho de forma irregular con algunos meses de suspenso.
Esta situación los hace ser sujetos poco fiables para cumplir con sus deudas por ende, quedan excluidos del sistema financiero formal como si en México que es una economía subbancarizada fuera el mejor escenario.
A COLACIÓN
Desde mayo de 2007, el Buró de Crédito rebasó los 100 millones de créditos registrados concernientes a 43 millones de personas, de hecho cada vez más empresas se suman a la base de datos de esta sociedad de información crediticia a fin de conocer la solvencia económica y moral de las personas demandantes de un crédito o servicio.
Con la situación económica actual, la falta de liquidez en las familias, la única forma de comprar es hacerlo a crédito, la gente busca en forma desesperada los pagos en cómodas mensualidades.
Mucha gente intenta de forma infructuosa acceder a este tipo de financiamiento a pesar de que las propias empresas tienen módulos en los que destacan los “15 minutos para conceder el crédito” y digo de forma infructuosa para una mayoría porque obviamente lo que hacen estas empresas después de leer la solicitud del crédito (llenada por la persona interesada, anexando una copia de la credencial de elector y de una tarjeta de crédito) es consultar en la base de datos del buró de crédito.
¿Cómo puede saber una persona si está en el buró de crédito? Si tiene o tuvo alguna tarjeta de crédito, paga en mensualidades un servicio, crédito automotriz, crédito hipotecario, algún servicio de telefonía o televisión de paga, un retraso en el pago de impuestos.
¿Cómo puede una persona conocer la información que buró de crédito guarda sobre ella? Para conocer la información que tiene registrada es necesario obtener un reporte de crédito especial.
Prácticamente todos estamos en el buró de crédito, las empresas que lo consultan son las que otorgan o deniegan los créditos dependiendo de lo qué dice la historia como deudor de cada persona, a lo mejor usted y su vecino tienen las mismas tarjetas de crédito y el mismo ingreso, pero al momento de solicitar una hipoteca con un banco a usted se la conceden porque es un deudor cumplido y a su vecino se la deniegan porque es un cliente con retrasos y pagos irregulares.
Quizá por ello para los jóvenes que por vez primera adquieren una tarjeta de crédito o un celular de contrato es muy importante que se les explique las razones morales de ser deudores cumplidos, de decirles la relevancia de crearse un historial crediticio limpio, que sea para ellos una ventana de oportunidades cuando llegado el momento estén en condiciones de solicitar una hipoteca o un crédito automotriz o empresarial. Decirles que el crédito debe ser una ventana para crear oportunidades, no una puerta para el infierno.
GALIMATÍAS
Llegan varias preguntas de amigos lectores a esta columna denunciando que solicitaron un crédito y luego el banco se los denegó aduciendo su situación en el buró de crédito.
Ana María Martínez escribe: “Simplemente me boletinaron, ellos me negaron el crédito y no sé por qué”.
Atención cuando una persona pide un crédito, en la hoja de solicitud hasta abajo en unas letras pequeñitas, se señala que la persona permite la consulta de sus datos en el buró de crédito.
Desde mi punto debería suceder todo lo contrario, primeramente la persona interesada en un crédito tiene que solicitar el Reporte de Crédito Especial en el buró de crédito, ingresar en http://www.burodecredito.com.mx/ y solicitarlo por correo electrónico, fax, teléfono, mensajería o correo postal y en atención directa en la oficina en la ciudad de México. Cualquier duda, los números son 54 49 49 54 y el 01800 64 07 920.
El reporte es gratis vía Internet, por correo electrónico y en la oficina de atención y tiene un costo de 32 pesos por fax; 97 pesos por correo postal y 120 pesos por mensajería.
Una vez que tenga el historial crediticio, la persona sabrá de antemano lo que verá el banco o la empresa a la que pretende acudir a solicitar un crédito. Así podrá estar muy tranquila si se refleja un esquema de pagos de adeudos, mes con mes. Significa un deudor cumplido.
Sin embargo, si en el historial figura todo lo contrario, retrasos en los pagos o meses de suspensión de éstos, entonces es un deudor riesgoso no confiable para nuevos créditos, en tanto no regularice su situación.
P.D. Estimado lector le invito a que participe sobre el tema en mi blog: http://claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

lunes, 8 de febrero de 2010

EMERGENCIAS POR LAS LLUVIAS

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Emergencias por las lluvias
-Inversión en infraestructura
-La gente vive donde quiere


En los prolegómenos de 2005 entrevisté a Andrés Manuel López Obrador todavía como jefe de Gobierno del Distrito Federal, recuerdo bien su señalamiento sobre la ciudad de México: “Lo que más preocupa son las lluvias intensas, una inundación, una catástrofe natural podría llegar a ser devastadora por todo lo que en sus entrañas esconde esta ciudad”.
En aquélla entrevista que cedí a la Revista Vértigo para su publicación, López Obrador me dijo para el tintero que había pasado una administración tras otra en la ciudad de México, sin rehabilitar ni mejorar tuberías, cañerías, pasos de agua, ni siquiera se había reparado en crear infraestructura para desasolvar.
Al tal rezago debemos sumar que el cambio climático ha hecho más agudo todo cuanto refiere a los fenómenos naturales: o llueve interminablemente, nieva demasiado o hace calor extremo, por no olvidar los sacudimientos telúricos, la tierra está decidida a llevar sus manifestaciones a grado superlativo.
En México, no acabamos de reponernos de las lluvias en Tijuana y cuando la ayuda internacional parte hacia Haití, tres estados se declaran en emergencia por las lluvias de la semana pasada: el Distrito Federal, Estado de México y Michoacán.
Por lo menos hay 6 mil damnificados por causa de las intensas lluvias de la semana pasada pero también por culpa de la incipiente rehabilitación de infraestructura, modernización y construcción de ésta en áreas necesarias; y por la insuficiente planeación urbana, leyes para evitar que en predios poco aptos para vivir la gente vaya y se instale. Con el tiempo se pagan las consecuencias.
Lo vemos en Chalco con su enorme vulnerabilidad y su panorama social. Por supuesto todo tiene un origen: en 1979 en los terrenos desecados del lago de Chalco inició el asentamiento humano más grande de América Latina conocido como Valle de Chalco.
Fueron cientos de personas luego crecieron hasta ser miles convirtiéndose en un asentamiento tan grande que fue nombrado cabecera municipal en marzo de 1989 y después en el municipio 122 del Estado de México en 1994.
Chalco no sólo es famoso por ser la cuna del Programa Solidaridad del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari o por la visita del Papa Juan Pablo II, lo es por su miseria, precariedad urbana y por la falta de infraestructura acorde a evitar que la saña del medio ambiente maximice en desastre.
Siempre hay una justificación, el caso es que las lluvias intermitentes son las culpables de que las coladeras no se traguen el agua, de que el drenaje urbano falto de mantenimiento evite las concentraciones del líquido y peor aún que las presas y los ríos desborden.
Empero su vulnerabilidad es bien sabida al norte se encuentra el río de la Compañía y al sur el río Asunción o Ameca, aderezados por aguas contaminadas de basura y heces fecales.
Ahora hay un desastre debido a que uno de los muros de contención de la Compañía se vino abajo y el boquete dejó correr todas las aguas pestilentes sobre parte de la población y sus viviendas.
A COLACIÓN
El Estado de México, Michoacán y el Distrito Federal se declaran zonas de desastre por las inundaciones y buscan con ello acceder a la tramitología para obtener recursos extraordinarios por parte de Fondo Nacional de Desastres (FONDEN).
De aquí a que el Gobierno Federa suelte los recursos de emergencia habrá que echar mano de cuanto sea posible, Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno del Distrito Federal anunció 1 mil 500 pesos de ayuda directa en efectivo para los damnificados.
Todo es demasiado poco para quienes han perdido lo que con mucho trabajo han logrado.
¿Pero alguien debe tener la culpa? ¿Acaso es un problema de corresponsabilidad? Me parece es un asunto de corresponsabilidad que se repite en casi toda la geografía patria.
Hay gente viviendo en donde no tendría porqué hacerlo. Proliferan los invasores, llegan a un predio se apropian de él y levantan casas improvisadas que llenan de hijos y de hacinamiento.
La gente de forma irresponsable se acomoda al lado de ríos, en las partes bajas de las montañas convirtiéndose en víctimas de aludes, se pone cerca de barrancas, partes sinuosas y en las que el agua siempre encuentra su cauce.
Los gobernantes poco hacen por respetar una política urbana planificada, todavía más preocupante casi nunca hacen obras que el ciudadano no ve como meterse en las tripas de las ciudades: cambiar tubos, limpiar el drenaje, etc.
Se une que la inversión en infraestructura es cada vez más constreñida. Para 2010, la inversión en infraestructura programada a nivel federal es por 353 mil 623.0 millones de pesos, de estos un 14.8% es para infraestructura carretera, dentro de este rubro la construcción y modernización se llevan 23 mil 083.9 millones de pesos.
También figuran renglones como el de la infraestructura hidráulica por 34 mi 499.2 millones de pesos, el de agua potable por 18 mil 595.9 millones de pesos, conservación y otros con 13 mil 335.8 millones de pesos y administración del agua con 8 mil 533.9 millones de pesos.
Por supuesto que dentro de la inversión en infraestructura el rubro más provisto con recursos es Pemex con 263 mil 369.0 millones de pesos, significa el 74.5% de la participación dentro de la partida de inversión en infraestructura que será ejercida a lo largo de 2010.
Hay más renglones pero estamos hablando de los más importantes. Me pregunto cuánto de agua potable que será gastado es para construcción drenaje y potabilización; cuánto de conservación irá precisamente para reforzar la infraestructura que a las primeras lluvias desnuda su caducidad.
SERPIENTES Y ESCALERAS
Y las emergencias empiezan a sumarse así como los rezagos no atendidos oportunamente en los pasados eventos naturales, va creándose una sociedad de damnificados dispuestos al trasiego de una ciudad a otra, de un estado a otro arrastrando su situación en pobreza porque casi siempre, los más afectados también son los más pobres.
Espero que no lleguemos nunca a vivir una situación como la de Katrina en Nueva Orleáns, imagino el Distrito Federal inundado de cacas y los políticos unos a otros mirándose las caras.
P.D. Estimado lector le invito a que participe sobre el tema en mi blog: http://claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

viernes, 5 de febrero de 2010

CAÍDA REAL EN LOS INGRESOS DE 2009

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-Caída real en los ingresos de 2009
-La salud de las finanzas, podría ser peor
-IDE funciona. IETU ¿sí o no?


La situación financiera del sector público en 2009 empeoró debido a la propia dinámica económica interna que impactó en la demanda interna, casi todas las actividades productivas y el bolsillo de los trabajadores formales e informales de este país.
De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el año pasado los ingresos presupuestarios del sector público registraron una caída real del 6.5 por ciento.
Prácticamente toda la recaudación vía tributaria tuvo caídas reales, salvo una: la del renglón de Otros (no sabemos cuáles son) creció 10.7% en términos reales al pasar de 38 mil 896.7 millones de pesos en 2008 a 45 mil 353.8 millones de pesos el año pasado.
Salvo esta excepción el panorama de las finanzas públicas es desolador y preocupante por su grave dependencia a los ingresos fiscales vía las exportaciones de petróleo y su codependencia hacia la recaudación del ISR e IVA.
Estos dos impuestos son los que más aportan a la fuente tributaria de México, el año pasado el ISR aportó 536 mil 668.8 millones de pesos y el IVA 407 mil 789.6 millones de pesos.
Ambos recaudaron menos el año pasado en comparación con 2008, el primero -9.2% y el segundo -15.3 por ciento.
Al ISR, los panistas quieren echarle la soga al cuello, en su nueva ocurrencia pretenden desaparecerlo para dejar en su lugar al Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) cuyas contradicciones y su naturaleza son analizadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por decenas de empresarios incapacitados para ejercer las deducciones que el ISR les concede pero que el IETU les niega.
Quieren borrar el malo y poner otro peor hacerlo además en momentos en que apenas empieza el aparato productivo a digerir el nuevo incremento de impuestos uno muy importante el aumento de dos puntos porcentuales de la tasa de ISR de 28% a 30% para ingresos a partir de los 4 salarios mínimos mensuales.
A partir de este tope, todos los trabajadores formales por supuesto que forman parte de la PEA en su nómina quincenal reciben un sobre con menos dinero debido al pago a Hacienda no del 28% sino del 30% de su salario.
Pero no solo las personas pagan ISR por sus ingresos formales también las empresas y otras entidades legales. Así es que la afectación es redonda aunque siempre el perdedor es el trabajador.
El error del ISR es que tenemos una tasa plana que aplica para todos los que ganan a partir de 4 salarios mínimos, esto es, un trabajador con un sueldo mensual de 15 mil pesos paga un ISR de 30% y Carlos Slim Helú, uno de los empresarios más ricos del mundo cobra una nómina que también está tasada con el 30% de ISR.
E ISR receta el 30% sin hacer distinción entre un ingreso de 15 mil pesos a otro de 50 mil pesos o más, ¿verdad señores diputados, senadores y funcionarios públicos?
¿Qué seria loable? Primero, deshacer el IETU, este impuesto recaudó el año pasado 44 mil 633.9 millones de pesos un 9% menos que en 2008.
Muchos empresarios guardan la esperanza de que resulte inconstitucional, otros consideramos lo más pertinente es escalonar el ISR para hacerlo verdaderamente progresivo y sacarlo de su “tarifa plana”.
Por el lado del Impuesto al Valor Agregado (IVA) el año pasado éste recaudó 407 mi 789.6 millones de pesos, un 15.3% menos que en 2008.
Tanto el ISR como el IVA perdieron su efectividad deseada en las finanzas públicas por la propia mala conformación actual de la economía mexicana debido a que desde 1986 se inició el camino de la transformación productiva del país y de su apertura sin haber hecho las reformas fiscales pertinentes para asegurar empleo formal de cara al futuro.
Hoy en día millones de trabajadores no pagan ISR debido a que trabajan en la calle, muchos son autoempleados, están inmersos en la economía subterránea, la ilegalidad o la informalidad. Y por supuesto tienen para pagar impuestos porque bien que nutren las cuotas de tarifas diarias a sus líderes y a los inspectores de las Delegaciones del Distrito Federal.
Ese dinero no ayuda al ISR sino a la corrupción nuestra de cada día y por supuesto que el IVA tampoco recauda lo esperado porque en la medida en que se contrae la economía la demanda interna también paraliza y la gente deja de consumir.
Otra pasó de comprar en el supermercado para irse a mercados sobreruedas, en puestos de la calle y los ambulantes con mercancía muchas veces pirata, falsa, alterada, de contrabando y que por supuesto no paga IVA.
A COLACIÓN
Hablemos del Impuesto a los Depósitos en Efectivo (IDE) cuyo funcionamiento ha gustado mucho en Hacienda y en el que se tienen depositadas esperanzas de que llegue a convertirse en un impuesto de lo más relevante para la recaudación.
Primero nació gravando al 2% el saldo mensual de los depósitos en efectivo superiores a los 20 mil pesos, el efecto fue una recaudación en 2008 por 17 mil 700.03 millones de pesos, una cantidad nada despreciable y reveladora además del tamaño de las operaciones en efectivo realizadas en un país subbancarizado y con la competencia de la economía paralela (subterránea e informal).
En 2009, el IDE recaudó 15 mil 899.5 millones de pesos, un 14.7% menos que en 2008 y fue producto de la propia contracción del mercado en el que por supuesto la crisis le pegó a la liquidez.
Para 2010, los cambios son claros en el IDE y comenzaron a funcionar desde el primero de enero del año en curso. La tasa del IDE pasó del 2% al 3% y bajó para gravar los saldos mensuales a partir de 15 mil pesos producto de depósitos en efectivo.
Además pagan IDE los cheques de caja, pagar en efectivo una deuda en el banco, por ejemplo, la tarjeta de crédito o un crédito revolvente así como una transferencia internacional, todas absolutamente todas aquellas operaciones realizadas en un banco y en el que el cliente llegue con una cantidad en efectivo a partir de los 15 mil pesos.
Hacienda dice es una cacería contra los informales, me parece justo, habrá que ir estructurando otra forma de integrarlos por ejemplo al ISR dándoles mediante la obligatoriedad, derechos de pensión, retiro, seguridad social, salud pública, vivienda y muchas prestaciones que no tienen por su propia condición.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com

miércoles, 3 de febrero de 2010

MÉXICO DEL 7% AL 5%

POR LA ESPIRAL
*Claudia Luna Palencia

-México del 7% al 5%
-Los BRIC van a la zaga
-Reinventar el crecimiento


México perdió fuelle debido a la falta de reformas económicas, laborales y sociales oportunas para, en su momento, haber rentabilizado al máximo la puesta en marcha del NAFTA-TLCAN y el trato en el papel de más 12 acuerdos comerciales con casi medio mundo.
Hoy en medio de las rebatiñas políticas que llevan a lo más conservador de este país –el PAN- a unirse con los que se dicen más progresistas –el PRD- todo por derribar (vaya justificación) al monolito priísta en distintas entidades de este país, ni a montescos o capuletos les importa convocar a redefinir una nueva estrategia económica tan necesaria después de tamaño golpe a los bolsillos.
Desperdiciar la oportunidad no hace más que engrosar la debilidad económica de México de cara al 2012, desaprovechar la llegada del bono demográfico y peor aún quitarle un lugar entre las economías más grandes del mundo.
Brasil, Rusia, India y China encaminan a convertirse en fuertes líderes del crecimiento económico.
Los llamados BRIC (por la primera letra de cada uno de estos países) apuntan maneras para perfilar un nuevo orden geoeconómico.
Y México lo que ha hecho todo este tiempo es desperdiciar el tiempo a tal grado que ha dejado de tener ventajas comparativas y competitivas derivadas de su mano de obra, ni siquiera su demografía es ya de potencial, ni la ubicación geográfica porque China ha demostrado que no existen barreras de ningún tipo cuando se trata de producir y vender a bajo costo.
Peor aún se ha expulsado a la calidad científica del país, a los mejores profesionistas, a los técnicos y también a la gente del campo, hemos seguido a rajatabla la tradición Prehispánica de sacrificar a los mejores hombres y mujeres como sucedía precisamente con aquellos guerreros que ganaban el juego de pelota. Se sacrificaba al mejor, nunca al peor acaso para que el Tlatoani garantizará así la herencia a su estirpe y no hubiera nadie más capaz que él para disputarle el poder.
Lo que se ha hecho es crear una sociedad mediocre y conformista, inmadura para exigir sus derechos como ciudadanía, poco comprometida para cumplir al mismo tiempo con sus obligaciones cívicas y ciudadanas y moralmente insolvente para en su actuación condenar y evitar la corrupción.
Increíblemente capaz de apoyar la proliferación de tipos como Juanito, de aplaudir el surgimiento de “las juanitas” en San Lázaro, de seguir alimentando el ego de personajes dignos del psiquiatra como Andrés Manuel López Obrador; o levantar banderitas del blanquiazul aunque militen en el PRD. De tomar calles, plazas y reventar eventos tan sólo porque alguien dio la orden y escupir si es necesario sobre de los cimientos de la propia ideología, si es que, acaso se tiene alguna, en la que no medie obtener un interés pecuniario.
La economía mexicana en descomposición no hace más que mostrar la putrefacción en todos los ámbitos, en donde las leyes son una quimera en el imaginario colectivo.
A COLACIÓN
Dicen los estrategas de Horizontes de Citibank-Banamex que se perfila un nuevo orden mundial, alrededor del año 2030 Estados Unidos dejará de ser la economía más grande del mundo para ceder su lugar a China.
Al mismo tiempo, añaden, el orden de las economías más grandes del mundo cambiará significativamente en los próximos 5 a 15 años siendo que en los últimos veinte años se mantuvo un status quo dominado por el G-7 y China.
“Nuestro equipo global de economistas prevé un círculo virtuoso donde una rápida industrialización y una demanda interna creciente impulsarían el crecimiento en países ricos en materias primas”.
De esta forma se espera que para el 2010 China tome el lugar de Japón como segunda economía más grande del mundo. Para el 2020, India y quizá Rusia desplazarían a Alemania, Francia y Reino Unido.
“Dos mercados emergentes ocuparían dos lugares dentro de las cuatro economías más grandes y no habría país europeo alguno dentro de las cinco economías más grandes”.
A estas alturas nos preguntamos dónde está México, dónde estará dentro de algunas décadas si ya desde ahora brilla su ausencia en las mesas de los expertos y asesores internacionales que de forma acuciosa analizan la evolución de las economías emergentes.
Resultará que con el tiempo vamos a terminar orbitando también alrededor de China, continuaremos en la periferia del subdesarrollo convertidos en un gran mercado sobreruedas e importadores de los energéticos de Estados Unidos, Brasil y Rusia. ¿A quién le vamos a deber tan malsana dependencia?
SERPIENTES Y ESCALERAS
Los expertos de Horizontes añaden que lamentablemente México no aparece en estas listas. “La reciente reducción en la calificación de la deuda soberana de México por parte de la calificadora Fitch, argumenta que, tan solo para recuperar la calificación previa (BBB+) el PIB de México debería crecer a un ritmo anua de 5%; tendría que avanzar todavía más rápido para colarse dentro de las 10 economías más grandes del mundo en 2030”.
Cuando sucedió la crisis de finales de 1994 y que hundió el año siguiente, la estimación era que México requería crecer a tasas promedio anual de 7% para mediante el crecimiento sostenido y de largo plazo absorber la mano de obra.
En 2010 seremos cerca de 108 millones de habitantes, sobra decir que no hay trabajo para todos, no al menos bien remunerado, formal y con las prestaciones de la ley.
Si cerca del 2% anual de la población se añade a la PEA, un crecimiento de 5% no revierte la situación del deterioro real en las condiciones de vida de la población ni saca a la gente de la economía subterránea y de la economía informal.
Va siendo hora de crear una política económica que incluya a la economía subterránea e informal, la incorpore para crearles obligaciones y al mismo tiempo políticas públicas y sociales que eviten una eclosión futura derivada de tanta gente en las calles sin ningún paraguas social ni de vivienda, ni de salud, de retiro.
¿Crecer al 5%? Es posible construyendo un nuevo modelo de inversiones con empresarios rusos, chinos, de Medio Oriente, pero no sobre de lo mismo, en otras áreas como las energías limpias, los trenes de alta velocidad, la investigación espacial y la reutilización PET.
P.D. Le invito a que opine del tema en mi blog http//claudialunapalencia.blogspot.com.
*Economista y columnista especializada. Con estudios de doctorado por la Universidad de Alcalá, tiene dos libros publicados y participa en distintos foros de radio y televisión con opiniones sobre educación financiera, economía y finanzas personales. Puede contactarla en: claulunpalencia@yahoo.com